Апелляционное постановление № 10-2/2019 10-97/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

Дело № 10-2/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 23 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., защитника – адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №, осужденного ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонова И.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ____ 2018 года, которым

ФИО1, ___, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 19.11.2019 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.327 УК РФ за использование заведомо подложного документа к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор адвокатом Антоновым И.Н. подана апелляционная жалоба об изменении приговора в связи с тем, что не оспаривая квалификацию содеянного и вид назначенного наказания, не согласны с размером назначенного штрафа. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в судебном заседании исследовались характеризующие материалы, из которых установлено, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет источника дохода. Считает, что наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное судом, необходимо уменьшить для реального исполнения ФИО1 с учетом его финансового положения. Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 19.11.2018 г. и снизить размер штрафа.

Государственным обвинителем Пинигиным Т.П. внесено возражение на апелляционную жалобу адвоката Антонова И.Н. в интересах осужденного ФИО1, согласно которому просит приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 19.11.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Антонов И.Н. поддержал свои доводы, указанные в апелляционной жалобе, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска от 19.11.2018 г. и снизить размер штрафа.

Осужденный ФИО1 в суде поддержал доводы адвоката и просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. поддержал доводы, указанные в возражении на апелляционную жалобу и полагает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу адвоката Антонова И.Н. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав пояснение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст.314-316 УПК РФ, что подтверждается исследованными в суде апелляционной инстанции по ходатайству государственного обвинителя материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания в мировом суде 19.11.2018 г. ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, стороны также не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке. В связи с чем, мировым судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств дела, с учётом смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судом не установлено.

На судебном заседании подсудимый пояснил, что, несмотря на то, что официально не трудоустроен, занимается ремонтом квартир, имеет нестабильный среднемесячный заработок в размере 15 000-20 000 рублей в месяц.

Судом дана правильная оценка степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным характеризующим личность осужденного, учтены все обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание. Кроме того, судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора мировым судьей при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 19.11.2018 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Антонова И.Н. в интересах осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___