Приговор № 1-252/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-252/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 9 ноября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С.,

с участием помощника Ахтубинского городского прокурора Заплавновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г. Ахтубинск в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 1 июня 2020 года в дневное время (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), ФИО1 находясь на законных основаниях дома у Х.Ю.В., по адресу: <адрес>, и зная, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, в тот же день, примерно в 21 час 00 минут, из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, находясь в зале указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и никто не сможет пресечь его преступных намерений, из паспорта, находившегося на верхней полке шкафа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с указанным банковским счетом, ценности для Х.Ю.В. не представляющую с денежные средства не менее <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.Ю.В.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В., ФИО1 примерно в 21 час 30 минут 1.06.2020, прибыв к терминалу самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, набрав пин- код, ранее ему известный, получил из терминала самообслуживания денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Х.Ю.В.

После, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В., с указанной банковской карты, ФИО1, увидев, что данная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок этой банковской картой на сумму до 1 000 рублей, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, и умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета Х.Ю.В., прибыв в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя ту же банковскую карту, приложив её к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод, принадлежащих Х.Ю.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на банковский счет указанного магазина, оплатив приобретенный им товар, тем самым похитив денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, принадлежащие Х.Ю.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, аналогичным способом, производя оплату приобретенного им товара со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Ю.В., ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие последнему, а именно:

- 1.06.2020 примерно в 22 часа 23 минуты на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «Б», на сумму 500 рублей;

- 1.06.2020 примерно в 23 часа 56 минут в магазине «АИК-БИСТРО», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 37 рублей;

- 2.06.2020 в 00 часов 30 минут на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>», на сумму 400 рублей;

- 2.06.2020 в 00 часов 46 минут на АЗС «Волга», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 30 рублей;

- 2.06.2020 в 01 час 31 минуту на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>», на 625 рублей 64 копейки;

- 2.06.2020 в 01 час 38 минут на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 70 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В., с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на имя Х.Ю.В., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 2 июня 2020 года прибыл к терминалу самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 03 минуты, вставив в карта-приемник терминала самообслуживания указанную банковскую карту и набрав пин-код, ранее ему известный, получил из терминала денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Х.Ю.В.

Реализуя направленный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В. с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на имя Х.Ю.В., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, зная, что указанная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок этой банковской картой на сумму до 1 000 рублей, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, и умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета Х.Ю.В., прибыв в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес> где примерно в 17 часов 35 минут 2.06.2020, используя ту же банковскую карту, приложив её к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод, принадлежащих Х.Ю.В. денежных средств в размере 430 рублей, на банковский счет указанного магазина, оплатив приобретенный им товар, тем самым похитив денежные средства в размере 430 рублей, принадлежащие Х.Ю.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, аналогичным способом, производя оплату приобретенного им товара со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Ю.В., ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие последнему, а именно:

- 2.06.2020 примерно в 17 часов 45 минут в магазине И/П «Н.Ю,С», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 290 рублей;

- 2.06.2020 примерно в 19 часов 07 минут в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 970 рублей 99 копеек;

- 2.06.2020 в 19 часов 11 минут в магазине «Пивнофф», расположенного по адресу: <адрес> «А», на сумму 376 рублей 50 копеек;

- 2.06.2020 примерно в 19 часов 45 минут в магазине «АИК БИСТРО», расположенного по адресу: <адрес>», на сумму 353 рубля;

- 2.06.2020 примерно в 20 часов 07 минут в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>», на сумму 1198 рублей 03 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В. с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ю.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 прибыв к терминалу самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 21 часов 18 минут, 2.06.2020, вставив в карта-приемник терминала самообслуживания указанную банковскую карту, и набрав пин-код, ранее ему известный, получил из терминала самообслуживания денежные средства в размере 1 400 рублей, принадлежащие Х.Ю.В.

После, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В. с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ю.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, зная, что указанная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок банковской картой на сумму до 1000 рублей, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, и умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета Х.Ю.В., прибыв на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>», где примерно в 22 часа 09 минут 2.06.2020, используя ту же банковскую карту, приложив её к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод, принадлежащих Х.Ю.В. денежных средств в размере 218 рублей 77 копеек, на банковский счет указанной АЗС, оплатив приобретенный им товар, тем самым похитив денежные средства в размере 218 рублей 77 копеек, принадлежащие Х.Ю.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, аналогичным способом, производя оплату приобретенного им товара со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Ю.В., ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие последнему, а именно:

- 4.06.2020 примерно в 14 часов 41 минуту в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 532 рубля 90 копеек;

- 4.06.2020 примерно в 14 часов 56 минут в магазине «Планета книг», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 80 рублей;

- 4.06.2020 примерно в 14 часов 58 минут в магазине «АСТМАРКЕТ», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 349 рублей;

- 4.06.2020 примерно в 15 часов 24 минут, на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «Б», на сумму 500 рублей;

- 4.06.2020 примерно в 17 часов 02 минуты, в магазине «ЛИК», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 830 рублей;

- 4.06.2020 примерно в 17 часов 18 минут, в магазине «ПИВНОФФ», расположенного по адресу: <адрес>», на сумму 192 рубля 50 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В. с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ю.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 прибыв к терминалу самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 20 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вставив в карта-приемник терминала самообслуживания указанную банковскую карту, и набрав пин-код, ранее ему известный, получил из терминала самообслуживания денежные средства в размере 1 200 рублей, принадлежащие Х.Ю.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В. с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ю.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 прибыв к терминалу самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, вставив в карта-приемник терминала самообслуживания указанную банковскую карту, и набрав пин-код, ранее ему известный, получил из терминала самообслуживания денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Х.Ю.В.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В. с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ю.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, зная, что указанная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок банковской картой на сумму до 1 000 рублей, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, и умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета Х.Ю.В., прибыв в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ту же банковскую карту, приложив её к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод, принадлежащих Х.Ю.В. денежных средств в размере 329 рублей 80 копеек, на банковский счет указанного магазина, оплатив приобретенный им товар, тем самым похитив денежные средства в размере 329 рублей 80 копеек, принадлежащие Х.Ю.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, аналогичным способом, производя оплату приобретенного им товара со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Ю.В., ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие последнему, а именно:

- 5.06.2020 примерно в 20 часов 14 минут в магазине «ПИФНОФФ», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 184 рубля;

- 6.06.2020 примерно в 15 часов 03 минуты, в магазине «УСАДЬБА», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 105 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В. с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ю.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 прибыв к терминалу самообслуживания АТМ 10767879 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 49 минут, 6.06.2020, вставив в карта-приемник терминала самообслуживания указанную банковскую карту, набрав пин-код, ранее ему известный, совершил онлайн платеж в терминале самообслуживания денежных средств в размере 100 рублей, принадлежащие Х.Ю.В.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.Ю.В., с банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Ю.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, г.. Ахтубинск, <адрес>, ФИО1, зная, что указанная банковская карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок банковской картой на сумму до 1 000 рублей, бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы и умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета Х.Ю.В., прибыв в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ту же банковскую карту, приложив её к терминалу оплаты, произвел безналичный перевод, принадлежащих Х.Ю.В. денежных средств в размере 92 рубля 80 копеек, на банковский счет указанного магазина, оплатив приобретенный им товар, тем самым похитив денежные средства в размере 92 рубля 80 копеек, принадлежащие Х.Ю.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, аналогичным способом, производя оплату приобретенного им товара со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Х.Ю.В., ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие последнему, а именно:

- 6.06.2020 примерно в 16 часов 09 минут в магазине «УСАДЬБА», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей;

- 6.06.2020 примерно в 16 часов 10 минут в магазине «УСАДЬБА», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 3 рубля;

- 6.06.2020 примерно в 16 часов 16 минут в магазине «УСАДЬБА», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей;

- 6.06.2020 примерно в 16 часов 18 минут в магазине «УСАДЬБА», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей;

- 6.06.2020 примерно в 16 часов 31 минуту в магазине «ВСЕ ДЛЯ ОТДЫХА И РЫБАЛКИ», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 520 рублей;

- 6.06.2020 примерно в 16 часов 34 минуты в магазине «ВСЕ ДЛЯ ОТДЫХА И РЫБАЛКИ», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 75 рублей;

- 6.06.2020 примерно 16 часов 34 минут, в магазине «ВСЕ ДЛЯ ОТДЫХА И РЫБАЛКИ», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 5 рублей;

- 6.06.2020 примерно в 17 часов 04 минуты в магазине «УСАДЬБА», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей;

- 6.06.2020 примерно в 17 часов 25 минут, в магазине «ДУБОК», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей;

- 6.06.2020 примерно в 18 часов 07 минут, в магазине «Мир подарков», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 50 рублей;

- 9.06.2020 примерно в 16 часов 08 минут, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 72 рубля 89 копеек;

- 9.06.2020 примерно в 16 часов 59 минут, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 36 рублей 90 копеек;

- 9.06.2020 примерно в 18 часов 47 минут, в магазине «АИК-БИСТРО», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 37 рублей;

- 9.06.2020 примерно в 18 часов 51 минуту, в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 26 рублей 90 копеек;

- 9.06.2020 примерно в 19 часов 46 минут, в магазине «АИК-БИСТРО», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 16 рублей;

- 9.06.2020 примерно в 20 часов 29 минут в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 100 рублей 80 копеек;

- 9.06.2020 примерно в 20 часов 34 минуты в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 41 рубль 60 копеек;

- 12.06.2020 примерно в 10 часов 42 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Б», на сумму 100 рублей.

С момента списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытым на имя Х.Ю.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), совершил тайное хищение денежных средств в общем размере в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащих Х.Ю.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаявшись в содеянном, указал, что все обстоятельства в обвинительном заключении, в том числе дата, время и место совершения преступления изложены верно и соответствуют действительности.

Показания подсудимого подтверждены и протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний признал вину в совершенном преступлении, указав, что в июне 2020 года, с 1 по 12 числа пользовался банковской картой банка «Сбербанк» на имя Х.Ю.В. с которой последний снимал денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. О том, что денежные средства принадлежат Х.Ю.В., ФИО1 знал и сознательно совершил хищение указанных денежных средств, покупая на них продукты питания (т. 1 л.д. 14).

Суд, допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего Х.Ю.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, прямым доказательством вины ФИО1 являются показания потерпевшего Х.Ю.В., допрошенного в ходе судебного следствия, из которых явствует, что у него имеется банковская карта на которую начисляются денежные средства и которую он хранил дома в паспорте. ФИО1 ему знаком, при этом последний неоднократно приходил к нему по месту жительства и который впоследствии с принадлежащей ему банковской карты обналичил его денежные средства. О том, что ФИО4 совершил хищение денежных средств, последний признался, указав, что сам брал банковскую карту. После Х.Ю.В. обратился в полицию и в ПАО «Сбербанк», где взял детализацию по счету банковской карты. Причиненный хищением денежных средств, для него является значительным, в связи с чем просит взыскать данный ущерб с ФИО4.

Показания потерпевшего объективно согласуются с устным заявлением Х.Ю.В. от 17.06.2020 согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с 1.06.2020 и до настоящего времени с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 4-5).

Подтверждены показания Х.Ю.В. и протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 с приложением фототаблицы с участием последнего, согласно которого произведен осмотр <адрес>. № «А» по <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Х.Ю.В. указал на место хранения паспорта на его имя в обложке которого находилась банковская карта № (т. 1 л.д. 76-82).

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств.

Так, исходя из протоколов осмотров от 10 и 11 июля 2020 года с приложением фототаблицы явствует о произведенных осмотров магазинов в которых ФИО1 осуществлял безналичный расчет за покупки банковской картой №, открытой на имя Х.Ю.В. (т. 1 л.д. 83-85, 90-92, 97-100, 105-107, 112-115, 124-130, 137-183).

Протокол осмотра предметов от 10.07.2020 с приложением фототаблицы свидетельствует о произведенном осмотре расходной накладной магазина «Астмаркет» № от 4.06.2020 и лист с данными владельца бонусной карты магазина «Астмаркет» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 120-122).

Протокол осмотра документов от 10.07.2020 с приложением фототаблицы гласит о произведенном осмотре выписки по банковской карте № открытой на имя Х.Ю.В. за период с 1.06.2019 по 7.06.2020 полученные из ПАО «Сбербанк». Согласно отчета за указанный период с вышеуказанной банковской карты произведены списания денежных средств. Согласно осмотру из выписки по указанной банковской карте за период с 8.06.2020 по 12.06.2020 производились аналогичные списания денежных средств (т. 1 л.д. 67-71).

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными в части изложенных обстоятельств, согласующимися между собой и не противоречащими другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, а потому считает, что они могут быть положены в основу приговора. Кроме того, каких-либо оснований для оговора потерпевшим подсудимого, судом не усмотрено, поскольку какими-либо данными о том, что потерпевший с подсудимым находятся в неприязненных отношениях, суд не располагает и данные обстоятельства также не опровергаются и показаниями самого подсудимого.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях потерпевшего и письменных материалах дела в силу их подробности и последовательности, в связи с чем суд делает вывод, что показания данных потерпевшим и письменные материалы дела в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого и его признательные показания, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела, показания потерпевшего и подсудимого, принимает их как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Проверив и проанализировав исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемой ему деянии.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества, полностью доказан материалами дела – подсудимый ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества с целью его незаконного обращения в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку банковский счет открыт не на имя ФИО1 и ему не принадлежит. Умысел на завладение чужим имуществом у подсудимого возник до использования денежных средств с чужого банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный потерпевшему Х.Ю.В. ущерб является значительным, исходя из материального и семейного положения последнего и размера похищенного имущества, составляющего <данные изъяты>.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает – <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности ФИО1 и его отношение к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; направленного умысла на совершение преступления; данных о семейном и имущественном положении подсудимого, состояния здоровья, и поведение в быту; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает приведенные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле весь срок хранения последнего.

Адвокат Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО2, участвовавшая в качестве защитника по уголовному делу и оказывавшая юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению, обратилась с заявлением об оплате её труда.

В связи, с чем на основании ст. 313 УПК Российской Федерации, судом вынесено постановление об оплате труда адвоката за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии, в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, в отношении ФИО1 не установлено.

Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, заявленный потерпевшим Х.Ю.В. в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку причиненный материальный вред подтвержден материалами дела, а кроме того, требования основаны на законе и признаны подсудимым ФИО1

Вместе с тем, поскольку потерпевшим Х.Ю.В. заявлено и о наличии к подсудимому ФИО1 претензий иного материального характера, в размере 100 000 (сто тысяч рублей), суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшим Х.Ю.В. права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Гражданские иски потерпевшего Х.Ю.В., удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Х.Ю.В. – <данные изъяты>). В остальной части, заявленных требований, признать за потерпевшим Х.Ю.В. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: выписки с банковского счета Х.Ю.В. и документы подтверждающие покупку настенных часов в магазине «Астмаркет», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле весь срок хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии в размере 16 800 рублей, в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин