Решение № 2-998/2019 2-998/2019~М-946/2019 М-946/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-998/2019

Гр. дело № 2-998/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 9 декабря 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметов Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании задолженности по кредитной карте к наследственному имуществу умершего ФИО1,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №) обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитной карте к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредитную карту VIZA Credit Momentum №, а заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Исполнение обязательств по кредитной карте прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 3455,50 руб. – просроченные проценты, 21024,74 руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,41 руб.

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № предоставлена кредитная карта с лимитом 30000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 19,00 % годовых.

Согласно материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Из справки, представленной администрацией СП Лагеревский сельсовет МР <адрес> РБ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, д. Шаряково, <адрес>.

Вместе с тем, из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ и из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Шаряково, <адрес>, принадлежат ЗИГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа главного специалиста ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Дуванского отделения Салаватского участка ФИО2 на запрос суда следует, что на момент смерти ФИО1, по материалам участка, на территории Салаватского района РБ собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Салаватский район РБ ФИО3 усматривается, что наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Другими сведениями о наличии у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какого-либо имущества, суд не располагает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку никто не принял наследство после смерти должника ФИО1, какого-либо наследственного имущества после смерти должника ФИО1 не имеется, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитной карте к наследственному имуществу умершего ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Муллахметов Р.Р.

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.