Приговор № 1-333/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-333/2019

№ 1-333/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 сентября 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С., Маковецкой М.Г.,

подсудимого Сафронова Д.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Богопольской В.В., представившей удостоверение № 1615 и ордер № 31897,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сафронова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 месяца 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Сафронов Д.А., находясь по адресу: г. Н.Новгород, <адрес><адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через приложение «Телеграмм» на интернет-сайте «<данные изъяты>» сделал заказ наркотического вещества «скорость» массой не менее 0,579 грамм, стоимостью 1200 рублей. В дальнейшем через QIWI-кошелек путем перечисления денежных средств в размере 1200 рублей на неустановленный дознанием номер счета оплатил приобретение наркотического вещества. После чего неустановленное дознанием лицо через сообщение в мессенджере «Телеграмм» уведомило о месте нахождения оплаченного Сафроновым Д.А. наркотического средства, а именно: Бульвар Юбилейный, <адрес>, в сливной трубе в двухстороннем скотче, и фотография указанного места. После чего, в неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, Сафронов Д.А. обнаружил в металлической сливной трубе, расположенной на углу <адрес> по б-ру <адрес> г.Н.Новгорода, сверток, выполненный из липкой полимерной ленты, в котором находился полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей застежкой. В данном пакетике находилось кристаллическое бесцветное вещество. Сафронов Д.А., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, взял себе указанный выше пакетик и положил его в левый передний карман джинс. После чего приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления до 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> г.Н.Новгорода и производства личного досмотра в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, в ходе которого в левом переднем кармане джинс Сафронова Д.А. был обнаружен полимерный пакетик серого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось кристаллообразное бесцветное вещество.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

В судебном заседании подсудимый Сафронов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Сафронова Д.А. адвокат Богопольская В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Сафронов Д.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Сафронову Д.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Сафронова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов Д.А. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Сафронов Д.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Сафронова Д.А. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. 47-48).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, по материалам дела вменяемость Сафронова Д.А. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Сафронова Д.А., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а так же состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сафронова Д.А. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное Сафроновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, но до возбуждения уголовного дела, Сафронов Д.А. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, подтвердил их в ходе допроса и осмотра места происшествия.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сафронову Д.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Сафронова Д.А. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сафронова Д.А. от наказания так же не имеется.

Основания для применения положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Сафронову Д.А. назначается условное наказание.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО16 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «В данном конверте находится полимерный пакетик темного цвета с фиксирующей застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета, изъято в ходе личного досмотра у гр.ФИО1А….» с подписями, заклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России», «Для пакетов №*…» с пояснительной надписью и подписью специалиста, с прикрепленной биркой экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов №*…», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду - оставить на хранении в ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов