Приговор № 1-172/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-172/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 05 октября 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Волкова В.В. ордер №76309 от 19 сентября 2017 года

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 29 июня 2017 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, на левом берегу р.Дон в 700 метрах южнее <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, при помощи <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство, согласно заключению эксперта №1125 от 03.07.2017 - гашиш, постоянной массой - 2,21 г. Полученное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный прозрачный пакет, который положил в пачку сигарет «21 Век», которую хранил при себе до 20 часов 10 минут 29.06.2017. С данным пакетом ФИО1, на резиновой весельной лодке направился на правый берег <адрес>, в сторону <адрес>.

В 20 часов 10 минут 29 июня 2017 года сотрудники полиции Отдела МВД России по Константиновскому району в присутствии двух понятых задержали ФИО1 на правом берегу р.Дон в 400 метрах южнее <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, на земле возле последнего, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с наркотическим средством, который находился в пачке сигарет «21 Век».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно хранившегося у ФИО1 наркотического средства - гашиш, постоянной массой 2,21 г., относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном объеме.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления ввиду сообщения места приобретения наркотического средства, обстоятельств его приобретения, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося ветераном боевых действий, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению осужденного, а также степени общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерные пакеты с сухой спрессованной растительной массой зелено-коричневого цвета; сухой измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета; полимерный пакет с пачкой сигарет «21 Век» с сигаретами и зажигалкой; бумажные конверты со смывами с левой и правой рук, а также образцом марлевого тампона, бумажные конверты со смывами с рук ФИО1, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313- 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ПЯТНАДЦАТЬ тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФССП России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области полимерные пакеты с сухой спрессованной растительной массой зелено-коричневого цвета; сухой измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета; полимерный пакет с пачкой сигарет «21 Век» с сигаретами и зажигалкой; бумажные конверты со смывами с левой и правой рук, а также образцом марлевого тампона, бумажные конверты со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН