Приговор № 1-626/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-626/2024

Дело №

50RS0№-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 24 декабря 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, м-н Северный, <адрес>, судимого:

- <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> на основании постановления Кинешемского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней, с отменой условно-досрочного освобождения, на основании приговора Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>г., освобожденного <дата>г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, более точное время не установлено, в ходе возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, м-н Северный, <адрес>, с ранее знакомым ФИО, воспользовавшись тем, что последний находится в другой комнате и не может обозревать его преступных действий, которые носят тайный характер, достал из кармана куртки, висевшей в прихожей, комплект ключей от электровелосипеда «Kugoo Kirin EC 02», спустился на первый этаж, где имеющимися у него ключами провернул замок и, разблокировав колеса, выкатил из подъезда, тем самым похитил электровелосипед «Kugoo Kirin EC 02» черно-оранжевого цвета стоимостью 43 200рублей и не представляющий материальной ценности комплект из 2-х ключей. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО относятся к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО судим (л.д.141-143), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121-122), по месту жительства начальником отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.120).

Согласно заключению экспертизы ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО не нуждается (Том №, л.д.158-159).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО суд в соответствие с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества и принесение ему извинений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие его в специальной военной операции в зоне СВО, наличие ранения, тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья его сестры страдающей хроническими заболеваниями, которой он помогает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость <дата>г. по ст. 228 ч.2 УК РФ и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого ФИО рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения их категории на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: электровелосипед «Kugoo Kirin EC 02», кассовый чек, зарядное устройство (аккумулятор), руководство пользователя, два гаечных ключа - находящихся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: