Приговор № 1-115/2019 1-8/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-8/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 13 января 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Шатских С.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Савчишкина О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров восточнее от <адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопли. Зная, что части данного растения содержат в себе наркотическое средство (марихуану), он без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем срывания листья с данного растения, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и около 12 часов 30 минут 10 октября 2019 года принес к себе домой, по адресу: <адрес>, где в спальне разложил их на газете для того чтобы высушить и стал незаконно хранить. 12 октября 2019 года, около 12 часов 00 минут он хранящиеся у него высушенные листья марихуаны измельчил и разделил на три части, первую часть он положил в пластиковый контейнер, который в последующем поставил на верх шкафа в спальной комнате, вторую часть положил в пластиковый стакан белого цвета, третью часть в газетный сверток, а затем газетный сверток положил сверху в указанный пластиковый стакан. В ходе проведения обыска в его доме по адресу: <адрес> 25 октября 2019 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 05 минут вышеуказанная марихуана была изъята. Согласно справке об исследовании №1743 от 25.10.2019 г. и заключения эксперта №2979 от 31.10.2019 г. вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы составили: объект №1 - 3,5 грамма, объект №2 -21,1 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, тсихотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 24, 6 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года №1041) является значительным размером.

По окончании дознания, а также в суде ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 ноября 2019 года №1550/1-1194 – ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, утрате количественного и ситуационного контроля, наличия повышенной толерантности к спиртному, болезненного влечения к алкоголю, сформированности абстинентных расстройств, запойного характера пьянства. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях специфическими изменениями психики по алкогольному типу (категоричность суждений, морально-этическое огрубление). Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку в окружающем, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу /л.д.66-68/.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому будет наказание в виде обязательных работ, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,3 грамма в высушенном виде, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,9 грамма в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Леонова