Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело №2-319/2020 УИД 89RS0002-01-2020-000438-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля ... 2013 года выпуска, госномер № недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчики ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании также не принимали, обратились в суд с заявлениями в которых исковые требования истца признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на судебную защиту прав.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами дела регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно положениям ч.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

ФИО5 просит о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 19 марта 2019 года, заключенного между ее бывшим мужем как "продавцом" и его братом как "покупателем" по тем основаниям, что данная спорный автомобиль приобретен в период ее брака с ФИО2, является общим совместным имуществом супругов, истец согласия на заключение договора купли-продажи не давала, заключенный договор нарушает ее имущественные права, поскольку в настоящее время ею подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчики исковые требования истца признали в полном объеме, данное право им предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец не просил компенсировать за счет ответчика расходы по оплате госпошлины, суд не применяет положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 19 марта 2019 года, заключенный между "продавцом" Захаркиным Александром Михайловичем и "покупателем" ФИО3 на предмет купли-продажи автомобиля марка, модель ..., идентификационный номер (VIN) № 2013 года выпуска, номер кузова №, госномер №, возвратив указанный автомобиль в собственность ФИО2.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: