Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-1896/2018;)~М-1832/2018 2-1896/2018 М-1832/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело №2-143/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 08.02.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 28.04.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1705111/0083, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 133 580,82 рубля под 15,5 % годовых сроком до 28 апреля 2022 года. Банк выполнил принятые на себя обязательства по соглашению, предоставил кредит, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора ответчиком платежи в полном размере и своевременно не вносились, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, по состоянию на 20.07.2018 года ее размер составил 127 286, 89 рубля, из них: 119 265,20 рубля – просроченный основной долг, 6 359,79 рубля – проценты за пользование кредитом, 1 421,62 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 240,29 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 127 286,89 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 746 рублей, проценты за пользование кредитом 15,5 % годовых на остаток задолженности с 21.07.2018 года по дату фактического возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца и ответчик ФИО1 участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик об отложении судебного заседания не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредитный договор» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 28.04.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключеносоглашение № 1705111/0083, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 133580, 82 рубля на срок по 28.04.2022 года под 15,5% годовых.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2.2 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (Приложение 7.4 к Инструкции по предоставлению кредитов использованием системы «Конвейер кредитных решений № 51-И») (далее - Правила) договор о предоставлении кредита заключается путем присоединения заемщика к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1Соглашению (п.4.2.1 Правил). Данным графиком предусмотрено, что ответчик ФИО1 обязан ежемесячно, начиная с 29.05.2017 года уплачивать в счет исполнения обязательств в первый месяц 1701,78 рубля, в последний месяц 3361,17 рубля, а в течение всего периода по 3249,23 рубля.

Пункт12индивидуальных условий кредитования устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которая в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства),

Согласно пункту 4.7. Правил, стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по соглашению № 1705111/0083. Неоднократно заемщик допускал нарушение сроков внесения платежей либо уплачивал в меньшем размере, последний платеж по кредиту поступил в марте 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности. В опровержение данных сведений ответчик суду никаких доказательств не представил.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.07.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 127 286, 89 рубля, из них: 119 265,20 рубля – просроченный основной долг, 6 359,79 рубля – проценты за пользование кредитом, 1 421,62 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 240,29 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов. Данная сумма подтверждена расчетом банка.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и кредитному договору. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства.

На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению № 1705111/0083 от 28.04.2017 года в общей сумме 127286 рублей 89 копеек, обоснованными и правомерными, а потому они подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщик ФИО1 не возвратил сумму кредита, то на нем лежит обязанность по выплате кредитору процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором по дату фактического возврата займа. Банк рассчитал сумму процентов, предъявленных к взысканию, до 20.07.2018 года, следовательно, в дальнейшем проценты за пользование займом должны исчисляться с 21.07.2018 года по ставке 15,5% годовых.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3746 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 127 286 рублей89 копеек задолженность по кредитному договору от 28.04.2017 года№1705111/0083, 3 746 рублей расходы по уплате государственной пошлины, всего 131 032 рубля 89 копеек.

Взыскивать с ФИО1 пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору от 28.04.2017 года №1705111/0083, начиная с 21.07.2018 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 13.02.2019 года.