Решение № 12-275/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-275/2021

№12-275/2021


Решение

27 июля 2021 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Касимов А.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ начальник производственно-технического отдела ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.39 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что с вынесенным Постановлением о назначении административного наказания категорически не согласен, так как допущенное нарушение не влечёт существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, не причинён вред интересам граждан, общества и государства, привлекается впервые и имеет на иждивении не совершеннолетних детей. Просит прекратить производство по делу или заменить наказание на предупреждение.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание положения 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.п. 4.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Ленинского района г. Уфы по обращению главного редактора АНО поддержки независимых СМИ «Свободные медиа» ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства о средствах массовой информации, ГУП «Башавтотранс» был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации о деятельности. Информация в ответ на запрос направлена в адрес главного редактора «Proufu.ru» по истечении семисуточного срока лишь ДД.ММ.ГГГГ, адресат указан неверно и на ненадлежащий адрес электронной почты.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, к тому же, в материалах дела также не имеется информации о причинении или возникновении угрозы причинения совершенным обществом правонарушением последствий, указанных в части 2 статьи 3.4. КоАП РФ в качестве обстоятельств, препятствующих применению меры наказания ввиду предупреждения., жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности ст. 5.39 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, в остальной части постановление оставить без изменения.

Заменить наказание по делу об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ в виде административного штрафа на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.