Приговор № 1-108/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «16» августа 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ИКА «Адвокатский Центр» ФИО2,

представившего удостоверение № 541 и ордер № 039227,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 «…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года в период времени с 08:00 часов до 10:00 часов, точное время не установлено, ФИО1,. находясь в квартире «…» г. Иваново увидел сотовый телефон марки «Lеnovo Р1М VIВЕ Dual LТЕ», принадлежащий Д.Н.С., который решил похитить. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на комоде в комнате сотовый телефон марки «Lеnovo Р1М VIВЕ Dual LТЕ», стоимостью 10990 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.Н.С. материальный ущерб на сумму 10 990 рублей.

Кроме того, 23 марта 2017 года в период времени до 16 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Иваново, «…», имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, используя сотовый телефон посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства. После этого, используя платежный терминал, ФИО1 перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1700 рублей в счет оплаты наркотического средства. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день в период времени до 16 часов 50 минут, прибыл к дому «…» г. Иваново, где у правой стены дома, слева от входа в подвальное помещение, под камнем, забрал, тем самым незаконно приобрел, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,85 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После этого ФИО1 проследовал в подъезд «…» г. Иваново, где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта, до момента задержания возле указанного дома. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 23 марта 2017 года возле дома «…» г. Иваново пакет с вышеуказанным наркотическим средством был изъят.

Согласно справке об исследовании № «…» от 23 марта 2017 года представленное на исследование вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой 2,85 г, содержит в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества из конверта.

Согласно заключению экспертов № «…» от 11 мая 2017 года представленное на исследование вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой 2,83 г, содержит в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества объекта исследования.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (в действующей редакции).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, согласно его заявлению, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категориям тяжких и небольшой тяжести преступлений, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности граждан.

ФИО1 «…» (т.2 л.д.42-68).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «…» - Ц.А.В. охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны. «…».

«…» (т.2 л.д.15-17).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, воспитание в многодетной семье, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением наркотических средств, в момент совершения преступления, в данном случае, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно употребление наркотического средства явилось причиной совершения преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, стойкую криминальную направленность его поведения, тяжесть содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом правил его назначения при наличии смягчающих обстоятельств и при особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд, при изложенных выше обстоятельствах, не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного преступления (по ч.2 ст.228 УК РФ) на менее тяжкую и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить минимальное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления, одно из которых относится к категории тяжких, совершены ФИО1 в течение испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Д.Н.С. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в размере 10990 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего поступило заявление об отказе от иска в связи с полым возмещением ему причиненного ущерба, в связи с чем производство по иску потерпевшего подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору «…» от 27 мая 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору «…» от 27 мая 2015 года в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области (с момента фактического задержания) с 23 марта по 15 августа 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д.Н.С. прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения содержащее в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,81 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств «…» – уничтожить, протокол личного досмотра ФИО1 от 23 марта 2017 года – хранить в материалах уголовного дела, телефон «Vеrtех» «Imрrеss U ТОО» - выдать по принадлежности ФИО1, либо его представителю, в случае отказа в получении – уничтожить. Журнал учета купленного товара К. А.А. – оставить в его полном распоряжении, квитанция об оплате, сведения о телефоне и договор страхования на телефон «Lеnovo Р1М VIВЕ Dual LТЕ» - оставить в распоряжении потерпевшего Д.Н.С..

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано судья: Мозжухин В.А.