Постановление № 1-98/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Михайлов 19 сентября 2017 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Рязанской области Черкасова М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Приписнова С.А.,

потерпевших П.А.В. и С.А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том что, он совершил - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>

<данные изъяты>

В пути следования по указанной автодороге, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 2.7. согласно которому: «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», а также п. 9.9 согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…», а также п. 10.1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п.1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …», а также п.2.1.2, согласно которому « При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». ФИО1 проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, примерно в ДД.ММ.ГГГГ управляя вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был невнимателен к дорожной обстановке, в результате чего двигаясь с включенным ближним светом фар по участку автомобильной дороги проходящему по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с находящимся на правом переднем пассажирском сиденье пассажиром С.А.Н., не пристегнутым ремнем безопасности, и с находящимся на заднем пассажирском сиденье посередине пассажиром П.А.В., не пристегнутым ремнем безопасности со скоростью около <данные изъяты> км./час, на расстоянии не менее <данные изъяты> м. от <адрес>, не справился с рулевым управлением, выехал на правую обочину по ходу его движения, где совершил наезд автомобилем на растущее дерево.

Из-за нарушения водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия С.А.Н. получил следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, что согласно пункту 4б Правил определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 за №522 и пунктам 7,7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н) квалифицирует их как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

П.А.В. получил следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждение в виде закрытого перелома верхнего края вертлужной впадины слева без смещения отломков, не обладает квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью, как по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни.

Подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, что согласно пункту 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 за № 522 и пунктам 7, 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н) квалифицирует их как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Имевшие место у П.А.В., множественные ссадины на лице, по своему характеру не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № 194н.

Автомобиль получил механические повреждения.

Нарушение ФИО1 п.1.5, п.2.1.2, п. 2.7, п. 9.9, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.А.Н. и в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.А.В.

В судебном заседании от потерпевших П.А.В. и С.А.Н. поступили заявления, в которых они ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Претензий к нему они не имеют, ущерб возмещен полностью.

Рассмотрев заявление потерпевших П.А.В. и С.А.Н., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Приписнова С.А., государственного обвинителя, считавшего возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, с потерпевшими примирился, с прекращением дела согласен, а поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты> передать ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим П.А.В. и С.А.Н., прокурору Михайловского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е.Пантелеев