Приговор № 1-38/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело № 1-38/2025 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 марта 2025 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Ахмедова В.Ф.,

подсудимого Т.Ш.Р.,

защитника – адвоката Любецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.Ш.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Т.Ш.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Т.Ш.Р. в ноябре 2024 года более точное время дознанием не установлено, находясь возле водопада, расположенного примерно на расстоянии 900 метров в южном направлении от окраины <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего, он, находясь на том же месте, в тоже время, путем растирания между ладонями рук, из собранных ранее частей дикорастущей конопли, незаконно получил наркотическое средство - гашиш, который поместил в прозрачный полимерный пакетик - зип, и в дальнейшем перенес в свой автомобиль марки «KIA Sportage» за государственным регистрационным знаком «№» и незаконно хранил в кармашке для очков, расположенный на потолке возле переднего лобового стекла.

В продолжение своих преступных действий Т.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в кармашке для очков, расположенный на потолке возле переднего лобового стекла автомобиля марки «KIA Sportage» за государственным регистрационным знаком «№», выехал в из <адрес> по направлению в <адрес>

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на 9 км. автодороги «Кизляр - Терекли-Мектеб» на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции ОМВД России по Тарумовскому району в ходе проведения осмотра, в кармашке для очков, который расположен на потолке возле переднего лобового стекла автомобиля марки «KIA Sportage» с государственным регистрационным знаком «№», было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое Т.Ш.Р. наркотическое средство - гашиш, которое было изъято при проведении осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, общей массой 3,87 гр., является наркотическим средством - гашишем, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 от № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый Т.Ш.Р. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Т.Ш.Р., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Т.Ш.Р., способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого Т.Ш.Р. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Т.Ш.Р. наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Т.Ш.Р., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Т.Ш.Р. не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Т.Ш.Р. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Любецкой Е.В. в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.304, 307, ч.1 ст.308, ч. ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Т.Ш.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Т.Ш.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - гашиш, массой 3,87 грамм в прозрачном полимерном пакете (с учетом израсходованного при проведении судебной экспертизы); - пять бумажных конвертов со смывами с ладоней рук, полости рта, срезами ногтей, образцов одежды, изъятыми у Т.Ш.Р., протоколом получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>); ОГРН – <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 018209001; ИНН – <***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40102810945370000069; ОКТМО – 82701000; Код бюджетной классификации – 18811603125010000140, УИН 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов