Приговор № 1-106/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019 КОПИЯ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 25 июня 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес><адрес> гражданина <адрес>, с полным <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, судимого:

16 октября 2018г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.158.1, п. «а» ч.3 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в городе Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находился у входа в магазин «Дикси-74086», расположенного по <адрес> принадлежащего АО «Дикси Юг», где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, расположенной в вышеуказанном торговом помещении.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Дикси-74086», расположенный по <адрес>, после чего проследовал к стеллажам с находящейся на них алкогольной продукцией, расположенным слева от входа в торговое помещение, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, не имея финансовой возможности приобрести спиртное, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, путем свободного доступа тайно похитил со средней полки стеллажа с алкогольной продукцией, бутылку водки марки «Полевая», объемом 0,375 литров, стоимостью 114 рублей 83 копейки, которую спрятал во внутренний карман своей куртки, после чего около 16 часов 15 минут, минуя кассы, направился к выходу из магазина. Однако, реализовать до конца свои преступные намерения, направленные на тайное хищение ФИО1 не смог, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками данного магазина.

В случае реализации ФИО1 своего преступного умысла, направленного на тайное хищение бутылки водки «Полевая», объемом 0,375 литров, стоимостью 114 рублей 83 копейки, до конца, АО «Дикси Юг» мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил покушение на совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, работает без оформления трудовых отношений, судим.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения и выявления хищения, оснований для признания письменных объяснений ФИО1, полученных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку не смотря на то, что ФИО1 состоит на учете у нарколога, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначение иного вида наказания, а равно иного размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для сложения наказания с наказанием по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, нет, поскольку в силу ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

На основании ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- бутылку водки «Полевая» объемом 0,375 литров, переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО8 - оставить у потерпевшего АО «Дикси Юг»;

- компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписями от 22.01.2019 г. из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Полевая» объемом 0,375 литров оставить у потерпевшего АО «Дикси Юг»;

- компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписями от 22.01.2019 г. из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.А.Шустова

Секретарь О.В.Антонова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный приговор подшит в деле № и находится в производстве Катав – Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья Н.А.Шустова

Секретарь О.В.Антонова