Приговор № 1-399/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадочниковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 05 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 17 минут, находясь по адресу: ул. ... 2, г. Челябинска, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, посредством телефонной связи, договорился с неустановленным следствием лицом (далее по тексту Лицо 1) о незаконном приобретении у него наркотических средств. После этого ФИО1, следуя указаниям Лица 1, проследовал в магазин «Продукты», по адресу: ул. Харлова, д. 9, г. Челябинска, где в 11 часов 20 минут этого же дня, через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, используя систему платежей «Visa QIWI Wallet», осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на указанный ему Лицом 1 расчетный счет, и, далее, следуя указаниям Лица 1, прибыл в подъезд 1 <...> в г. Челябинске, где около 11 часов 40 минут указанного дня, нашел, а затем взял вещество, содержащее N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-кабоксамида, массой не менее 4,74 грамма, которое поместил в левый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 05 апреля 2017 года, когда около 11 часов 45 минут у подъезда 1, <...> он был задержан сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

05 апреля 2017 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в помещении дежурной части ЛПП на станции Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск ЮУЖД, по адресу: Привокзальная площадь, д. 1, г. Челябинска, в ходе личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранимое вещество, содержащее N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 –кабоксамида, массой 4,74 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -кабоксамида, массой 4,74 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кадочникова Н.Б. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: явка с повинной, а также его действия, которые в совокупности судом расцениваются как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом учитывается, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, занят трудом.Суд принимает во внимание и поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию, а также его пояснения, согласно которым он обязуется впредь не совершать противоправных действий, искренне раскаивается в содеянном.Вместе с тем, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, а также фактические обстоятельства дела, суд и не находит основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, положительных характеристик с места жительства и занятость трудом, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-кабоксамида, массой 4,70 грамма, упакованное в полимерный пакетик, затем в бумажный пакет №1 – находится в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, (т. 1 л.д. 37-41), – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО1 за период с 01 апреля 2017 года по 05 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 70-79) – хранить в материалах уголовного дела;

- детализация телефонных соединений абонентского номера сотовой связи «Мегафон», которым пользовался неустановленное лицо, осуществившее сбыт наркотического средства 10 апреля 2017 года ФИО1 за период с 01 апреля 2017 года по 05 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 92-98) – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск, на котором содержится информация о входящих платежах счета зарегистрированного в системе Visa Qiwi Wallet (т. 1 л.д. 122) – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья