Решение № 2-1096/2019 2-1096/2019(2-7287/2018;)~М-7159/2018 2-7287/2018 М-7159/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1096/2019Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 29 января 2019 года <адрес> Промышленный райсуд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Рогозина С.В., при секретаре Селеменевой И.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2– адвоката Сборчена Н.Б., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующего на основании ордера №Н143226, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявления указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: СК, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. По личной просьбе ответчика с ее согласия ФИО2 была зарегистрирована дата в принадлежащем ей жилом помещении, по адресу: СК, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Ответчик не является ей родственницей, просто знакомая, устная договоренность была зарегистрировать безвозмездно ее на год в данном помещении, пока не решится ее жилищный вопрос в другом городе, где она фактически проживала. Фактического вселения и проживания, несения расходов по оплате за помещение по адресу: СК, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> ответчиком не было. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, личных вещей ответчика в помещении не было. Ответчик сообщила ей, что в мае 2018 г. выписалась из данного жилого помещения, но этого не произошло, так как в отделе по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> она числится прописанной в ее квартире до сих пор. Связаться с ответчиком нет возможности, так как она сменила контактные телефоны, адрес ее местонахождения ей тоже не известен. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи она не оплачивает в настоящее время достоверно неизвестно место жительства ответчика, поскольку связь между истцом и ответчиком не поддерживается. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – Сборчена Н.Б., назначенная представлять интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала относительно заявленных доводов, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика и может привести к нарушению его прав. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что ФИО1 проживает одна по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Ответчика ФИО2 никогда не видели. Свидетели являются соседями истца ФИО1 Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ей квартиру для собственного проживания и проживания членов ее семьи, а также может предоставить ее во владение, пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям, а также распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению в соответствии с его назначением. Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата. Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, что подтверждается копией домовой книги. Кроме того, в материалах дела имеется акт о непроживании, подписанный ФИО4, ФИО3, ФИО5 о том, что ответчик ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу, личных вещей и признаков проживания в данной квартире не обнаружено. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчики свое право на проживание в квартире не реализовала, в ней не проживает, сохраняет в ней лишь регистрацию. Ответчик не использует жилое помещение по назначению – для проживания, налоги на имущество, коммунальные платежи не оплачивает, ее вещей в квартире не имеется, сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение также материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Требование истца ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос разрешают уполномоченные на то органы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. В остальной части удовлетворения исковых требований истцу ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.В. Рогозин. Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рогозин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-1096/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1096/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1096/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1096/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1096/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1096/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-1096/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-1096/2019 Решение от 2 января 2019 г. по делу № 2-1096/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|