Приговор № 1-148/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017

уголовное дело № 1-148-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 23 мая 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Базарова Э.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2016 года около 21 часа 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуаны, приехал на поле, <адрес>. Находясь на поле, ФИО1 в течение <данные изъяты> собирал верхушечные части дикорастущей конопли в стеклянную трехлитровую банку.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Находясь на поле, часть наркотического средства ФИО1 Оставшуюся часть наркотического средства марихуаны массой <данные изъяты> он положил под куртку и пошел в сторону автодороги «<данные изъяты>», где в 23 часа 10 минут 27 ноября 2016 года был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия и доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснив, что не согласен квалификацией его действий, а именно вменением признака «незаконного хранения наркотических средств». Суду показал, что в тот день в вечернее время он на такси поехал к своему другу в <адрес>. Друга дома не оказалось, тогда он пошел на федеральную дорогу, чтобы вернуться домой. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства из растений конопля для собственного употребления. Найдя на поле недалеко <адрес> стеклянную трехлитровую банку, находясь на данном поле, в течение <данные изъяты> собирал верхушечные части конопли. После чего он часть собранной конопли употребил, банку с коноплей положил под куртку и пошел к автодороге, где был задержан сотрудниками ДПС. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались в части показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь дома в <адрес>, решил поехать на поле, расположенное вблизи <адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю для собственного употребления. Затем он вызвал такси и доехав до отворота в <адрес>, пошел пешком в сторону села по асфальтированной дороге. Пройдя около <адрес> нашел трехлиторовую банку, с которой пошел обратно в сторону автодороги «<данные изъяты>». На расстоянии около <данные изъяты> от указанной автодороги он свернул направо в южную сторону. Пройдя около <данные изъяты> от дороги, ведущей в <адрес> по полю, обнаружил растущие кусты конопли. Время было около ДД.ММ.ГГГГ, когда он находясь в <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ собирал верхушечные части конопли. Около ДД.ММ.ГГГГ он решил ехать домой, пошел с наркотическим средством к автодороге, где около ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 признал частично, пояснил, что умысел на незаконное приобретение наркотиков возник у него на поле. В ходе следствия он дал иные показания, чтобы не подставлять друга. В остальной части оглашенные показания признал.

Виновность ФИО1 в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетели РАИ и ХБР. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве. Около ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо поля, расположенного возле <адрес>, при помощи прибора ночного видения на поле они заметили человека, который что-то собирал на поле. Предположив, что данный человек собирает коноплю, они решили его задержать. Однако на поле они сразу не пошли. Чтобы их машина не была замечена они отъехали, при этом потеряли из вида данного человека. Через некоторое время данный человек вышел к автодороге, где они его задержали. Задержанный представился ФИО1, которого затем доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 была изъята стеклянная банка с коноплей, а также взяты смывы с его ладоней на ватные тампоны.

Из показаний свидетеля ОИБ следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре ФИО1 Также участвовал второй понятой. В их присутствии сотрудник полиции изъял у ФИО1 из-под куртки пакет со стеклянной банкой. В банке находилась конопля. При этом ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для себя на поле возле <адрес>. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором он и второй понятой расписались.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ШВЛ (л.д. №), участвующего в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который также подтвердил факт изъятия у ФИО1 банки с наркотическим средством и показания которого являются аналогичными, показаниям свидетеля ОИБ

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля УЕС (л.д. №) следует, что ФИО1 ее двоюродный брат, проживает с ней. Характеризует его с положительной стороны, в употреблении наркотических средств его не замечала. О том, что он привлекается к уголовной ответственности за наркотики, узнала от самого ФИО1

Согласно рапорту инспекторов ДПС РАИ. и ХБР. (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ во время службы на поле вблизи <адрес> они заметили человека, который занимался сбором конопли. Они вели наблюдение за данным человеком. После того, как человек вышел на автодорогу они его задержали и доставили в отдел полиции. Задержанный представился ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята стеклянная банка с коноплей.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) видно, что в присутствии ФИО1 и защитника осмотрено поле, расположенное вблизи <адрес>. На момент осмотра места происшествия на поле произрастает дикорастущая конопля. ФИО1 пояснил, что на данном поле он собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, у ФИО1 под курткой обнаружена и изъята стеклянная трехлитровая банка в целлофановом пакете, в которой находилась травянистая масса с характерным запахом конопли.

Изъятая травянистая масса, а также два ватных диска были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), количество которой, высушенной до постоянной массы, составило <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля.

На поверхности ватных дисков, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние составляло <данные изъяты> грамма.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в суде относительно времени возникновения умысла, направленного на незаконное приобретение наркотика, суд расценивает как недостоверные, какими-либо доказательствами не подтверждены.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, которые являются стабильными, последовательными, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника. Его показания согласуются с показаниями свидетелей РАИ, ХБР, ОИБ, оглашенными показаниями свидетелей ШВЛ и УЕС., в деталях дополняя друг друга и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела.

Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 27 ноября 2016 года, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

При этом за действиями ФИО1, который собирал дикорастущую коноплю, велось наблюдение со стороны сотрудников полиции. С учетом того, что ФИО1 сотрудниками полиции был задержан спустя <данные изъяты> минут после сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, когда тот вышел к автодороге, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации деяния ФИО1 признак "незаконного хранения наркотического средства" как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 не выполнил действий, связанных с владением марихуаной, суд приходит к выводу о том, что им было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что на момент совершения преступления он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Поскольку по приговору <данные изъяты> от 28 сентября 2010 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества, с причинением ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а по приговору <данные изъяты> от 27 января 2016 года осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Государственной Думой Постановления «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, ФИО1 имел право на применение в отношении него положений ст. 10 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта амнистии с освобождением от назначенного наказания и снятии судимости по приговору суда от 27 января 2016 года. В связи с чем данные судимости не могут быть учтены при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г. в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм в картонной коробке, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 года, обязав осужденного являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику в наркологическом кабинете и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. В случае необходимости зачесть ему в срок отбытия наказания, время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм в картонной коробке, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>