Решение № 12-86/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-86/2026

№ 12-86/2026

66RS0003-02-2025-002200-29


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566251127011156 от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566251127011156 от 27 ноября 2025 года ФИО1 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу, вернуть ранее уплаченный штраф в размере 1 687 руб. 50 коп. В обоснование жалобы указано, что остановка автомобиля в указанном в постановлении месте была вызвана неисправностью автомобиля, о чем ФИО1 заблаговременно оповестила участников движения, включив аварийную сигнализацию. Кроме того, ФИО1 осуществила остановку автомобиля у таблички, обозначающей способ стоянки автомобиля относительно бордюра (8.6.5), возможно, на асфальте была дорожная разметка, запрещающая остановку или стоянку, но ее не было видно из-за сумерек и плотно поставленных автомобилей в месте предполагаемого правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, доводы жалобы поддержала, также указала, что копия постановления не была направлена ей в Единый портал государственных и муниципальных услуг, 03 декабря 2025 года на электронную почту ей пришло уведомление от АО «Почта России» о необходимости получить отправление 62095314489825 до 10 декабря 2025 года, позднее получения копии постановления лишило возможности обжалования постановления вышестоящему должностному лицу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении ФИО1 наказания вынесено 27 ноября 2025 года, согласно ШПИ № 62065314489825 копия постановления получена ФИО1 06 декабря 2025 года, таким образом, последним днем обжалования постановления является 17 декабря 2025 года. Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на постановление подана ФИО1 в суд 21 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока.

Вместе с тем, принимая во внимание, что срок ФИО1 пропущен незначительно, полагаю возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 2 250 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2025 года в 16:57:44 в районе дома № 10 по улице Маршала Жукова в городе Екатеринбурге, ФИО1, являясь водителем транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, произвела остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложение № 1 Правил дорожного движения.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством «Паркон-А» (заводской № РА0334), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 30 июля 2026 года включительно.

Собственником транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1

В соответствии с положениями части 2 статьи 2.6.1, части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО1 не представлено.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков на участке дороги ул. Маршала Жукова, в районе дома № 10, зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 может применяться как совместно с линией дорожной разметки 1.4 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающей места, где запрещена остановка транспортных средств, так и при отсутствии таковой.

В соответствии с пунктами 5.1.3, 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Учитывая, что информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории, являясь участником дорожного движения, водитель обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и учитывать, что дорожные знаки распространяются по ходу движения транспортных средств и действие знака 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Тем не менее, требования запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» ФИО1 проигнорировала, совершив остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия названного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела дислокацией дорожных знаков и разметки, фотографиями, представленными в постановлении, видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что она произвела вынужденную остановку, вызванную неисправностью транспортного средства, опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм права.

Так, в силу положений пунктами 7.2, 12.6 Правил дорожного движения, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен включить аварийную сигнализацию, незамедлительно выставить знак аварийной остановки, принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что данные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнялись.

Доводы ФИО1 о том, что она произвела остановку автомобиль около таблички, обозначающей способ стоянки автомобиля относительно бордюра (8.6.5) опровергаются фотографиями, представленными в постановлении, видеозаписью, из которых следует, что автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, припаркован перед дорожными знаками 6.4 «Парковка», 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Свердловской области № 18810566251127011156 от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер