Приговор № 1-112/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 13 июня 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Пахомовой А.В.

с участием государственных обвинителей прокурора Волгоградской области Ершова М.О. и старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ф.И.О.36, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 20.03.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, иные данныеиные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п.п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

13.11.2018г., в период времени с 12 до 19 часов 30 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, ФИО2 О.1 и Потерпевший №2 находились по месту жительства последнего в адрес, где совместно в зальной комнате распивали спиртные напитки, в результате чего Потерпевший №2, придя в состояние опьянения, направился в спальную комнату указанной квартиры.

Далее между находившимися в зальной комнате указанной квартиры ФИО2 О.1, 13.11.2018г., в период времени с 12 до 19 часов 30 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, произошел словестный конфликт в связи с утратой ФИО1 своего мобильного телефона, в результате которого те вступили в словесную ссору. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.1, возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ф.И.О.1, 13.11.2018г., в период времени примерно с 12 до 19 часов 30 минут, более точно время совершения преступления следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ф.И.О.1 и желая их наступления, находясь зальной комнате квартиры по адресу: адрес, взяв находившийся на тот момент в указанной комнате фрагмент деревянной доски и используя его в качестве оружия, стал наносить им, а также руками, сжатыми в кулак, Ф.И.О.1 телесные повреждения, нанеся не менее 13 ударов в область головы, не менее 1 удара в область левого бедра, не менее 13 ударов в область груди, не менее 1 удара в область правой стопы, не менее 113 ударов в области верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Ф.И.О.1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя раны на верхней губе справа с захватом правого крыла носа (1), на подбородке по срединной линии (1), в теменной области по срединной линии (1), в теменной области справа (1), в затылочной области справа (1), в теменно-затылочной области слева (1) на фоне кровоподтека, в теменной области слева (1) на фоне кровоподтека, в теменной области слева (1)‚ в височной области слева (1); кровоподтеки: в лобной области (1) и (2) ссадины на его фоне, на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область (1); ссадину в правой скуловой области (1); кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции наружных повреждений, в правую височную мышцу, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, в вещество, ствол и мост головного мозга, в желудочки мозга, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой травмы левого бедра, включающей в себя кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра с захватом нижнего наружного квадранта левой ягодицы и с распространением на переднюю и заднюю поверхности левого бедра (1) с ссадиной на его фоне, на задней поверхности левого бедра в нижней трети (5); косо-поперечный фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки, включающей в себя кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции ключицы (1) с ссадинами (2) на его фоне, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2го межреберья по средней ключичной линии (1), на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети по средней ключичной линии (1), в надключичной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки в проекции лопатки с распространением на плечевой сустав (1), на левой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной линии с переходом на заднюю до околопозвоночной линии (1), на задней поверхности грудной клетки от левой лопатки до правой (1), на задней поверхности грудной клетки справа на участке от передней подмышечной до лопаточной линии (5); ссадину на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети с захватом ключицы (1); переломы ребер справа: 6го по задней подмышечной линии, 9го неполный по средней подмышечной, 10го неполный двойной по средней и задней подмышечной линиям, без повреждения пристеночной плевры и ткани легких, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые квалифицируются как как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы в проекции 5го пальца (с захватом всех фаланг), косо-поперечный перелом проксимальной фаланги 5го пальца, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча от верхней до нижней трети (1), на наружной и задней поверхности правого предплечья от верхней до средней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти с захватом всех фаланг 2-5го пальцев (1), на задней и наружной поверхности левого плеча от верхней до нижней трети с переходом на наружную и переднюю поверхность предплечья от верхней до нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти с захватом всех фаланг 2-4го пальцев (1), на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (2), на левой боковой поверхности живота от передней подмышечной линии с переходом на поясничную область до околопозвоночной линии (1), в поясничной области по срединной линии (1), на верхних и внутреннем и наружном квадранте левой ягодицы (11), на наружной поверхности левой голени с переходом на переднюю поверхность (23), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (6) и (2) ссадины на их фоне, на наружной поверхности левой голени в проекции голеностопного сустава (1), на тыльной поверхности левой стопы в проекции 1го пальца (1) с ссадиной (1) на его фоне, на тыльной поверхности левой стопы в проекции 2-3го пальцев (2), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1) с ссадиной (1) на его фоне, на внутренней поверхности левой голени в средней и нижней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети (1) с ссадинами (2) на его фоне, по всей поверхности правой ягодицы (1), со ссадинами (2) на его фоне, на задней поверхности правого бедра в верхней трети (7) на их фоне (10) ссадин, на задней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности правой голени на участке от верхней до нижней трети с переходом на переднюю поверхность (1), на наружной поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1) с ссадиной (1) на его фоне, на наружной поверхности правой голени в верхней и средней трети (6), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на наружной поверхности правой голени с переходом на голеностопный сустав и тыльную поверхность правой стопы (1), на задней поверхности левой голени в средней трети (1), на правой боковой поверхности живота в нижней трети на участке от передней подмышечной до лопаточной линии (1), на передней поверхности живота в верхней трети на участке от средней ключичной линии справа до передней подмышечной слева (1), на передней поверхности живота по срединной линии на 1 см выше пупочного кольца (1), на животе правее пупочного кольца на 1,5 см (1); ссадины: на наружной поверхности правого лучезапястного сустава (2), на основной фаланге 5го пальца правой кисти (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4го пальцев (1), на нижнем внутреннем квадранте левой ягодицы (4), на наружной поверхности левой ягодицы в верхней трети (18); рана на основной фаланге 2го пальца левой кисти (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, смерть Ф.И.О.1 наступила 13.11.2018г. в период времени с 16 до 19 часов 30 минут, в адрес в результате тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными кровоподтеками, ссадинами головы и лица, ранами головы, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, в правую височную мышцу, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, в вещество, ствол и мост головного мозга, в желудочки мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Он же, 13.11.2018г., в период времени примерно с 12 до 19 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: адрес, в момент совершения преступления в отношении Ф.И.О.1, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2, который действуя с целью пресечения преступных действий ФИО1 и выполняя общественный долг, зашел в зальную комнату квартиры, где своими руками отстранил ФИО1 от дивана, на котором при избиении находилась Ф.И.О.1 На что ФИО1, 13.11.2018г., в период времени с 12 до 19 часов 30 минут, более точно время совершения преступления следствием не установлено, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №2 вышеуказанным фрагментом деревянной доски, используя его в качестве оружия, не менее одного удара в область правой кисти, а затем, взяв деревянный подлокотник, также используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в области верхних конечностей, не менее четырех ударов в область спины, не менее одного удара в область ягодиц, не менее одного удара в область головы, причинив Потерпевший №2 телесное повреждение в виде тупой травмы правой верхней конечности с закрытым переломом основной фаланги 4 пальца правой кисти со смещением, относящееся к категории как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что дата пришел в гости к Потерпевший №2 вместе со своим знакомым Ф.И.О.37, где стали распивать спиртные напитки. Впоследствии к Потерпевший №2 пришла Ф.И.О.1 Ранее он с Ф.И.О.1 знаком не был. Позже к Потерпевший №2 пришел ранее не знакомый ему парень, с которым он договорился о приобретении у последнего сотового телефона. Денежные средства в размере 3 000 рублей пообещал передать после получения заработной платы. На данное предложение незнакомый парень по прозвищу «Косой» согласился и передал сотовый телефон, в который им была вставлена симкарта. Позже он лег спать, а проснувшись не обнаружил сотового телефона. Далее он стал спрашивать у Ф.И.О.1, где находится его телефон. Ф.И.О.1 сообщила, что данный сотовый телефон она не брала. Потерпевший №2 сообщил ему, что пока он спал, приходил парень по прозвищу «Косой» и забрал телефон. Далее он стал спрашивать у Ф.И.О.1 телефон данного парня, но та не сообщала ему. После чего между ними на этой почве произошла ссора и он взял деревянный брус, которым начал ее избивать. Во время избиения в комнату зашел Потерпевший №2, который пытался его остановить, но в результате он нанес удары и Потерпевший №2 Затем оторвал подлокотник от кресла и продолжил наносить удары Ф.И.О.1 и Потерпевший №2 Подойдя к Ф.И.О.1 он увидел, что последняя не шевелится. Затем он услышал, что в квартиру пришел Ф.И.О.37, которому он сообщил, что убил человека. Далее он направился домой, где рассказал супруге о случившимся. После чего направился в кафе, где был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий, были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что он спиртные напитки потребляет часто, иногда запоями, наркотические вещества никогда не употреблял. С Ф.И.О.1 он познакомился 12.11.2018г. на квартире у Потерпевший №2 по адресу: адрес, куда он пришел вместе со знакомым Ф.И.О.37, чтобы употребить спиртное. В тот день он имел с собой мобильный телефон «Нокия». Во сколько они пришли к Ф.И.О.40, он не помнит, но было светло. В квартире у Ф.И.О.40 они выпили 5 бутылок водки «Пять озер». После того, как все присели за стол, в квартиру к Ф.И.О.40 пришел ранее незнакомый парень, которого все звали по прозвищу «Косой». Тот также присоединился ко всем и стал выпивать. Во время общения ФИО1 с «Косым» договорились, что он приобретет у того мобильный телефон «Самсунг», сенсорный. При этом деньги в размере 3 000 рублей за этот телефон он договорился отдать через 3 дня, после получения заработной платы. После данного договора, «Косой» отдал телефон, ФИО1 вставил в него свою симкарту и все продолжили общение. Вечером того же дня «Косой» ушел домой, его, а мобильный телефон оставался у ФИО1, он в тот вечер им пользовался, просматривал Интернет. Позже он с Ф.И.О.1 легли спать на диван в зале, а Потерпевший №2 ушел спать в спальню. На следующий день, т.е. 13.11.2018г. ФИО1 проснулся ближе к обеду, Ф.И.О.38 и Ф.И.О.40 еще спали. После того, как проснулся, то обратил внимание, что мобильного телефона «Самсунг», нет в квартире, он его найти не смог. Далее он разбудил Ф.И.О.38 и стал спрашивать у той, где находится мобильный телефон. В ответ Ф.И.О.38 стала говорить, что, якобы, когда он спал, то в квартиру приходил «Косой», который забрал мобильный телефон вместе с симкартой. Далее он стал спрашивать у Ф.И.О.38 номер телефона «Косого», который та не сообщала, либо не знала, либо утаивала. В какой-то момент между ними на этой почве произошла ссора, ФИО1 взял где-то в комнате деревянный брусок длиной около 1,5 м., толщиной около 4 см., которым стал беспорядочно наносить удары Ф.И.О.38, как по телу, конечностям, так и в область головы, куда попадало. Всего он нанес Ф.И.О.38 около 15 ударов, все удары были нанесены с силой, сверху-вниз, так как та в это время лежала на диване, в положении лежа на правом боку, головой по направлению к балкону, соответственно ногами - к входной двери. Этот диван располагался у стены справа от входа, он в момент ударов стоял перед диваном. Одет в момент совершения преступления он был в джинсы синего цвета, батник в полоску синего, черного, оранжевого и белого цветов, кофту синего цвета с надпись латинскими буквами по передней поверхности, выполненной красителем белого и красного цветов. На ногах были одеты Свидетель №13. Потерпевшая была одета в трусы и майку, но какого цвета, не помнит. В один момент во время избиения в комнату зашел Потерпевший №2, который пытался его остановить, но в результате он нанес Потерпевший №2 удар фрагментом деревянной доски, что была у него в руках, а затем, оторвал подлокотник от кресла, которым продолжил наносить удары Ф.И.О.1 и Потерпевший №2 После ударов видел, что у Ф.И.О.38 ранее совершенных действий образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков (синяков) на теле и голове, кровотечения не видел, но следы крови в зале имелись, в том числе на диване и постельных принадлежностях. Во время совершения преступления Ф.И.О.38 не сопротивлялась, каких-либо телесных повреждений не причиняла. Когда он закончил избиение, то спустя некоторое время вынес тело Ф.И.О.1 на балкон, а по прибытию в квартиру Ф.И.О.37, убедившись, что Ф.И.О.1 скончалась, убыл совместно с последним для распития спиртного. Далее они направились к его бывшей супруге, с которой он попрощался, рассказал о произошедшем, после чего направился в закусочную Паровоз в р.адрес, где в и был задержан сотрудниками полиции. Вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в совершенном раскаивается (т.1, л.д. 145-149, 230-232, т.3, л.д. 7-11).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь на месте происшествия, с использованием манекена человека продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений Ф.И.О.1 (т.1 л.д. 150-159).

Видеозапись протокола следственного действия (т.1 л.д.159) была непосредственно исследована в судебном заседании, при этом о наличии каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия участниками судебного разбирательства не заявлено.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё участие в проведении данного следственного действия, заявив, что показания давал добровольно.

После оглашения показаний ФИО1, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый ФИО1, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ему подписи в протоколах допроса, подтвердил в полном объеме свои показания, данные в стадии следствия, указав, что противоречия вызваны давностью событий.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допрос подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлялся в присутствии его адвоката, при этом до начала допроса ФИО1 разъяснялись как положения ст.46 УПК РФ, так и положения ст.47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, а так же он предупреждался о том, что, при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; с заявлениями по поводу нарушений его прав при проведении следственных действий с его участием ФИО1 и его защита не обращались; замечания в составленные протоколы не вносили.

В ходе допросов, по их окончании, а также до судебного разбирательства жалобы на незаконные действия сотрудников полиции об оказании незаконного воздействия на ФИО1, вследствие чего он оговорил себя в совершении преступлений, не поступали.

Из содержания исследованных в ходе судебного разбирательства протоколов следственных действий с участием ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах произошедшего давал самостоятельно, добровольно, подробно рассказывая о своих действиях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав его показания при производстве предварительного расследования, допросив потерпевших и свидетеля, огласив показания, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти Ф.И.О.1 и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Ф.И.О.1 приходилась ей дочерью, которая часто употребляла спиртные напитки и вела разгульный образ жизни. В последний раз Ф.И.О.1 она видела дата. В вечернее время этого же дня, Ф.И.О.1 ушла из дома, не сообщив куда. 14.11.2018г. к ней подошла внучка – Свидетель №2 и сообщила, что Ф.И.О.10 погибла. После чего она направилась в морг, где опознала в трупе Ф.И.О.1 свою дочь.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что Ф.И.О.1 приходилась ему близкой знакомой, с которой они состояли в дружеских отношениях на протяжении последних 10 лет. Ф.И.О.1 злоупотребляла спиртными напитками, но никогда не была агрессивной и неконфликтна. дата к нему в гости пришли Ф.И.О.1, Ф.И.О.37 и Ф.И.О.15, с которыми они распивали спиртные напитки. Вечером все легли спать. дата в обеденное время между Ф.И.О.1 и ФИО1 начался словесный конфликт. Находясь в спальной комнате, он слышал как ФИО1 кричал на Ф.И.О.1 и обвинял ее в пропаже телефона. Услышав шум, он зашел в зал, где увидел ФИО1, держащего в руке деревянный брус, которым он наносил удары Ф.И.О.1 по различным частям тела. В этот момент Ф.И.О.1 лежала на диване. Во время происходящего ФИО1 кричал на Ф.И.О.1, а та просила прекратить избиение. Когда он увидел, как ФИО1 избивает Ф.И.О.1, то попытался того остановить, говорил, чтобы тот прекратил избивать Ф.И.О.1 Но ФИО1 не реагировал. Затем он подошел к ФИО1 и попытался его отстранить от дивана, но что тот, развернувшись к нему, нанес брусом удар в область правой руки. Удар пришелся по внешней части кисти, от чего он испытал физическую боль. Тогда он отобрал у ФИО1 деревянный брус и оттолкнул его. После чего ФИО1 оторвал подлокотник от кресла, стоящего рядом с диваном и продолжил наносить удары Ф.И.О.1 Тогда он опять попытался отстранить ФИО1 от дивана, но тот замахнулся и нанес ему один удар в область левого локтя, и тут же в область правого, от чего он испытал также физическую боль и упал на колено. После этого, ФИО1 стал наносить несколько ударов ему по спине и в область правой ягодицы. Когда он поднялся, то оказался спиной к ФИО1, который начал наносить ему удары подлокотником справа налево в область правой части головы, от чего он стал испытывать сильную физическую боль и ему стало плохо, он направился в спальную комнату, где сразу заснадрес, увидел в комнате Ф.И.О.37, который разговаривал с ФИО1 В ходе разговора, Ф.И.О.37 сказал ФИО1 «ты чего, опять хочешь заехать, это же статья». На что ФИО1 ответил, что переборщил немного и вытащил ее на балкон. Как он понял из разговора, от нанесенных телесных повреждений Ф.И.О.1 скончалась, а труп Ф.И.О.1 ФИО1 перенес с дивана на балкон. Затем Ф.И.О.13 сказал ФИО1 одеваться и те покинули квартиру. Все это время он лежал в спальной комнате на кровати и не мог встать, поскольку плохо себя чувствовал. Примерно в 23 часа 40 минут к нему в квартиру пришел племянник, который и вызвал сотрудников полиции. Помимо этого пояснил в судебном заседании, что дружил с Ф.И.О.1 на протяжении длительного времени, ее жизнь для него была не безразлична, поэтому он пытался защитить ее от избиения ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе судебного разбирательства, где она поясняла, что Ф.И.О.1 приходилась ей матерью, с которой близких отношений не поддерживала из – за ее образа жизни. Последний раз до смерти матери, она виделась с той в начале ноября 2018 года, дома у бабушки. Более она ее живую не видела. дата в социальной сети «Вконтакте» ей написал знакомый Свидетель №8, который сообщил, что Ф.И.О.1 убили в адрес.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что 12.11.2018г. он, гуляя на улице, встретился с ФИО4, с которым совместно решил в этот день выпить спиртного, после чего пошли и закупили водки, сколько именно было водки, он не помнит, но примерно около 2-ух литров в нескольких бутылках. Далее они направились в квартиру, где Свидетель №3 проживает вместе с Ф.И.О.16 на тот момент в течение 2х месяцев. Когда Свидетель №3 шел туда, он уже заранее знал, что в квартире находятся Ф.И.О.1 и Ф.И.О.16 указанного дня Ф.И.О.1 общения с ФИО4 не поддерживала, те вообще когда-либо в жизни друг с другом не общались, однако в виду разгульного образа жизни последней и в виду того, что проживают в небольшом населенном пункте, тот знал о том, кто такая Ф.И.О.1 и как та живет. В указанный день все ранее указанные употребляли купленные алкогольные напитки, при этом ссор в сложившейся компании не происходило, в течение дня приходил мужчина по имени Свидетель №4, кличка которого – «Косой». Когда Свидетель №4 пришел было еще светло, точного времени он не вспомнил, последний присоединился к застолью. В ходе общения ФИО4 изъявил желание приобрести мобильный телефон Свидетель №4, на что последний согласился. Однако Ф.И.О.11 сказал, что деньги отдаст позже, когда с тем рассчитаются на работе, при этом, был договор о том, что «Косой» ему телефон сразу же, то есть без незамедлительной оплаты. Вечером того же дня, «Косой» ушел домой. Вечером 12.11.2018г., Свидетель №3 лег спать в спальне, в комнате с Ф.И.О.16, а ФИО4 остался спать в комнате с Ф.И.О.1 При этом, каких-либо конфликтов между теми не происходило, также как и между другими посетителями квартиры. 13.11.2018г. Свидетель №3 проснулся рано утром от того, что позвонил брат последнего, который перечислил на карту денежные средства. В этой связи он направился в магазин «Покупочка», который расположен по адрес, в соседнем доме, где купил продукты и пошел гулять. Домой он вернулся примерно в 19 часов 00 минут тех же суток, он долго стучал в дверь, однако никто не открывал. Спустя несколько минут, дверь открыл ФИО4, у которого были «бешеные» глаза, тот находился в сильно возбужденном состоянии, который сказал: «я убил человека!», при этом тот был немного растерян и не знал, что дальше делать. Далее Свидетель №3 вместе ФИО1 сходили на балкон, где находился труп Ф.И.О.1, после чего направились к сожительнице Ф.И.О.11 Свидетель №6, с которой те вместе уже длительное время. Придя к Свидетель №6, начали рассказывать о случившемся. Он просил прощения за Ф.И.О.11, а Ф.И.О.11 прощался с последней, говорил, что скоро тот снова поедет в тюрьму, так как причинил смерть человеку. И Ф.И.О.41 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как, первый употреблял пиво ранее, а второй, «похмелялся» в квартире Ф.И.О.16 Далее ФИО4 Поругался с Свидетель №6, после оба вышли из дома, и Ф.И.О.11 направился в один из местных баров, а Ф.И.О.41 уехал к друзьям (т.1, л.д. 211-215).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, который сообщил, что с Ф.И.О.1 он был знаком на протяжении длительного времени, состоял с той в дружеских отношениях. 12.11.2018г. в обеденное время он пришел в гости к знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: адрес, пос. Ф.И.О.9 Горького, адрес, где в гостях также находились Ф.И.О.1, ФИО1, Потерпевший №2 и Ф.И.О.37 Далее все выпивали спиртное в зальной комнате квартиры. Во время общения ФИО1 у него увидел телефон марки «Самсунг», который захотел приобрести за 3000 рублей. Также ФИО1 сказал, что указанные деньги может передать только через 3 дня. Он согласился и отдал телефон ФИО1, в который тот вставил свою симкарту и все продолжили общение. В вечернее время, когда закончилось спиртное, он пошел домой, оставив телефон у ФИО1, что обнаружил только на следующий день. дата он передумал продавать телефон ФИО1 и решил его забрать, для чего пошел в квартиру Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, время на тот момент было примерно 12-13 часов. Дверь в квартире Потерпевший №2 была не заперта, поэтому он прошел в зальную комнату, где увидел Ф.И.О.1 и ФИО1, которые спали на диване. Он взял у Ф.И.О.1 телефон марки «Самсунг» и пошел домой. ФИО1 в это время спал и не видел всего этого. Когда он видел Ф.И.О.1, та ни на что не жаловалась, на теле последней он никаких телесных повреждений не видел (т.1, л.д. 208-210).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, которая сообщила, что с ней по соседству в адрес. 3 по адрес, через стену проживает Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого характеризуют отрицательно, так как тот систематически употребляет спиртные напитки, собирает в квартире шумные компании, не работает, но при этом при встрече учтив, на замечания на громкую музыку реагирует корректно, конфликтов у нее с тем не было. Исходя из того, что у Ф.И.О.40 не работает домофон, знает, что к тому в гости время от времени приходил мужчина высокого роста по прозвищу «косой», молодой парень, который был постояльцем у Ф.И.О.40. дата она с утра была у себя дома по месту жительства, совместно со своим супругом. Примерно в 12 часов 30 минут, что запомнила потому, т.к. в квартире было тихо и она читала книгу, то услышала крик Ф.И.О.16: «А-А-А-А» и звук глухого удара, свойственного при ударе тяжелым предметом. Она тут же вышла к адрес постучала в дверь и все стихло. Вернувшись обратно домой, она снова услышала крик Ф.И.О.16: «А-А-Ай-Ай» и два - три глухих удара, но не свойственных при ударении о стену, а именно глухие удары. Она снова вышла на площадку и начла стучать в дверь адрес, и через такую металлическую дверь услышала женский голос, который говорил «ищи», на это она услышала голос Ф.И.О.16 «помоги», на это женский голос ответил: «я не понимаю тебя», и на фоне этих голосов услышала еще один мужской голос, который что-то говорил, она не поняла, но исходя из этого поняла, что в адрес было как минимум 3 человека, при этом с точностью очередность происходящего она не помнит. В этот же момент на площадку пришла соседка из адрес Свидетель №6, которая сказала, что ту топят из адрес. Они снова постучали сильно в дверь, и там в квартире все утихли, но при этом Ф.И.О.16 сказал «там стучат», но никто дверь не открыл. Данное событие происходило в течение примерно 1-1,5 часов. Далее все затихло, и примерно в 15 часов того дня прибыл к ней сотрудник полиции, который также стучал в дверь адрес, которому она пояснила, что тихо уже, и он пошел вниз, к соседке из адрес, т.к. та вызывала сотрудников полиции по поводу затопления. Сотрудник полиции в дверь адрес стучал минуты 2-3, сильно, громко, но никто не шевелился, из квартиры шумов не было. С 15 часов до 23 часов 15 минут примерно, дата она была дома, никуда не выходила из адрес за это время звуков борьбы, стуков не слышала. Примерно в 23 часа 15 минут дата к ней в квартиру в домофон молодой парень позвонил и сказал: «я живу в квартире у Ф.И.О.16, откройте», на это ее муж открыл дверь по домофону, и они легли спать. Уже в 03:00, дата к ней в квартиру пришел оперуполномоченный отдела полиции, данные которого не знает, который спросил, что она слышала из адрес за дата. В период, когда она слышала крики Ф.И.О.16 и до момента, когда прибыл сотрудник полиции дата, к ней в домофон звонил мужчина высокого роста по прозвищу «косой», когда тот поднялся на площадку, то она ему высказала, чтобы в домофон более не звонили, на что тот пояснил, что нашел для Ф.И.О.16 новую работу, и стал стучать в дверь адрес, но тому также никто не открывал, и он ушел, при том ни тот, ни тому никто не звонил, т.к. она стояла при этом рядом. Данный мужчина был одет в одежду по сезону серого цвета, темных оттенков, подробно не разглядела. В течении недели с дата, она, в ходе общения с соседкой из адрес их дома Анной встретила Ф.И.О.16, который на вопрос «что у того случилось», только сказал: «я пытался защитить, и сам получил», при этом держался за правую руку, то за шею, то за локоть (т.2, л.д.67-76).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №6, которая сообщила, что над ней в соседней адрес проживает Потерпевший №2, которого охарактеризует нейтрально. 13.11.2018г. она находилась у себя дома, и примерно в 12:30 стала замечать, что ее топят, т.к. текла вода по стенам в кухне и в ванной. В это же время она услышала, как примерно со спальни или коридора адрес стали доноситься шумы стука, или грохота, будто что-то валяют. Она поднялась наверх, постучала в дверь, но ей никто не открыл. Там ей соседка из адрес сказала, что из адрес кто-то кричит, но полицию она не вызывала. Тогда она спустилась к себе и вызвала сотрудников полиции, в ходе разговора сказала, что ее топят и в адрес шумят. Далее она сидела у себя в квартире в зале, и услышала, что звуки перешли в зальную комнату, звуки были такие, будто ногами бьют по полу, и эти звуки длились на протяжении примерно 5-7 секунд, и услышала крик, не различный для нее, то есть что именно крикнули, не помнит, не расслышала, но точно не «ой», не «ай». Она снова пошла наверх, из двери она ничего не слышала, но кто-то в адрес на ее стуки подходил к двери, но дверь не открыли. Примерно в 15 часов прибыл сотрудник полиции в форменной одежде, но никто дверь адрес не открывал, хотя стучали и она, и соседи и полицейские. Тогда она позвонила слесарю, и тот перекрыл стояк с водой. Вышеуказанные звуки грохота она слышала в период времени с 12:30 до 14-15 часов. Примерно через 3-4 дня после 13.11.2018г. на лестнице в подъезде она встретила Ф.И.О.16, при этом у того была перебинтованная одна рука, который пояснил, что «Людку» у того в квартире убили, что она поняла как Ф.И.О.1, обстоятельства смерти которой Ф.И.О.16 ей не пояснил (т.2, л.д.77-83).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №7, который сообщил, что он проживает в квартире у Потерпевший №2 12.11.2018г. он проснулся примерно в 09 часов 00 минут, при этом, на квартире находился только Ф.И.О.16, который спал, более в квартире кого-либо не было. В указанное время он собрался, после чего ушел на работу, где находился до 13.11.2018г. После работы 13.11.2018г. примерно в 23 часа 50 минут, он пришел по месту проживания, подойдя к входной в квартиру двери, увидел, что та открыта. Открыв указанную дверь и зайдя в квартиру, он увидел, что в зале включен свет и там никого нет и там же устроен беспорядок. Проходя по коридору в зальную комнату, он также мельком увидел, что Ф.И.О.16 крепко спит на диване в спальной комнате. Зайдя в зал, Свидетель №7 увидел, что на полу разбросано множество бутылок из-под алкоголя и из-под различных других напитков, также он отметил, что грядушки от дивана и от кресла были оторваны и беспорядочно разбросаны по полу, также не на своем месте находился стол, а именно находился между креслами, хотя обычное положение было у балкона. В этой связи он подошел к Ф.И.О.12, который спал в состоянии алкогольного опьянения, разбудил его и в шуточной форме спросил: «Здесь что, кого то убили?», на что тот всерьез ответил: «Посмотри на балконе». В момент разговора он отметил, что Ф.И.О.12 сам был побит. Далее он направился на балкон, где увидел, что на полу лежит Ф.И.О.1, тело которой практически все было синее, в кровоподтеках, волосы на голове также были в крови. На той было надето: черный джемпер и трусы черного и розового цветов. Далее он взял Ф.И.О.38 за руку, чтобы поднять, однако та была холодная и окоченевшая, пульс не прощупывался. По этой причине он понял, что та уже давно умерла и что смерть наступила насильственным путем. Далее он вызвал сотрудников полиции (т.1, л.д.221-225).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №8, который сообщил, что 13.11.2018г. примерно в 23 часа 30 минут на его мобильный телефон, позвонил знакомый Свидетель №7 и сообщил о том, что в квартире, в которой тот снимал комнату, тотальный разгром, все в крови, и на балконе данной квартире тот обнаружил тело Ф.И.О.1 В тот день Ф.И.О.14 находился у него дома в гостях, до этого они вместе вернулись с работы, так как подрабатывают в автомастерской по адрес Волгограда, дома находились примерно с 19 часов 20 минут того же дня, с этого времени употребляли пиво, примерно в 23 часа Ф.И.О.14 от ушел домой на съемную квартиру, и уже оттуда ему позвонил и рассказал об увиденном. Когда Ф.И.О.14 пришел в квартиру, то помимо трупа Ф.И.О.1 на балконе, в квартире спал пьяный хозяин квартиры Ф.И.О.16, кажется, расположенной справа от входа в квартиру. Более никого в квартире не было. Далее тот вызвал сотрудников полиции. После звонка Ф.И.О.14, он собрался и пошел к тому домой, куда пришел примерно через 5-10 минут, где находились все те же лица, при этом Ф.И.О.16 уже не спал, но был сильно пьян, мямлил что-то непонятное, и при этом Свидетель №8 обратил внимание на то, что у Ф.И.О.16 на правой руке имелась сплошная гематома в области правой кисти, в области правой ягодицы имелась также гематома, из одежды на Ф.И.О.12 были только трусы, и то надорванные. Далее в комнате, где проживал Свидетель №7, и где был балкон, все было в крови, все постельные принадлежности, были оторваны две деревянные грядушки, одна от дивана, другая от кресла, столовые принадлежности были разбросаны по всей комнате, также он видел клочки волос, судя по длине, он предположил, что они произошли от Ф.И.О.38. Он прошел на балкон, где увидел труп Ф.И.О.1, при этом на трупе были надеты трусы. Далее на место прибыли работники полиции. Впоследствии от Ф.И.О.16 он узнал, что в данной квартире дата тот находился вместе с Ф.И.О.1, и другом ФИО4 результате распития, кто-то что-то не поделил, и в результате ФИО4 избил Ф.И.О.1 Об увиденном он впоследствии сообщил Свидетель №2 (т.2, л.д.48-53).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, который сообщил, что он, будучи дежурным фельдшером подстанции скорой медицинской помощи адрес, 14.11.2018г. в ночное время получил сообщение о необходимости выезда по адресу: адрес, поводом к вызову послужило: «травма, убили, умерла? Ф.И.О.1, примерно 40 лет». На адрес я прибыл в 00 часов 20 минут дата. Дверь в квартиру была открыта, в квартире находились сотрудники полиции, которые указали на необходимость следования на балкон квартиры. Зайдя на балкон, он увидел, что на полу, в неестественной позе, с поджатыми к туловищу ногами, лежит женщина без признаков жизни, при этом ноги были обращены в сторону выхода на балкон. На туловище была надета футболка или кофта черного цвета (темного оттенка). Освещение на балконе было слабое, в связи с чем, осмотр был затруднен. При осмотре было установлено, что на лицо отмечаются признаки трупного окоченения (при движении верхних и нижних конечностей). Далее на месте были выписаны протокол установления смерти человека и направления ПАО вскрытия. Из телесных повреждений, что удалось обнаружить на теле Ф.И.О.1 в условиях осмотра, помнит гематому на бедре, множество ссадин и кровоподтеков на нижних конечностях. Более труп он не осматривал, не трогал, так как это уже работа экспертов СМЭ. Какие-либо сведения о насупившей смерти Ф.И.О.1, о лице, причинившей той телесные повреждения и смерть, он не знает (т.2, л.д. 62-66).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №10, который сообщил, что у него в собственности есть коммерческое помещение, расположенное по адресу: адрес, р.адрес А, где располагается кафе под названием «Вираж у паровоза». С 02 часов ночи входная дверь кафе закрывается, и продажа товара осуществляется через окно в дери, в целях безопасности работников заведения. 13.11.2018г. в магазине работал продавец кассир Свидетель №1, которая 13.11.2018г. в 22 часа 36 минут ему пояснила, что все в норме, все тихо и спокойно. Утром 14.11.2018г. примерно в 07 часов 30 минут от супруги стало известно, что вечером 13.11.2018г. кафе посещал мужчина, анкетные данные которого стали известны впоследствии как ФИО1, который подозревается правоохранительными органами в совершении преступления (т.1, л.д. 114-116).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1, которая сообщила, что она, 13.11.2018г. примерно с 21 часа 20 минут в помещении кафе «Вираж у Паровоза», расположенного по адресу: адрес, р.адрес А, видела ФИО1, который примерно до 02 часов 30 минут пребывал к данном кафе, распивал спиртное (т.1, л.д. 129-131).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №11, которая сообщила, что приговором Серафимовичского районного суда адрес от дата ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы, при этом приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, в связи с чем по отбытию наказания и установлению местонахождения, ФИО1 поставлен на административный надзор с дата, с адресом пребывания: адрес, с возложенными на того ограничениями в виде ежемесячной явки в ОВД и невыезде за пределы адрес без разрешения контролирующего органа. В данной квартире ФИО1 проживал совместно с сожительницей ФИО5 и сыном последней. За время надзора, ФИО1 однократно привлекался ею к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП от дата. В конкретном случае, ФИО1 сменил место жительства и не уведомил об ОВД адрес. За совершение данного правонарушения, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф согласно базе данных СООП ИСОД МВД оплачен. Более каких-либо нарушений за время нахождения под надзором со стороны ФИО1 допущено не было. В связи с осуществлением служебной деятельности, дата Свидетель №11 стало известно, что ФИО1 13.11.2018г. причинил смерть Ф.И.О.1(т.2, л.д.151-153).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №12, который сообщил, что примерно в период с 00 до 02 часов 14.11.2018г. в отдел полиции номер УМВД России по адрес поступило сообщение об обнаружении трупа женщины, личность которой была установлена впоследствии как Ф.И.О.1, на балконе адрес. Свидетель №12 в составе СОГ выехал на место происшествия, где на квартире находились хозяин квартиры Потерпевший №2, некий молодой человек, который являлся постояльцем на квартире Потерпевший №2, который и сообщил в полицию об обнаружении трупа. Далее он, пройдя в зальную комнату, вышли на балкон, где находился труп Ф.И.О.1, в зальной комнате квартиры был полный беспорядок, справа от входа в зал находился диван в разложенном состоянии, на котором в том числе и на постельном белье, подушках, были обильные следы наложения вещества бурого цвета. В зальной комнате также имелись следы застолья, распития спиртного, обломки деревянной доски, а также отломанный деревянный фигурный подлокотник от кресла. При проведении оперативной работы с Потерпевший №2 установлено, что дата тот, совместно со знакомым ФИО1, а также Ф.И.О.1 находились дома у Потерпевший №2, где распивали спиртное, и в итоге Потерпевший №2 пошел спать в свою комнату, а именно спальную комнату квартиры. Проснулся тот в обеденное время от того, что в зальной комнате происходила драка, когда Потерпевший №2 зашел в зал то увидел, что ФИО1 избивает Ф.И.О.1, которая на тот момент находилась в положении лежа на диване, избивал ФИО1 ту то ли доской, то ли подлокотником. Тогда Потерпевший №2 вмешался в избиение, с целью препятствовать противоправным действиям ФИО1, в результате последний избил Потерпевший №2, при этом последний не пояснял, как и куда был избит. Он при работе обратил внимание на то, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения на спине в виде кровоподтеков, сколько не помнит, но более трех, тот также хромал, на какую ногу не помнит, и держался за руку, какую именно не помнит, жаловался на боль в теле. ФИО1, со слов того же Потерпевший №2, после избиения Ф.И.О.1, вместе с прибывшим на тот момент в квартиру Ф.И.О.37, убыли в неизвестном направлении. Далее при совместной оперативной работе его, УУП и сотрудников ОВО МВД, в кафе «Вираж у паровоза» в р.адрес, задержан ФИО1, который теми же доставлен на место происшествия. Далее на месте Потерпевший №2 и постоялец его квартиры в доставленном мужчине опознали ФИО1 Впоследствии по собственной инициативе и добровольно ФИО1 подал явки с повинной (т.2, л.д. 154-156).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №13, который сообщил, что 13.11.2018г. в ночное время поступило сообщение о некой драке по адресу: адрес. Он вместе с коллегами прибыли на адрес, дверь квартиры была приоткрытой, в квартире находились двое ранее неизвестных мужчин - Потерпевший №2, на теле которого визуально имелись телесные повреждения на спине в виде синяков, кулак был сильно опухшим. Также на адресе находился молодой парень, как он понял, родственник Ф.И.О.18 – Свидетель №7, а также еще какой-то мужчина, как он понял чей-то друг из ранее находившихся в квартире. На вопрос что произошло, Потерпевший №2 попросил пройти на балкон. Пока шел на балкон видел, что на полу в зальной комнате имеет следы беспорядка, нарушен порядок мебели и предметов бытового обихода в квартире. Зайдя на балкон он увидел, что в там на полу лежит тело женщины, ногами ко входу на балкон, и первое, что бросилось в глаза, это синяки на левом бедре. На теле были надеты трусы и некая кофта. Личность данной женщины была установлена впоследствии как Ф.И.О.1 В ходе поисков подозреваемого ФИО1 по приметам, он прибыл в кафе «Вираж у паровоза», где схожим по приметам и одежде мужчина ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции (т.2, л.д.157-159).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №14, который сообщил, что 04.11.2018г. в дневное время он принял явку с повинной от ФИО1, который по собственной инициативе и желанию подал явку с повинной, в ходе чего пояснил, что дата в дневное время, находясь в зальной комнате адрес, умышленно причинил смерть Ф.И.О.1, нанеся последней значительное количество телесных повреждений (т.2, л.д.54-56).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступлений:

заключение эксперта номер (экспертиза трупа Ф.И.О.1), согласно которому следует, что смерть Ф.И.О.1 наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными кровоподтеками, ссадинами головы и лица, ранами головы, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, в правую височную мышцу, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, в вещество, ствол и мост головного мозга, в желудочки мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. В ходе экспертизы, на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: в виде тупой травмы головы, включающей в себя раны на верхней губе справа с захватом правого крыла носа (1), на подбородке по срединной линии (1), в теменной области по срединной линии (1), в теменной области справа (1), в затылочной области справа (1), в теменно-затылочной области слева (1) на фоне кровоподтека, в теменной области слева (1) на фоне кровоподтека, в теменной области слева (1)‚ в височной области слева (1); кровоподтеки: в лобной области (1) и (2) ссадины на его фоне, на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую область (1); ссадину в правой скуловой области (1); кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции наружных повреждений, в правую височную мышцу, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, в вещество, ствол и мост головного мозга, в желудочки мозга, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой травмы левого бедра, включающей в себя кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра с захватом нижнего наружного квадранта левой ягодицы и с распространением на переднюю и заднюю поверхности левого бедра (1) с ссадиной на его фоне, на задней поверхности левого бедра в нижней трети (5); косо-поперечный фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки, включающей в себя кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции ключицы (1) с ссадинами (2) на его фоне, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2го межреберья по средней ключичной линии (1), на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети по средней ключичной линии (1), в надключичной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки в проекции лопатки с распространением на плечевой сустав (1), на левой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной линии с переходом на заднюю до околопозвоночной линии (1), на задней поверхности грудной клетки от левой лопатки до правой (1), на задней поверхности грудной клетки справа на участке от передней подмышечной до лопаточной линии (5); ссадину на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети с захватом ключицы (1); переломы ребер справа: 6го по задней подмышечной линии, 9го неполный по средней подмышечной, 10го неполный двойной по средней и задней подмышечной линиям, без повреждения пристеночной плевры и ткани легких, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, в причинной связи со смертью не состоят; кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы в проекции 5го пальца (с захватом всех фаланг), косо-поперечный перелом проксимальной фаланги 5го пальца, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча от верхней до нижней трети (1), на наружной и задней поверхности правого предплечья от верхней до средней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти с захватом всех фаланг 2-5го пальцев (1), на задней и наружной поверхности левого плеча от верхней до нижней трети с переходом на наружную и переднюю поверхность предплечья от верхней до нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти с захватом всех фаланг 2-4го пальцев (1), на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (2), на левой боковой поверхности живота от передней подмышечной линии с переходом на поясничную область до околопозвоночной линии (1), в поясничной области по срединной линии (1), на верхних и внутреннем и наружном квадранте левой ягодицы (11), на наружной поверхности левой голени с переходом на переднюю поверхность (23), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (6) и (2) ссадины на их фоне, на наружной поверхности левой голени в проекции голеностопного сустава (1), на тыльной поверхности левой стопы в проекции 1го пальца (1) с ссадиной (1) на его фоне, на тыльной поверхности левой стопы в проекции 2-3го пальцев (2), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1) с ссадиной (1) на его фоне, на внутренней поверхности левой голени в средней и нижней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней трети (1) с ссадинами (2) на его фоне, по всей поверхности правой ягодицы (1), со ссадинами (2) на его фоне, на задней поверхности правого бедра в верхней трети (7) на их фоне (10) ссадин, на задней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности правой голени на участке от верхней до нижней трети с переходом на переднюю поверхность (1), на наружной поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1) со ссадиной (1) на его фоне, на наружной поверхности правой голени в верхней и средней трети (6), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на наружной поверхности правой голени с переходом на голеностопный сустав и тыльную поверхность правой стопы (1), на задней поверхности левой голени в средней трети (1), на правой боковой поверхности живота в нижней трети на участке от передней подмышечной до лопаточной линии (1), на передней поверхности живота в верхней трети на участке от средней ключичной линии справа до передней подмышечной слева (1), на передней поверхности живота по срединной линии на 1 см выше пупочного кольца (1), на животе правее пупочного кольца на 1,5 см (1); ссадины: на наружной поверхности правого лучезапястного сустава (2), на основной фаланге 5го пальца правой кисти (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4го пальцев (1), на нижнем внутреннем квадранте левой ягодицы (4), на наружной поверхности левой ягодицы в верхней трети (18); рана на основной фаланге 2го пальца левой кисти (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д. 46-60);

заключение эксперта номер м-к (т)/2018 г., согласно которому следует, что раны №номер на участке кожи с головы трупа Ф.И.О.1 являются ушибленными и причинены твердым тупым предметом, имеющим плоскость прямоугольной формы ограниченную прямолинейными ребрами, с несколько закругленными углами. На ребрах №номер,9,10 обнаружены 4 перелома, а также перелом левой бедренной кости (т.1, л.д.62-76);

заключение эксперта номер, согласно которому следует, что давность наступления смерти Ф.И.О.1 в пределах 8-11 часов до времени фиксации посмертных изменений. В момент наступления смерти (согласно данным протокола осмотра происшествия), потерпевшая находилась в горизонтальном положении. Согласно данным протокола осмотра места происшествия, следов перемещения тела при осмотре трупа не обнаружено (т.1, л.д.80-87);

заключение эксперта номер (биологическая экспертиза), согласно выводам которой следует, что на джемпере, футболке, бюстгальтере и трусах погибшей, на простыне, пододеяльнике, трех наволочках, фрагменте обоев, в смывах со стены и пола «зальной комнаты», на четырех деревянных фрагментах доски, деревянном брусе и «подлокотнике», изъятых с места происшествия, на «батнике», джинсах и одном из Свидетель №13 ФИО1 имеется кровь человека, происходящая, вероятно, от Ф.И.О.1 На «толстовке», втором Свидетель №13 ФИО1 и на одном из фрагментов деревянной доски крови не обнаружено (т.1, л.д.242-249);

заключение эксперта номер (экспертиза ФИО1), согласно которому следует, что у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д.195-196);

рапорт заместителя руководителя СО по адрес СУ СК России по адрес Ф.И.О.19 о том, что дата в следственный отдел по адрес СУ СК России по адрес от оперативного дежурного отдела полиции номер УМВД России по адрес поступило сообщение об обнаружении на балконе адрес трупа женщины, личность которой установлена как Ф.И.О.1, дата года рождения (т.1, л.д.8);

рапорт оперуполномоченного отдела полиции номер УМВД России по адрес Свидетель №12 от дата, согласно которому дата на балконе адрес обнаружен труп Ф.И.О.1 с признаками насильственной смерти (т.1, л.д.30);

рапорт полицейского Свидетель №13 от дата, согласно которому им дата в кафе «Вираж у Паровоза» в р.адрес задержан ФИО1, подозреваемый в причинении смерти Ф.И.О.1 (т.1, л.д. 33);

протокол осмотра места происшествия от 14.11.2018г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена адрес, где обнаружен труп Ф.И.О.1 с признаками насильственной смерти, а также следы вещества бурого цвета, установлен нарушенный порядок вещей в квартире (т.1, л.д.10-22);

протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 с участием адвоката Ф.И.О.20 изъяты предметы одежды, в которых он пребывал при событии причинения телесных повреждений Ф.И.О.1 дата, а также мобильный телефон (т.1, л.д.200-202);

протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №10, являющегося владельцем кафе «Вираж у Паровоза», изъят оптический диск с видеозаписью от 21 часа дата по 03 часа дата (т.1, л.д.120-121);

протокол выемки от дата, согласно которому в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъяты биологические объекты с трупа Ф.И.О.1 (т.1, л.д. 235-238);

протокол выемки от дата с фототаблицей, согласно которому следует, что у свидетеля Ф.И.О.1 изъят оптический диск с перепиской в социальной сети «Вконтакте» со свидетелем Свидетель №8 по обстоятельствам обнаружения последним трупа Ф.И.О.1 (т.2, л.д.17-19);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте», свидетель Свидетель №8 пояснил Ф.И.О.1 о том, что дата в период времени примерно с 13 до 15 часов Ф.И.О.1 скончалась в квартире в р.адрес (т.2, л.д. 20-24);

протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в хорде выемок у фигурантов уголовного дела, на которых в рамках биологической судебной экспертизы обнаружены следы крови (т.2, л.д.26-39);

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата с фототаблицей, согласно которому установлено, что дата в 21 час 24 минуты ФИО1 прибыл в помещение кафе «Вираж у паровоза», где находился до 02 часов 49 минут дата, где в указанное время был задержан сотрудниками «Росгвардии» (т.2, л.д. 40-45);

протокол осмотра предметов от 24.02.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно кроссовки, в которых находился ФИО1, емкости из под спиртного и минеральной воды, биологический объекты с трупа Ф.И.О.1 к заключению медико-криминалистической судебной экспертизы (т.2, л.д.166-168);

постановление о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: пара кроссовок синего цвета с белой фирменной эмблемой «Nike», полимерная емкость из-под минеральной воды «Кристальный родник», прозрачная стеклянная емкость голубого цвета из-под водки «Пять озер», две полимерные прозрачные емкости из-под минеральной воды «Дар», стеклянная прозрачная емкость из-под водки марки «Ledoff», рюмка из прозрачного стекла, биологические объекты с трупа Ф.И.О.1 - шесть участков кожи от трупа, фрагмент левой бедренной кости от трупа, 3 ребра от трупа, образцы волос с трупа Ф.И.О.1, мобильный телефон, изъятый в ходе ОМП от дата марки «EXPLAY BM50», медицинская карта номер с рентгенографическим снимком и 6 бланков анализов на имя Потерпевший №2; пять фрагментов доски с окрашенной в темно-коричневый цвет поверхностью, простыню из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде желтых, синих, оранжевых прямоугольников, синих полос и розовых бутонов, Свидетель №13 серого цвета, батник из хлопчатобумажного трикотажа чередующимися черными, коричневыми, серыми, белыми полосами, джинсы фирмы «VEROMCA», толстовка из темно-синего и синего утепленного трикотажа с красно-белой надписью «FILA» спереди, образец крови 775 ФИО1 дата, образец крови Ф.И.О.1 на марле, образец слюны на ватной палочке ФИО1, смыв вещества бурого цвета со стены зальной комнаты, контрольный смыв со стены зальной комнаты, фрагмент обоев голубого цвета размером 7х7 см с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола зальной комнаты, контрольный смыв с пола зальной комнаты, пододеяльник из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде красных роз на белом фоне, наволочку из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде розовых и голубых мелких цветов на фиолетовом фоне, джемпер из черного трикотажа с V – образным вырезом, футболку из пестрого трикотажа с красно-черными окружностями с лицевой стороны и желтого цвета с изнаночной, бюстгальтер из голубого эластичного трикотажа и гипюра, трусы из черного и ярко-розового гипюра, наволочку из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде желтых, синих, оранжевых прямоугольников, синих полос и розовых бутонов, деревянный подлокотник коричневого цвета, деревянный брус – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес (т.2, л.д. 47, 169);

заключение эксперта номер и/б, согласно которому следует, что у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы правой кисти со смещением, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируется по характеру травмы как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (т.2, л.д.122);

заключение эксперта номер и/б, согласно которому телесное повреждение, обнаруженное у Потерпевший №2 в виде тупой травмы правой кисти, могло возникнуть дата (т.2, л.д.126);

заключение эксперта номер (дополнительная биологическая экспертиза), согласно выводам которой следует, что группа крови Потерпевший №2 идентична группе крови Ф.И.О.1 На джемпере, футболке, бюстгальтере и трусах погибшей, на простыне, пододеяльнике, трех наволочках, фрагменте обоев, в смывах со стены и пола «зальной комнаты», на четырех деревянных фрагментах доски, деревянном брусе и «подлокотнике», изъятых с места происшествия, на «батнике», джинсах и одном из Свидетель №13 ФИО1 имеется кровь человека, по групповой принадлежности схожая с группой крови Потерпевший №2, что не исключает возможность ее образования от последнего (т.2, л.д.148-149);

заключение эксперта номер (экспертиза ФИО1), согласно которому следует, что у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д. 195-196);

рапорт ФИО6 О.21 о том, что дата в травматологический пункт номер адрес обратился Потерпевший №2 в с травмой правой кисти, полученной от известного ему лица 13.11.2018г. (т.2, л.д.105);

постановление о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны: медицинская карта номер, рентгенографическим снимком, 6 бланков с результатами анализов Потерпевший №2 (т.2, л.д. 169);

протокол явки с повинной от 14.11.2018г., согласно которому ФИО1 по собственной инициативе и собственном волеизъявлению сообщил в правоохранительные органы о том, что 13.11.2018г. он, в дневное время, находясь в адрес, умышленно, с использованием фрагмента деревянного бруса, нанес телесные повреждения Ф.И.О.1 в виде множества ударов по различным частям тела, от чего в результате наступила смерть последней (т.1, л.д.28-29).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил написание такой явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что до ее написания ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ, явка принята оперативным сотрудником, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза номер от дата, из выводов которой следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, и не лишают его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период совершения преступления, ФИО1 временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, собственной личности и окружающих лицах, во времени и пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, он мог и может в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д. 4-6).

Суд согласен с данным заключением и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Поведение ФИО1 свидетельствует о наличии у него умысла на причинение смерти Ф.И.О.1, так как удары потерпевшей были причинены ФИО1 с достаточной силой в ее жизненно важные органы: голову, в область груди, при этом Ф.И.О.1 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Нанесение ФИО1 с достаточной силой не менее 13 ударов в жизненно важные органы Ф.И.О.1: в область головы, не менее 1 удара в область левого бедра, не менее 13 ударов в область груди, не менее 1 удара в область правовой стопы, не менее 113 ударов в области верхних и нижних конечностей; характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал наступление смерти Ф.И.О.1

Между действиями ФИО1 и смертью Ф.И.О.1 имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением эксперта номер, согласно которому смерть Ф.И.О.1 наступила дата в период времени с 16 до 19 часов 30 минут в результате тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными кровоподтеками, ссадинами головы и лица, ранами головы, кровоизлияниями в кожно – мышечный лоскут, в правую височную мышцу, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка, в вещество, ствол и мост головного мозга, в желудочки мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Орудие преступления: фрагмент деревянной доски обнаружен при осмотре места происшествия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении Ф.И.О.1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия ФИО1 по указанной статье, суд исходит из того, что из личных неприязненных отношений на почве ссоры с потерпевшей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде смерти Ф.И.О.1 дата ФИО1 фрагментом деревянной доски нанес не менее 13 ударов в жизненно важные органы Ф.И.О.1 – в область головы, не менее 1 удара в область левого бедра, не менее 13 ударов в область груди, не менее 1 удара в область правой стопы, не менее 113 ударов в области верхних и нижних конечностей, от чего наступила ее смерть на месте происшествия в адрес.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данную квалификацию суд признает обоснованной, поскольку установлено, что именно ФИО1 умышленно путем нанесения ударов фрагментом деревянной доски причинил Потерпевший №2 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью последнего. При этом, данные телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести ФИО1 нанес Потерпевший №2 в связи с исполнением последним общественного долга.

Преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений против жизни и здоровья (глава 16). Понятие выполнение общественного долга указано в Постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве». Под выполнением общественного долга, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» следует понимать - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

Согласно п.3 ст.5 УПК РФ под близкими лицами понимаются не только родственники (родители, дети и т.д., а также супруг), но и иные лица, благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему (абз.3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве»). Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и причинение вреда их здоровью причинит ему боль и страдания, виновный использует данное обстоятельство, преследуя цель причинением им средней тяжести вреда здоровью прекратить правомерную деятельность лица.

В данном случае, обнаружив, что ФИО1 избивает Ф.И.О.1, Потерпевший №2, выполняя общественные полезные действия, не проявляя равнодушия, не боясь возможных последствий, стал пресекать противоправные действия ФИО1 по причинению телесных повреждений Ф.И.О.1, которая приходилась ему близкой подругой, предприняв активные действия, отстранил своими руками ФИО1 от дивана, на котором при избиении находилась Ф.И.О.1, но ФИО1 на данные действия не отреагировал и в свою очередь причинил Потерпевший №2 телесные повреждения, который пытался забрать предмет, используемый в качестве оружия фрагмент деревянной доски, которым ФИО1 наносил удары Ф.И.О.1

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких и средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к подсудимому не имеется.

Суд принимает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Ф.И.О.1, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, а по преступлению в отношении потерпевшей Ф.И.О.1 в форме особо опасного, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по всем преступлениям и исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления – в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя и привел, что сняло внутренний контроль за поведением в возникшей ситуации и способствовало развитию противоправного поведения, а также данные о личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в виде изоляции от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд считает возможным не назначать.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в свою пользу причиненный преступлением имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность ФИО1 в умышленном причинении смерти Ф.И.О.1

ФИО1 исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения исковых требований в части подтвержденных документально расходов, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда просил отказать.

При этом суд учитывает, что потерпевшей представлены доказательства на сумму 49 826 рублей: затраты на погребение, следовательно в данной части гражданский иск подлежит удовлетворению.

При рассмотрении гражданского иска судом установлено, что потерпевшей заявлены требования, которые не подтверждаются документально, а именно стоимость поминального обеда – 10 174 рубля, в связи с чем, в данной части гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, с разъяснением прав потерпевшей на предъявление и рассмотрение гражданского иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера взыскания суд учитывает, что смерть дочери в результате действий подсудимого безусловно причинила потерпевшей тяжелые нравственные страдания. С учетом изложенного суд находит требования потерпевшей о компенсации причиненного ей морального вреда обоснованными.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым удовлетворить иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда частично в размере 800 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п.п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

по п.п. «б», «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период времени с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет погашения имущественного ущерба, причиненного преступлением 49 826 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 174 (десять тысяч сто семьдесят четыре) рубля, оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а вопрос о размерах данного иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон, изъятый в ходе ОМП от 14.11.2018г. марки «EXPLAY BM50» по адресу: адрес, - передать потерпевшему Потерпевший №2;

пара кроссовок синего цвета с белой фирменной эмблемой «Nike», Свидетель №13 серого цвета, батник из хлопчатобумажного трикотажа чередующимися черными, коричневыми, серыми, белыми полосами, джинсы фирмы «VEROMCA», толстовка из темно-синего и синего утепленного трикотажа с красно-белой надписью «FILA» спереди, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - передать по принадлежности ФИО1

полимерная емкость из-под минеральной воды «Кристальный родник», прозрачная стеклянная емкость голубого цвета из-под водки «Пять озер», две полимерные прозрачные емкости из-под минеральной воды «Дар», стеклянная прозрачная емкость из-под водки марки «Ledoff», рюмка из прозрачного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - уничтожить.

биологические объекты с трупа Ф.И.О.1 - шесть участков кожи от трупа, фрагмент левой бедренной кости от трупа, 3 ребра от трупа, образцы волос с трупа Ф.И.О.1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - уничтожить.

медицинская карта номер с рентгенографическим снимком и 6 бланков анализов на имя Потерпевший №2, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - передать Потерпевший №2

пять фрагментов доски с окрашенной в темно-коричневый цвет поверхностью, простыню из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде желтых, синих, оранжевых прямоугольников, синих полос и розовых бутонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - уничтожить.

образец крови 775 ФИО1 дата, образец крови Ф.И.О.1 на марле, образец слюны на ватной палочке ФИО1, смыв вещества бурого цвета со стены зальной комнаты, контрольный смыв со стены зальной комнаты, фрагмент обоев голубого цвета размером 7х7 см с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола зальной комнаты, контрольный смыв с пола зальной комнаты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - уничтожить.

пододеяльник из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде красных роз на белом фоне, наволочку из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде розовых и голубых мелких цветов на фиолетовом фоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - уничтожить.

джемпер из черного трикотажа с V – образным вырезом, футболку из пестрого трикотажа с красно-черными окружностями с лицевой стороны и желтого цвета с изнаночной, бюстгальтер из голубого эластичного трикотажа и гипюра, трусы из черного и ярко-розового гипюра, наволочку из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде желтых, синих, оранжевых прямоугольников, синих полос и розовых бутонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - уничтожить.

деревянный подлокотник коричневого цвета, деревянный брус, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Ж.А.Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-65__________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.23_________ «______»______________________20___г.