Приговор № 1-162/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело ХХХХ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург <дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга О.А..,

подсудимой В.В.,

защитника – адвоката В.Д.,

при секретаре Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении В.В., <дата> года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, детей на иждивении не имеющей, работающей в ХХХХ контроллером-кассиром, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

она, будучи привлеченной по постановлению Мирового судьи судебного участка ХХХХ Санкт-Петербурга от <дата> к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и вступившим в законную силу <дата>, должных выводов для себя не сделала и <дата>, являясь продавцом-кассиром магазина ХХХХ, расположенного по адресу: <адрес> находясь на рабочем месте около 16 часов 33 минут, осознавая, что покупатель А.в. является несовершеннолетним, вновь осуществила розничную продажу последнему алкогольной продукции – одной банки коктейля винного ароматизированного газированного ХХХХ, с содержанием объемной доли этилового спирта 8,5 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 62 рубля 11 копеек.

Подсудимая В.В. совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, виновной себя признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую В.В., с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой В.В. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление в отношении несовершеннолетнего, она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, ФИО2, ХХХХ, трудоустроена, откуда характеризуется положительно, виновной в совершении данного преступления себя признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также ввиду указанных обстоятельств, учитывая возраст подсудимой и ее материальное положение, данные обстоятельства в своей совокупности признаются судом исключительными, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Основания для применения ст.ст. 73, 81 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН -<***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: ХХХХ в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург

Код ОКТМО 40 911 000

Код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: одну банку коктейля винного ароматизированного газированного ХХХХ с содержанием объемной доли этилового спирта 8,5 %, емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция ХХХХ-В от <дата>) – уничтожить, кассовый чек ХХХХ от <дата> – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты В.В. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья