Приговор № 1-810/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-810/2019

Дело № 1-810/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГУРО А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ТЕМБАЙ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20.05.2016г. по 28.02.2019г. путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в дневное время, не позднее 20.05.2016г., находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здоров и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 20.05.2016г. на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.05.2016г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2015 № от 20.05.2016г. на имя ФИО1.

Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 27.06.2016г. обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид II группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2015 № от 20.05.2016г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имел показаний для признания его инвалидом, установленных п.5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 20.05.2016г.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 18.07.2016г. обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии по категории инвалид II группы, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку серии МСЭ-2015 № от 20.05.2016г., тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 20.05.2016г.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 20.05.2016г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ч.1,2 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 10707,45 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 в размере 2397,59 рублей с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 28.07.2016г. по 29.01.2019г. начислялись, а в период времени с 12.08.2016г. по 28.02.2019г. перечислялись на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу <адрес> «б», на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.05.2016г. по 28.02.2019г. путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 411972 рублей 00 копейки, чем причинил УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 411972 рублей 00 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в <адрес> и может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин должен лично обратиться в УПФР в <адрес> либо воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе <данные изъяты> ФИО1 с 20.05.2016г. по 28.02.2019г. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. Основанием для установления выплат, предусмотренных инвалидам, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО1 с 20.05.2016г. бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019г. общая сумма произведенных ФИО1 выплат составила 411972 рубля 00 копеек. Перечисление пенсии и социальных выплат ФИО1 осуществлялись на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», согласно его заявлению.

При обращении ФИО1 в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты им были предоставлены паспорт на свое имя и справку серия МСЭ-2015 № от 20.05.2016г. об установлении второй группы инвалидности бессрочно; при обращении с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № от 20.05.2016г., выданной в Бюро № -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>, были предоставлены паспорт, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета, после чего назначается пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создает выплатной документ в соответствии с заявлением о доставке пенсии.

15.04.2019г. УПФР в <адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1, 16.04.2019г.- о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты, поскольку были получены сведения о том, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» <адрес> свидетельствуют о непроведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат.

За период с 20.05.2016г. по 28.02.2019г. ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 411972 рублей 00 копеек, которые в настоящее время возмещены полностью (т.1 л.д. 117-120);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является заместителя начальника отдела назначения пенсий УПФР в <адрес>. После получения от гражданина пакета документов с соответствующим заявлением о назначении пенсии представленный пакет документов проверяется сотрудниками отдела, после чего происходит расчет и назначение пенсии. 27.06.2016г. ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ - 2015 № от 20.05.2016г. об установлении второй группы инвалидности бессрочно. 04.07.2016г. вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид (2 группа) с 27.06.2016г. бессрочно. Общая сумма ежемесячных денежных выплат составляла 2 397,59 рублей. 18.07.2016г. ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к данной страховой пенсии, установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. К данному заявлению ФИО1 были предоставлены необходимые документы, в том числе справка МСЭ об установлении группы инвалидности. 03.08.2016г. вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности. Денежные средства перечислялись ФИО1 на расчетный счет ПАО «Сбербанк России».

После получения сведений о том, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется, и информации МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, согласно которым в отношении ФИО1 не проводилась медико-социальная экспертиза в Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», было установлено, что группа инвалидности установлена незаконно. 15.04.2019г. УПФР в <адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 и 16.04.2019г. принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты, так как пенсия и ежемесячные денежные выплаты получались незаконно.

За период с 20.05.2016г. по 28.02.2019г. ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 411 972 рубля (т.1 л.д. 144-147);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении

инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т. 1 л.д. 125-130);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.06.2019г., согласно которому 24.05.2019г. в СУ УМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 и неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.3-4);

-сведениями МУЗ «ЦГБ» <адрес>, согласно которым ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д.8-10);

-сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которым информация об освидетельствовании ФИО1 в базе данных ЕАВИИАС отсутствует (т.1 л.д.11);

-протоколом о производстве выемки от 26.06.2019г., согласно которому 26.06.2019г. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, пер. Луговой, 107 у подозреваемого ФИО1 был изъят чек по операции от 12.04.2019г., свидетельствующий о том, что ФИО1 выплатил УПФР в <адрес> денежные средства в сумме 411972 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 37-39);

-протоколом осмотра предметов от 08.07.2019г., согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки от 26.06.2019г. у подозреваемого ФИО1 чек по операции от 12.04.2019г. о возмещении ущерба в размере 411972 рубля (т.1 л.д. 40-43);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2019г.- чека по операции от 12.04.2019г. о возмещении ущерба в сумме 411972 рубля 00 копеек (т.1 л.д.44-45);

-протоколом о производстве выемки от 28.06.2019г., согласно которому 28.06.2019г. в УПФР в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, изъято выплатное (пенсионное) дело на ФИО1 на 113 листах (т.1 л.д. 60-62);

-протоколом осмотра предметов от 08.07.2019г., согласно которому было осмотрено изъятое в ходе выемки от 28.06.2019г. выплатное (пенсионное) дело на ФИО1 и установлено, что ФИО1 обращался с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив необходимый пакет документов (т.1 л.д. 63-103);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2019г.-выплатного (пенсионного) дела на ФИО1 (т.1 л.д. 104-10);

-протоколом о производстве выемки от 20.07.2019г., согласно которому 20.07.2019г. у ФИО1 изъята справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 133-134);

-протоколом осмотра предметов от 20.07.2019г., согласно которому была осмотрена изъятая в ходе выемки справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» за период с 01.03.2016г. по 31.03.2019г. (т.1 л.д. 135-139);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2019г. - справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» за период с 01.03.2016г. по 31.03.2019г., изъятой в ходе выемки от 20.07.2019г. у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 140-143).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у него ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся в момент совершения преступления малолетним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении совершеннолетнего ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, имеющего постоянный и стабильный источник дохода, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, однако уголовное дело не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 615501001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

л/с <***>

р/с 40№

Отделение Ростов <адрес>

БИК 046015001

ОКТМО 60740000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В поле для Уникального идентификатора начисления (УИН) указывать значение «0».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-чек по операции от 12.04.2019г., свидетельствующий о том, что ФИО1 выплатил УПФР в <адрес> денежные средства в сумме 411972 рубля 00 копеек, находящийся у ФИО1 (т.1 л.д.44-45), - считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

-выплатное (пенсионное) дело на ФИО1, находящееся на хранении у свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.104-107),-считать возвращенным по принадлежности УПФР в <адрес>;

-справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в <данные изъяты> за период с 01.03.2016г. по 31.03.2019г., находящуюся а материалах уголовного дела (т.1 л.д140-143), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина