Приговор № 1-810/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-810/2019

дело № 1-810/2019

61RS0022-01-2019-007422-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А,

подсудимого ФИО1

защитника Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 07.05.2001 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ст.ст. 105 ч. 1, 150, 69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет, освобожден условно-досрочно 28.12.2012 года на срок 2 года 1 месяц 21 день, неотбытого наказания нет,

- 20.05.2019 года Таганрогским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей, постановлением Таганрогского городского суда от 16.09.2019 года наказание заменено на обязательные работы на срок 180 часов, неотбытая часть наказания 180 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел, на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 04 июля 2019 года по 16 июля 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в общей сумме 8 488,79 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями значительный ущерб в указанной сумме. Так, ФИО1, 04 июля 2019 года, в 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, с целью осуществления уборки в указанной квартире, прошел в зальную комнату, где увидел в тумбочке со стеклянными дверцами женский кошелек черного цвета, с находившимися в нем денежными средствами, который ФИО1 решил похитить. Далее ФИО1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что находившаяся в квартире Потерпевший №1 за ним не наблюдает, и убедившись, что его - ФИО1 преступные действия останутся незамеченными, последний, достал кошелек из тумбочки и положил его к себе в правый карман брюк, которые были надеты на нем и ушел. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно не представляющий для потерпевшей материальной ценности кошелек черного цвета с находившимися в нем денежными средствами купюрами номиналом 5 000 рублей - одна штука, номиналом 1 000 рублей - три штуки, на общую сумму 8 000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 16 июля 2019 года в 17 часов 00 минут находясь на законных основаниях в <адрес>, с целью оказания помощи в поиске кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, прошел в спальную комнату, где увидел в тумбочке денежные средства в общей сумме 200 гривен, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившаяся в квартире Потерпевший №1 за ним не наблюдает, и убедившись, что его - ФИО1 преступные действия останутся незамеченными, последний, достал из тумбочки денежные средства в общей сумме 200 гривен купюрами номиналом 100 гривен - 1 штука, 20 гривен - 5 штук, стоимостью согласно курса Центрального Банка РФ - 2,44396 рублей за одну Украинскую гривну, а всего общей стоимостью 488,79 рублей, то есть похитил указанные денежные средства. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 488,79 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии (№) не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№), имеет малолетнего ребенка (№), страдает хроническим заболеванием, ущерб потерпевшей возмещен (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 60 УК РФ при определении срока наказания. Суд полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбытия наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору от 07.05.2001 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при простом рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. Окончательно наказание суд определяет по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда от 20.05.2019 года с учетом соответствия 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 31 УК РФ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск - хранить при уголовном деле;

- 2 купюры номиналом 20 гривен (№) считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев