Приговор № 1-101/2017 1-1239/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

ДЕЛО № 1\101-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 16 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н., ФИО2, ФИО20,

подсудимого ФИО21,

защитников Бохана А.И., Бохана Ю.А.,

переводчиков ФИО1, ФИО12,

при секретарях Соловьевой Д.О., Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО21, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО21 виновен в совершении покушения на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО21 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под псевдонимом «<данные изъяты>», об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Сургута ХМАО-Югры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем их сокрытия в тайниках, за денежное вознаграждение.

Роль неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», заключалась в поставке ФИО21 наркотических средств в тайниках на территории г. Сургута, получении от ФИО21 сведений о местах закладок наркотических средств, выплате ФИО21 денежного вознаграждения за совершенные закладки, поддержание связи с ФИО21 в сети «Интернет» в приложение «Telegram».

Роль ФИО21, как участника преступной группы, в совершении преступления заключалась в том, чтобы периодически получать в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного лица с псевдонимом «<данные изъяты>» сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотических средств, размещать свертки с наркотическими средствами в различных местах г. Сургута, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, сообщать о местонахождении тайников неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», используя сотовый телефон «<данные изъяты>» с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, действуя под псевдонимом «<данные изъяты>».

ФИО21, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», и ФИО21, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, под бетонной стойкой трубы, расположенной за домом № по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, незаконно приобрели вещество, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,48 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство было упаковано в разные пакеты, обмотанные липкой лентой, и предназначалось для оставления в тайниках с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, сделал тайник с наркотическим средством в пакете, обмотанном липкой лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., за кабелем на лестничной площадке между 7 и 6 этажами подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес>. ФИО21, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», сделал фотоснимок с указанием адреса места тайника с наркотическим средством с целью последующей его отправки в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под псевдонимом «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, сделал тайник с наркотическим средством в пакете, обмотанном липкой лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., за металлической трубой в левом нижнем углу второго холла подъезда № <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области. ФИО21, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», сделал фотоснимок с указанием адреса места тайника с наркотическим средством с целью последующей его отправки в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, сделал тайник с наркотическим средством в пакете, обмотанном липкой лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 гр., в металлической трубе с левой стороны от входа в подъезде <адрес> г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области. ФИО21, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», сделал фотоснимок с указанием адреса места тайника с наркотическим средством с целью последующей его отправки в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», сделал тайник с наркотическим средством в пакете, обмотанном липкой лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., на выступе трубы мусоропровода между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес>. ФИО21, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», сделал фотоснимок с указанием адреса места тайника с наркотическим средством с целью последующей его отправки в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», сделал тайник с наркотическим средством в пакете, обмотанным липкой лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., в проеме над третьей входной деревянной дверью первого этажа подъезда № <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области. ФИО21, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», сделал фотоснимок с указанием адреса места тайника с наркотическим средством с целью последующей его отправки в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 15 минут ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», сделал тайник с наркотическим средством в пакете, обмотанном липкой лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., за металлической вставкой угла стены слева от лифтовой кабины на первом этаже подъезда № <адрес> ХМАО-<адрес>. ФИО21, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», сделал фотоснимок с указанием адреса места тайника с наркотическим средством с целью последующей его отправки в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», сделал тайник с наркотическим средством в пакете, обмотанном липкой лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., в отверстии металлического ящика электрощита, под потолком с левой стороны холла первого этажа подъезда № <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области. ФИО21, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», сделал фотоснимок с указанием адреса места тайника с наркотическим средством с целью последующей его отправки в приложении «Telegram» неустановленному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес> – <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 (осужденному за совершение данного преступления приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> гр. ФИО21 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сургуту, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО3 и ФИО21 были задержаны сотрудниками полиции возле <адрес> – <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 30 минут в подъезде № <адрес> – Югры Тюменской области, у ФИО3 в кармане брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут было осмотрено место происшествия в подъезде № <адрес> ХМАО-<адрес>, где за металлической вставкой угла стены слева от лифтовой кабины на первом этаже был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 43 минут было осмотрено место происшествия в подъезде № <адрес> ХМАО-<адрес>, где в отверстии металлического ящика электрощита, под потолком с левой стороны холла первого этажа был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 58 минут было осмотрено место происшествия в подъезде № <адрес> ХМАО-<адрес>, где в проеме над третьей входной деревянной дверью первого этажа был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 12 минут было осмотрено место происшествия в подъезде № <адрес> ХМАО-<адрес>, где на выступе трубы мусоропровода, между вторым и третьим этажами был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут было осмотрено место происшествия в подъезде № <адрес> ХМАО-<адрес>, где за металлической трубой в левом нижнем углу второго холла подъезда № <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут было осмотрено место происшествия в подъезде № <адрес> ХМАО-<адрес>, где в металлической трубе, расположенной с левой стороны от входа в подъезде № <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут было осмотрено место происшествия в подъезде № <адрес> ХМАО-<адрес>, где за кабелем, на лестничной площадке между 7 и 6 этажами, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,48 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, ФИО21 и неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО21 виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 показал, что в его сотовом телефоне «FLY» с SIM-картой с абонентским номером №, который зарегистрирован на <данные изъяты>, установлено приложение «<данные изъяты>», где имеется аккаунт с никнеймом <данные изъяты>». 18-ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с предложением делать закладки наркотических средств в <адрес>. Стоимость одной закладки составляла 320 рублей. Он согласился с данным предложением. В течение пяти дней он сделал около 30 закладок. Расфасованные наркотики для закладок он забирал в местах, указанных ему тем же лицом. Места закладок он фотографировал, описание и фотографии отправлял пользователю «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». Денежные средства ему перечислялись на «Яндек.кошелек», который он зарегистрировал без указания личных данных. В последний раз он получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на тот же счет «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он получил от пользователя «<данные изъяты>» сообщение о месте нахождения наркотического средства: <адрес>, встаем лицом к лестнице и идем под трубы, там последний столб справа, у него прикопан пак в черной изоленте».

В тот же день около 13 часов 40 минут он забрал пакет с наркотиком, который был расфасован в 10 пакетов, обернутых черной изолентой. Он сделал семь закладок с наркотическими средствами. Первую закладку он сделал около 14 часов 05 минут на трубе мусоропровода между 7 и 8 этажами подъезда № <адрес>; вторую - около 14 часов 25 минут в пластмассовой трубе, в которой торчал кабель, между 6 и 7 этажами подъезда № <адрес>; третью - около 15 часов 03 минут за железкой второй двери, в подъезде № с левой стороны в <адрес>; четвертую - около 15 часов 19 минут за трубой, расположенной перед батарей, на первом этаже подъезда № <адрес>; пятую - около 15 часов 35 минут на трубе мусоропровода между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>; шестую - около 15 часов 41 минуты за третьей деревянной дверью в подъезде № <адрес>; седьмую - около 16 часов 02 минут на первом этаже под левым железным пандусом подъезда № <адрес>. Каждую «закладку» он сфотографировал и сделал к ней описание, фотографии сохранил в «<данные изъяты>».

Около 16 часов он встретился с ФИО3 на остановке «УБР» <адрес>, возле <адрес>. Он попросил ФИО3 подождать его, а сам зашел в шестой подъезд <адрес>, где около 16 часов 12 минут с левой стороны на первом этаже за железным листом сделал восьмую закладку. Он и ФИО3 пришли к дому № по <адрес>, где вместе зашли во второй подъезд. <данные изъяты> остался ждать его в первом холле. Он прошел дальше и с правой стороны в металлическом ящике, расположенном сверху, сделал девятую закладку. Это было около 16 часов 19 минут.

ФИО22 взял его сотовый телефон «FLY» для того, чтобы заказать такси через приложение «InDriver». Когда они вышли из подъезда, были задержаны сотрудниками полиции. У него в ходе личного досмотра ничего изъято не было. У <данные изъяты> было изъято наркотическое средство и его сотовый телефон «FLY». Впоследствии следователь с его участием осмотрел места происшествия. Он указал места закладок, где были обнаруженные наркотические средства. Он не успел отправить пользователю «<данные изъяты>» адреса сделанных им закладок, фотографии с адресами закладок сохранились в его сотовом телефоне «FLY» в приложении «Галерея». Вину в распространении наркотиков он признает полностью. Он начал заниматься распространением наркотиков, так как хотел заработать (л.д. 109-112 том 1).

Сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО21 гуляли по городу, два раза ФИО21 заходил в подъезды домов. Их задержали и досмотрели сотрудники полиции. У него обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет в закладке. ФИО21 ему этот наркотик не передавал. У него также были изъяты два сотовых телефона, один из которых, с сенсорным экраном, принадлежал ФИО21.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 показал, что он и ФИО21 ходили по городу, ФИО21 неоднократно заходил в подъезды домов. В подъезде дома на <адрес> ФИО21 что-то делал возле лестницы. Он спросил ФИО21, что тот делает. ФИО21 дал ему сверток с кристаллами светлого цвета и сказал: «На, покуришь!». Он понял, что ФИО21 дал ему наркотическое средство, положил сверток в карман. Они решили вызвать такси, для чего ФИО21 дал ему свой сотовый телефон. Их задержали сотрудники полиции, у него в ходе досмотра изъяли наркотик и телефон ФИО21 (л.д. 32-35 том 1). Свидетель ФИО3 не подтвердил данные показания и пояснил, что дал их под давлением со стороны сотрудников полиции, фамилии которых назвать не может.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3, в присутствии защитника Трояновской Т.Г., показал, что в ходе очной ставки с ФИО21 он не подтвердил, что последний сбыл ему наркотическое средство, поскольку был смущен присутствием ФИО21 (л.д. 208-209 том 2). Свидетель ФИО3 не дал суду объяснений по поводу изменения данных показаний.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3, в присутствии защитника Трояновской Т.Г., после осмотра предъявленного ему списка вызовов по абонентскому номеру №, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он и ФИО21 приехали в <адрес> из <адрес> ФИО21 куда-то ушел, вернулся около 14 часов 30 минут. Они поехали на <адрес>, где ФИО21 два раза заходил в какие-то дома. Затем они пошли на <адрес>, где ФИО21 четыре раза заходил в подъезды домов. В это время он (ФИО3) неоднократно звонил своим друзьям. Они зашли в подъезд № <адрес>, где ФИО21 дал ему сверток с наркотическим средством. Он взял у ФИО21 сотовый телефон, чтобы вызвать такси. Возле подъезда их задержали сотрудники полиции. Он (ФИО3) закладки наркотических средств не делал, сотовым телефоном ФИО21 не пользовался (л.д. 214-216 том 2). Свидетель ФИО3 показал, что давал данные показания добровольно и в присутствии защитника, следователь на него давление не оказывал.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО21 попросил у своей сестры банковскую карту «<данные изъяты>». ФИО21 перевел на данную карту со своего счета «<данные изъяты>» деньги в сумме 5.600 рублей. При вводе личных данных у ФИО21 не оказалось паспорта, и он ввел свои (<данные изъяты>) паспортные данные. Счет на «<данные изъяты>» принадлежит ФИО21. Он снял с карты деньги и передал их ФИО21 (л.д. 1-3 том 3). Свидетель ФИО3 подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля ФИО4 - старшего полицейского БП МОВО по <адрес> УМВД России по <адрес> - (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 226-228 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он и ФИО5 возле <адрес> задержали ФИО21 и ФИО3, поскольку те предположительно находились в состоянии наркотического опьянения. Задержанные были доставлены в подъезд № <адрес>, где были досмотрены им в присутствии понятых, которым он разъяснил права и обязанности. У ФИО21 ничего обнаружено и изъято не было. У ФИО3 был изъят сверток с веществом светлого цвета, который был упакован. У ФИО3 также были изъяты два сотовых телефона. ФИО3 пояснил, что сотовый телефон с сенсорным экраном принадлежит ФИО21, а наркотики он нашел.

Из показаний свидетеля ФИО6 (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 194-196 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он был участвующим лицом при досмотре двоих задержанных в подъезде № <адрес>. Перед началом досмотров сотрудник полиции разъяснял участникам права и обязанности. Первым был досмотрен ФИО21, у которого ничего обнаружено и изъято не было. В 17 часов 12 минут был досмотрен <данные изъяты> у него в кармане брюк был изъят сверток с веществом светлого цвета, который был упакован. У ФИО3 были также изъяты два сотовых телефона «Ritz» и «Fly». ФИО22 пояснил, что наркотическое средство нашел в подъезде какого-то дома, а сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежит ФИО21.

Из показаний свидетеля ФИО7 (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 197-199 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он был участвующим лицом при досмотре ФИО21 и ФИО3 в подъезде № <адрес>. Сотрудник полиции разъяснял участникам досмотров права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО21 ничего изъято не было. У ФИО3, в кармане брюк, был изъят сверток с веществом светлого цвета, который был упакован, а также два сотовых телефона «Ritz» и «Fly». ФИО3 пояснил, что наркотическое средство он нашел, а сотовый телефон «Fly» принадлежит ФИО21.

Из показаний свидетеля ФИО8 – начальника отделения ОСО (по линии НОН) УМВД России по <адрес> - (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 234-237 том 1 и л.д. 53-56 том 4), судом установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ в ОСО УР (по линии НОН) УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО21 незаконно сбывает наркотические средства через систему тайников, при помощи сети интернет. В тот же день сотрудниками полиции были задержаны ФИО21 и <данные изъяты> ходе личного досмотра <данные изъяты> было изъято наркотическое средство и два сотовых телефона. ФИО21 пояснил, что до задержания сделал закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в осмотрах места происшествия, при участии ФИО21, который добровольно показывал места сделанных им закладок. При осмотрах были обнаружены и изъяты свертки с веществом в следующих местах: в шестом подъезде <адрес> - за уголком из металлического листа, слева от лифта; во втором подъезде <адрес> за металлическим ящиком электронного щитка, находящемся при входе в холл первого этажа слева над дверью; в третьем подъезде <адрес> на верхнем косяке двери при входе в холл первого этажа; в пятом подъезде <адрес> - в стыке металлической трубы мусоропровода между вторым и третьим этажами; в первом подъезде <адрес> - в разъеме металлической трубы на лестничной площадке первого этажа в левом дальнем углу второго тамбура; в первом подъезде <адрес> - на лестничной площадке первого этажа в срезе металлической трубы, идущей вдоль стены, слева, после дверного проема, ведущего к лестницам; в первом подъезде <адрес> - в пластиковой трубе, идущей вдоль стены вверх между 6 и 7 этажами, напротив лестницы, ведущей с 7 на 6 этаж. В каждом случае изъятые свертки были упакованы, был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО9 - оперуполномоченный ОСО УР (по линии НОН) УМВД России по г. Сургуту – показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСО УР (по линии НОН) поступила оперативная информация о том, что ФИО21 сбывает наркотические средства. В этот же день ФИО21 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Он отбирал объяснение у ФИО21 и тот подтвердил, что сбывал наркотические средства через закладки, при этом в приложении «ФИО55» связывался с лицом с псевдонимом «<данные изъяты>». В сотовом телефоне ФИО21 находились фотографии с описанием мест нахождения закладок с наркотическими средствами, где они были впоследствии изъяты. ФИО22 при опросе пояснил, что наркотическое средство ему сбыл ФИО21, последний это подтвердил.

Свидетель ФИО10 - оперуполномоченный ОСО (по линии НОН) УМВД России по <адрес> – показал, что отбирал объяснение у задержанного ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО21 ходили по городу, ФИО21 заходил в подъезды <адрес>. В последнем подъезде ФИО21 передал ФИО3 сверток с наркотиком.

Из показаний свидетеля ФИО11 следователя СУ УМВД России по <адрес> - (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 135-138 том 2), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО21 и <данные изъяты>. ФИО21 при допросе пояснил, что сбывал наркотические средства и может указать на места закладок, сделанных им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в присутствии ФИО21 произвел осмотр места происшествия – мест закладок, на которые указывал сам ФИО21, что зафиксировано в фототаблице к протоколам. Он разъяснял ФИО21 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Перед каждым осмотром он разъяснял участвующим лицам права и обязанности. На месте происшествия ФИО21 сам указывал на места закладок с наркотическими средствами, которые были изъяты: в шестом подъезде <адрес> - за уголком из металлического листа, слева от лифта; во втором подъезде <адрес> за металлическим ящиком электронного щитка, находящемся при входе в холл первого этажа слева над дверью; в третьем подъезде <адрес> на верхнем косяке двери при входе в холл первого этажа; в пятом подъезде <адрес> - в стыке металлической трубы мусоропровода между вторым и третьим этажами; в первом подъезде <адрес> - в разъеме металлической трубы на лестничной площадке первого этажа в левом дальнем углу второго тамбура; в первом подъезде <адрес> - на лестничной площадке первого этажа в срезе металлической трубы, идущей вдоль стены, слева, после дверного проема, ведущего к лестницам; в первом подъезде <адрес> - в пластиковой трубе, идущей вдоль стены вверх между 6 и 7 этажами, напротив лестницы, ведущей с 7 на 6 этаж. В каждом случае изъятые свертки были упакованы, был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО19 (данных в судебном заседании и на предварительном следствии – эти показания были оглашены судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и были подтверждены свидетелем л.д. 229-233 том 1), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был участвующим лицом при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Перед каждым осмотром сотрудник полиции разъяснял участникам осмотра права и обязанности. При осмотрах участвовал задержанный ФИО21, который указывал на места закладок наркотических средств. При осмотрах были изъяты свертки со светлым веществом: в подъезде № <адрес> - на лестничной площадке первого этажа за уголком из металлического листа, слева от лифта; во втором подъезде <адрес> - на лестничной площадке первого этажа в ящике электронного щитка слева над дверью; в третьем подъезде <адрес> - на верхнем косяке двери при входе в холл первого этажа; в пятом подъезде <адрес> - в стыке мусоропровода между вторым и третьим этажами; в первом подъезде <адрес> - в левом дальнем углу второго тамбура, за металлическими трубами; в первом подъезде <адрес> - в разрезе металлической трубы слева, после дверного проема, ведущего к лестницам; в первом подъезде <адрес> - в пластиковой трубе, идущей вдоль стены вверх между 6 и 7 этажами. Изъятые в каждом случае свертки с веществом были упакованы, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. ФИО21 добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, указывал на места закладок наркотических средств. У сотрудников полиции был сотовый телефон ФИО21, и они сравнивали указываемые им места с имеющимися в телефоне фотографиями.

Свидетель ФИО12 показала, что до задержания общалась с <данные изъяты>, у того был кнопочный сотовый телефон без выхода в интернет. Ей не известно, где <данные изъяты> наркотическое средство, изъятое у него при задержании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе свидетель ФИО12 показала, что <данные изъяты> рассказывал ей, что его друг, с которым его задержали, сбывает наркотические средства и у него он приобрел изъятый у него наркотик (л.д. 50-52 том 4). Свидетель ФИО12 показания в данной части не поддержала и пояснила, что не давала следователю таких показаний.

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту «Сбербанка России» брату <данные изъяты>, который вернул карту на следующий день.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО21, было установлено его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением a-PVP. ФИО21 при освидетельствовании был в нормальном состоянии, мог давать показания.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимого судом были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО23 и ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут он был понятым при осмотре сотрудниками полиции мест происшествия, в которых принимал участие задержанный ФИО21. В каждом случае перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснял участвующим лицам права и обязанности, порядок производства досмотра; изъятые свертки были упакованы, составлялись протоколы осмотра, в них расписывались присутствующие лица. ФИО21 добровольно показывал в подъездах на места, в которых он оставил свертки с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ, на местах ориентировался свободно. В его присутствии были изъяты свертки с порошкообразным веществом в следующих местах: в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке первого этажа слева от лифта за уголком из металлического листа; во втором подъезде <адрес>, на лестничной площадке первого этажа на металлическом ящике электронного щитка при входе в холл первого этажа слева над дверью; в третьем подъезде <адрес> на верхнем косяке деревянной двери при входе в холл первого этажа; в пятом подъезде <адрес> на лестничной площадке второго этажа на металлической трубе мусоропровода, расположенной между вторым и третьим этажами; в первом подъезде <адрес> в левом дальнем углу второго тамбура, в разъеме за металлическими трубами; в первом подъезде <адрес> на металлической трубе, идущей вдоль стены, слева; в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке между 6 и 7 этажами между стеной и проводами, закрытыми пластиковой трубкой. В ходе осмотра ФИО21 все действия совершал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, места закладок указывал сам (л.д. 205-209 том 1).

При допросе свидетель ФИО15 показал, что в середине января 2016 года он передал в пользование своему племяннику <данные изъяты> оглы SIM-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, оформленную на его имя (л.д.203-204 том 1).

Виновность подсудимого ФИО21 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут ФИО21 был досмотрен в подъезде № <адрес> в <адрес>, у него ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 10-11 том 1).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 30 минут был досмотрен ФИО3 в подъезде № <адрес> в <адрес>, у него были обнаружены и изъяты: в кармане штанов - пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; в кармане куртки – сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 12-13 том 1).

Первоначальный вес вещества, изъятого при личном досмотре ФИО3, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,42 гр. (л.д. 15-16 том 1). Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. (остаточная масса после произведенных исследований – 0,36 грамма) (л.д. 159-162 том 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого за металлическим углом на первом этаже был обнаружен и изъят пакет с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 63-67 том 1). Первоначальный вес вещества, изъятого в ходе осмотра указанного места происшествия, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,11 гр. (л.д. 106 том 1). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. (л.д.131-133 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого из отверстия электрощитка на первом этаже был изъят пакет с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 68-71 том 1). Первоначальный вес вещества, изъятого в ходе осмотра указанного места происшествия, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,16 гр. (л.д. 104 том 1). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. (л.д. 139-141 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого над верхним наличником на первом этаже был изъят пакет с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 72-75 том 1). Первоначальный вес вещества, изъятого в ходе осмотра указанного места происшествия, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,10 гр. (л.д. 102 том 1). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. (л.д. 146-148 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого на стыке мусоропровода между вторым и третьим этажами был изъят пакет с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 76-79 том 1). Первоначальный вес вещества, изъятого в ходе осмотра указанного места происшествия, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,13 гр. (л.д. 100 том 1). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. (л.д. 153-155 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого в левом углу тамбура подъезда был изъят пакет с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 80-83 том 1). Первоначальный вес вещества, изъятого в ходе осмотра указанного места происшествия, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,17 гр. (л.д. 98 том 1). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. (л.д. 167-169 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого в металлической трубе, расположенной в левом углу за дверным проемом, был изъят пакет с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 84-87 том 1). Первоначальный вес вещества, изъятого в ходе осмотра указанного места происшествия, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,18 гр. (л.д. 96 том 1). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. (л.д. 160-162 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого за проводом кабеля в пластмассовой трубе, между 6 и 7 этажами был изъят пакет с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 88-92 том 1). Первоначальный вес вещества, изъятого в ходе осмотра указанного места происшествия, установлен судом из справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,21 гр. (л.д. 94 том 1). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр. (л.д. 174-176 том 1).

Свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия, а именно: в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 215- 219, л.д. 220-224 том 1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО8 в кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, c SIM-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и картой памяти microSD, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240-241 том 1)

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, c SIM-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и картой памяти microSD, который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 1-64, л.д. 65-66 том 2).

Из копий материалов уголовного дела по обвинению ФИО3, копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наркотическое средство, изъятое у последнего, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу по обвинению ФИО3 (л.д. 164-165, л.д. 166 том 2). Указанное наркотическое средство было также признано вещественным доказательством и приобщено к данному уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-170 том 2).

На основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-182 том 2) в ПАО «<данные изъяты>» была получена детализация телефонных переговоров абонента ФИО16 по номеру № (л.д. 184-187 том 2).

На основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-193 том 2) в ПАО «<данные изъяты>» была получена детализация телефонных переговоров абонента ФИО15 по номеру +№ (л.д. 194-197 том 2).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, выписка по счету ООО «НКО «<данные изъяты>», детализации телефонных переговоров ФИО16 и ФИО15 были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 245-246, л.д. 247 том 1, л.д. 210-211, л.д. 212-213, л.д. 217-220, 221-223 том 2).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 была изъята выписка по счету №, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 11-13, 14-15, 16 том 3).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО21 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 38 том 3). Из заключения врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО21 признаков наркотической зависимости не обнаруживает (л.д. 213 том 1).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, а также доказательствам, приведенным выше.

Представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 180 и 183 УПК РФ. Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства, полученные в результате реализации оперативно-розыскных мероприятий на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в ходе следственных действий, отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ. Заключения экспертов получены по правилам, предусмотренным главой 27 УПК РФ. Поэтому указанные протоколы, вещественные доказательства и заключения экспертов наряду с иными документами являются допустимыми доказательствами и в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимых достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил. Суд принимает указанные показания в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку они были получены в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Показания, данные ФИО21 в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами, в частности, с показаниями, данными свидетелем ФИО17 в ходе предварительного следствия. В судебном заседании свидетель ФИО3 изменил показания и пояснил, что ФИО21 не сбывал ему наркотическое средство. Суд критически относится к показаниям, данным свидетелем ФИО17 в судебном заседании, поскольку свидетель в суде не привел убедительных доводов о причинах изменения им показаний, он является знакомым подсудимого и желает облегчить его участь. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 неоднократно, в том числе в присутствии приглашенного им защитника Трояновской Т.Г., давал показания, изобличающие ФИО18 в совершении преступлений. У суда нет оснований ставить под сомнение показания, данные ФИО17 в ходе предварительного следствия, и суд принимает их в качестве доказательства вины подсудимого.

Показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии и показания ФИО21, данные в качестве подозреваемого о том, что он приобрел наркотическое средство в указанном ему месте, затем сделал закладки, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами:

- из показаний ФИО21, свидетелей ФИО15 и ФИО3 судом установлено, что ФИО21 использовал SIM-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № и использовал сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №,

- в сотовом телефоне ФИО21 имеется сообщение от пользователя «<данные изъяты>» о месте нахождения партии наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта (л.д. 64 том 2), а также фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, сделанных ФИО21, которые впоследствии были изъяты (л.д. 26-20 том 2),

- в том же телефоне в программе «Яндекс.Деньги» имеется квитанция о переводе ДД.ММ.ГГГГ денег со счета в размере <данные изъяты> рублей на счет пользователя №, принадлежащий сестре ФИО3 – ФИО13 (л.д. 5, 30 том 2), что подтверждает показания ФИО21 о получении им денег за незаконный сбыт наркотических средств,

- анализ детализации входящих и исходящих звонков по номерам сотовых телефонов ФИО21 и ФИО3 позволяет сделать вывод о нахождении их обоих в месте, где ФИО21 взял крупную партию наркотического средства и в местах, где он сделал закладки, что подтверждается также показаниями ФИО3, данными после предъявления ему детализаций телефонных переговоров.

В протоколе личного досмотра ФИО3 название изъятого у него сотового телефона с IMEI 1: № указано как «FLY». При осмотре следователь указывает название данного сотового телефона «<данные изъяты>» с тем же IMEI 1: №, из чего суд приходит к выводу о том, что осмотрен был именно сотовый телефон, изъятый у ФИО3

Из представленных доказательств (в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности) судом установлено, что именно подсудимый ФИО21 сделал закладки в тайники, из которых наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что подсудимый ФИО21 незаконно сбыл наркотическое средство ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Сургутским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Судом было установлено, что ФИО3 приобрел вещество в виде кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут в подъезде <адрес> в <адрес>. Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки. У суда нет оснований ставить под сомнения обстоятельства, установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств судом также установлено, что подсудимый ФИО21 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действовал при этом группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При совершении преступления ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ получил наркотическое средство в закладке от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», часть которого оставил с целью незаконного сбыта в девяти закладках в <адрес>, а часть незаконно сбыл ФИО3 Свои преступные действия ФИО21 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обвинение в части совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в глобальной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», подтверждается показаниями ФИО21 о том, что он договаривался о совместном незаконном сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, действующим в сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», с которым вступил в предварительный сговор на совершение преступления. Обвинение в данной части подтверждается и вещественным доказательством – сотовым телефоном, принадлежащим подсудимому ФИО21, в котором при осмотре была обнаружена переписка в сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>».

Крупный размер наркотического средства, изъятого в местах сделанных ФИО21 закладок и при личном досмотре ФИО3 установлен судом из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обвинение в части использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также подтверждается показаниями ФИО21 о том, что при совершении преступлений он пользовался интернет-программой «<данные изъяты>», при помощи которой переписывался с неизвестным ему лицом, использовал при этом свой сотовый телефон. Обвинение в данной части подтверждается также указанными выше письменными доказательствами, протоколом осмотра сотового телефона, в ходе которого было установлено наличие в памяти телефона множества сообщений и фотографий с местами закладок наркотических средств. Cотовый телефон «<данные изъяты>» был изъят при личном досмотре ФИО3, однако из показаний самого ФИО3, показаний ФИО21 в качестве подозреваемого, судом установлено, что указанный сотовый телефон принадлежит ФИО21, ФИО3 взял сотовый телефон перед задержанием для того, чтобы вызвать такси.

Судом установлено, что совершая преступление, ФИО21 действовал из корыстных побуждений, желая получить лёгкую наживу от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Совершённое им преступление направлено против здоровья населения Российской Федерации, имеет большую общественную опасность.

Суд считает, что подсудимый ФИО21, сделав девять закладок с наркотическими средствами, действовал с умыслом на незаконный сбыт указанных наркотических средств. После задержания ФИО21 находился в состоянии наркотического опьянения, что не исключает наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО21 отказа от совершения преступления в отношении наркотических средств, изъятых в тайниках на местах происшествий, поскольку из показаний ФИО21, данных в ходе предварительного следствия, судом установлено, что сведения о местах закладок он намеревался сообщить неустановленному лицу, использующему в сети «Интернет» в программе «Telegram» псевдоним «Strike MasteR». Сведения о местах с закладок с наркотическими средствами находились в программе «<данные изъяты>» в сотовом телефоне ФИО21 и были бы обнаружены сотрудниками полиции помимо его воли. Сообщить о местах тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу ФИО21 не смог не по своей воле, а поскольку был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО21 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО21 ранее не судим; холост, несовершеннолетних детей не имеет; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; характеризуется удовлетворительно; наркотической зависимостью не страдает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО21, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе сообщил все известные сведения о лице, совместно с которым совершил преступление, при осмотрах места происшествия добровольно указал на места сделанных им тайников с наркотическими средствами, помогал сотрудникам полиции обнаружить и изъять наркотические средства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания – лишение свободы на определённый срок, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО21 именно такое наказание за совершённое им преступление. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО21 наказание в виде лишения свободы меньше максимально возможного наказания в размере 10 лет лишения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что в отношении подсудимого ФИО21 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведёт к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО21 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО21 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО21 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, суд учитывает при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО21, тяжесть совершенного им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не считает возможным снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО21 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО21 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению;

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий; детализация услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; список вызовов абонента №Мегафон»; справка о состоянии вклада ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету ООО «НКО «<данные изъяты>» № – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, c SIM-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» и картой памяти microSD, принадлежащий ФИО21, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Вещественным доказательством по делу признано наркотическое средство, изъятое при личном досмотре ФИО3 Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, была решена судьба вещественного доказательства, изъятого при его личном досмотре – принято решение об его уничтожении, в связи с чем суд не решает судьбу указанного наркотического средства при постановлении данного приговора.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО21 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО21 в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий; детализацию услуг по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; список вызовов абонента № ПАО «<данные изъяты>»; справку о состоянии вклада ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету ООО «НКО «<данные изъяты>» № – хранить в материалах уголовного дела;

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, c SIM-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и картой памяти microSD, принадлежащий ФИО21, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации данных предметов поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________И.А. Соломенцева____

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________