Приговор № 1-665/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-665/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 октября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Чечёткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МОКА Домодедовский филиал ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-665/2018 в отношении КУТНЯКОВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б<адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа <адрес>, за денежное вознаграждение. Согласно распределенных ролей, соучастник передает наркотическое средство ему (ФИО1), который в свою очередь, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, должен расфасовать наркотическое средство по частям и разложить в тайники «закладки» на территории городского округа <адрес>, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателю» наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь около <адрес>, через тайник (закладку) незаконно получил от соучастника сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 11,34г, что является крупным размером. После этого с указанным выше наркотическим средством он (ФИО1) прибыл к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, часть наркотического средства употребил, и в продолжение общих преступных намерений, для удобства незаконного сбыта третьим лицам, согласно отведенной ему (ФИО1) преступной роли, из переданного ему свертка соучастником, наркотическое средство расфасовал на части, и получившееся вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 10.76г, что является крупным размером, пересыпал в заранее приготовленные 16 свертков из полимерного материала и бумажный сверток, которые стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа <адрес>, а оставшееся вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно 0,57г и 0,01 г, общей массой 0,58г, что является значительным размером, пересыпал в два свертка, которые не ставя в известность своего соучастника, стал незаконно хранить для личного употребления у себя в жилище. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи <адрес>, он (ФИО1) был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружены и изъяты 15 свертков из полимерного материала и 1 сверток из бумажного листа, обмотанный полимерным материалом, с находящимся внутри каждого свертка веществом, массой соответственно 0,57г, 0.68г, 0,65г, 0,84г, 0,62г, 0,78г. 0,68г. 0,74г, 0,61 г, 0,58г, 0.80г, 0,62г. 0,64г, 0,68г, 0,64г, 0,63г, общей массой 10,76г. что является крупным размером, который он (ФИО1) незаконно хранил при себе для незаконного сбыта третьим лицам.

Таким способом он (ФИО1) совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 10,76г, что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа <адрес>, за денежное вознаграждение. Согласно распределенных ролей, соучастник передает наркотическое средство ему (ФИО1), который в свою очередь, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, должен расфасовать наркотическое средство по частям и разложить в тайники «закладки» на территории городского округа <адрес>, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателю» наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь около <адрес>, через тайник (закладку) незаконно получил от соучастника сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно справкам об исследовании №, 12/1-940 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 11,34г, что является крупным размером. После этого с указанным выше наркотическим средством он (ФИО1) прибыл к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, часть наркотического средство употребил, и в продолжение общих преступных намерений, для удобства незаконного сбыта третьим лицам, согласно отведенной ему (ФИО1) преступной роли, из переданного ему свертка соучастником, наркотическое средство расфасовал на части, и получившееся вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 10.76г. что является крупным размером, пересыпал в заранее приготовленные 16 свертков из полимерного материала и бумажный сверток, которые стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа <адрес>, а оставшееся вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно 0.57г и 0,01 г, общей массой 0,58г, что является значительным размером, пересыпал в два свертка из полимерного материала, которые не ставя в известность своего соучастника, стал незаконно хранить для личного употребления у себя в жилище до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи <адрес>, он (ФИО1) был задержан и в ходе осмотра его жилища, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут, по адресу: <адрес>, в комнате на трюмо в пепельнице был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,01 г, в коробке на трюмо был обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,57г, что является значительным размером, а всего было обнаружено и изъято вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) обшей массой 0,58г, что является значительным размером, который он (ФИО1) незаконно хранил для личного употребления.

Учитывая, что суд в приговоре не может ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, из существа обвинения подсудимого подлежат исключению такие указания, как «в неустановленном следствием месте», «при неустановленных следствием обстоятельствах», а указания «с неустановленным лицом» подлежат изменению на указания «с иным лицом».

Данные изменения обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушают его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, от дачи других показаний отказывается, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания о том, что сожительствовал с гражданкой Свидетель №1, употреблял вместе с ней накротические средства - героин, приобретал наркотики у неизвестного мужчины таджикской национальности по имени «Роман», путем «закладок» в <адрес>. Стоимость наркотического средства - героин у «Романа» составляла 1500 рублей примерно за 2 грамма вещества. По договоренности с Романом он занимался за денежное вознаграждение сбытом и расфасовкой наркотических средств путем закладок на улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он по указанию «Романа» в городе Москве забрал очередную закладку с наркотическим средством, разделил переданный ему сверток на части, а именно: пересыпал часть наркотического вещества героина в 16 (шестнадцать) приготовленных свертков, из полимерного материала, при этом в одном из свертков у него находился бумажный сверток, которые он положил в правый карман шорт, одетых на кем и приготовил для дальнейшего сбыта третьим лицам, а оставшееся вещество он поместил в два свертка, которые положил в комнате на трюмо по месту своего проживания для личного употребления. Часть переданного ему наркотика они с ФИО3 употребили, Примерно в 17 часов 40 минут он вышел с ФИО3 из квартиры, при нем находилось наркотическое средство героин. Далее они проследовали с ней к дому 42/1 по <адрес>, возле которого к ним подошли сотрудники полиции, после чего состоялся его личный досмотр и наркотики были изъяты. По факту изъятия он пояснил, что в 16 (шестнадцати) полимерных свертках находится наркотическое средство - героин, которое он расфасовал у себя дома по адресу фактического проживания: <адрес> целью дальнейшего сбыта через закладки на территории <адрес> по указанию неизвестного мужчины по имени Рома. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Также был проведен личный досмотр Свидетель №1. в котором он участия не принимал. Далее они проследовали к дому 13 по <адрес>, где сотрудники полиции с письменного согласия Свидетель №1 с ее участием и его участием и двух понятых приступили к осмотру квартиры, где также были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления. Впоследствии с него было взято объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.246-250)

Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с сотрудниками ОНК в ходе проведения ОРМ Наблюдение был установлен и выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в 16 свертках, которе подсудимый приготовил и хранил в целях последующего сбыта через закладки в Домодедово, а кроме того, по месту его жительства с гражданкой ФИО3 также были изъяты 2 свертка с наркотикам для личного употребления подсудимым. По факту обнаруженного и изъятого были составлены соответствующие процессуальные документы в соответствии с законом;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 - сотрудников ОНК, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 и подтверждают тем самым факт их участия в проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были изъяты свёртки с наркотическим средством- героин в количестве 16 штук, а также были изъяты 2 свертка с наркотическим средством - героин по месту проживания подсудимого с Свидетель №1 (л.д. 179-181, 187-189; 185-187 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, по результатам которого у последнего были обнаружены в правом кармане надетых на нем шорт 16 свертков с наркотическим средством героин. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у неизвестного мужчины по имени Роман через тайник закладку в <адрес> с целью последующего сбыта через закладки на территории г/о <адрес>. За данные действия ФИО1 перечислялось денежное вознаграждение на карту МТС. По данному факту были составлены соответствующие документы, все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено его подписью и второго понятого (л.д. 163-164 том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что он в июне 2018 года был приглашен сотрудниками полиции и участвовал в качестве понятого при производстве осмотра квартиры в <адрес>, в ходе которого в комнате на трюмо было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в двух свертках, которое со слов подсудимого хранилось им в квартире в целях личного употребления;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, удостоверяющие факт его участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - <адрес>.13 по <адрес>, где с письменного согласия Свидетель №1 в присутствии ФИО1 сотрудниками полиции с применением служебной собаки был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра участникам были разъяснены права и обязанности, далее на трюмо в маленькой комнате были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом светлого цвета в виде порошка и камней. Обнаруженное и изъятое было помещено в бумажный конверт, упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все расписались. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится героин, который он хранил для личного употребления. (л.д. 171-172 том1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживала вместе с ФИО1 и употребляла вместе с ним наркотические средства, которые тот приобретал через «закладку» в <адрес>, у неизвестного мужчины по имени Рома, который в начале мая 2018 года предложил ФИО16 работать на него, а именно быть у него закладчиком, на что ФИО16 согласился и об этом предложении рассказал ей. Также Рома обещал платить 6000 рублей, если ФИО2 расфасует и разложит 50 грамм героина. Несколько раз она ездила с ФИО16 в <адрес> на станцию метро Калужская, где они забирали закладку с наркотическим средством героин, которую привозили в <адрес> с целью расфасовки и дальнейшего сбыта наркотического средства на территории г/о Домодедово. Денежные средства за разложенное наркотическое средство Рома переводил ФИО16 на карточку «МТС-деньги». Заработанные денежные средства они тратили на еду, одежду, на оплату сотовых телефонов, а также ФИО16 купил себе сотовый телефон, которым в дальнейшем пользовался для связи через приложение «Ватсап» с Ромой в целях конспирации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО2 уехал в <адрес>, за закладкой, примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 вернулся домой и привёз с собой наркотическое средство героин примерно 50 грамм. Часть наркотического средства он расфасовал на свёртки, после чего ушёл из дома их раскладывать, она находилась дома и спала. Через некоторое время ФИО2 пришёл домой заварил в пузырьке наркотическое средство героин, которое они вместе употребили внутривенно, после чего находились дома лежали в кровати, смотрели телевизор. Во второй половине дня ФИО16 предложил ей сходить прогуляться по городу и заодно разложить закладки, на что она согласилась. ФИО2 взял оставшиеся 16 свёртков и они пошли гулять по городу. Проходя мимо <адрес>, ФИО2 заглянул в место «схрона», а именно под шифер, лежащий на земле перед входом на участок, куда ранее он положил закладку, так как Рома сказал, что клиенты не могут найти закладку положенную им ранее, но там ничего не было, после чего они пошли дальше. Проходя мимо <адрес>, М.О. к ним на встречу вышли сотрудники полиции, которые задержали их по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. 100-102)

В судебном заседании Свидетель №1 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, и дала противоречивые показания в части того, что ФИО1 хранил при себе наркотические средства в целях личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался и об этом ничего ей не рассказывал. К этим показаниям суд относится критически, так как они противоречат как показаниям Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, так и показаниям остальных свидетелей по делу, а также показаниям подсудимого ФИО10 Суд оценивает эти показания как направленные на помощь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку Свидетель №1 состояла с ФИО1 в гражданском браке, на предварительном следствии замечаний на протокол допроса не подавала. Её доводы о том, что показания она давала под давлением следователя и оперативных работников суд находит не состоятельными.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также и письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника ОНК УМВД России по г.о. <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласованное с начальником УМВД России по г.о. Домодедово, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут за пересечением улиц Рабочая и Советская <адрес> (т.1 л.д.7);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на пересечении улиц Рабочая и Советская <адрес>, был замечен ФИО1, после чего возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан (т.1 л.д.9);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых около <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, одетых на ФИО16, были обнаружены и изъяты 15 свертков из многослойного полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом и один сверток из бумажного листа с веществом внутри, обмотанный прозрачным полимерным материалом. В левом кармане шорт, одетых на ФИО16, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Лееко» модели «Le Х527» с сим картами «МТС» и «Билайн» (т.1 л.д. 10-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой «В составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ 0,57г - объект 1; 0,68г -объект 2; 0,65г - объект 3, 0,84г - объект 4 (т.1 л.д.94);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой «В составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой -- 0,57г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «Представленные на экспертизу вещества, массой 0,55г; 0,66г: 0,63г; 0.82г; 0,62г; 0,78г; 0,68г; 0,74г; 0,61 г; 0,58г; 0,80г; 0,62г; 0,64г; 0,68г; 0,64г; 0,63г «находящиеся в бумажном конверте с пояснительным текстом: «в данном конверте находится 15 (пятнадцать) свертков из многослойного полимерного материала с веществом внутри каждого и 1 (один) сверток из бумажного листа с веществом внутри обмотанный полимерным материалом обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 метрах от магазина «Магнит» по адресу: М.О., <адрес> по результатам ОРМ «Наблюдение» содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 192-197);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт с пояснительным текстом: «В данном конверте находятся 15 (пятнадцать) свертков из многослойного полимерного материала с веществом внутри каждого и 1 (один) сверток из бумажного листа с веществом внутри обмотанный полимерным материалом обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у гр ФИО16 MB 18 06 2018 примерно в 10 метрах от магазина «Магнит» по адресу: МО, <...><адрес> по результатам ОРМ «Наблюдение» о/у ОНК УМВД РФ по г/о Домодедово к-н полиции /подпись/ ФИО11 18 06 2018» (т.1 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а после приобщен в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Лееко Х527» с сим картой «МТС», «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором обнаружены смс-переписки ФИО1 с соучастником, который доказывает связь ФИО1 с соучастником. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д.216-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр жилища ФИО12 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, с участием ФИО1,, в ходе которого в маленькойкомнате на трюмо, расположенном с правой стороны относительно входа в комнату, в пепельнице был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом, там же на трюмо в коробке с надписью «01а» был обнаружен и изъят один сверток из отрезка бумаги с находящимся внутри веществом. Фототаблица прилагается (т.1л.д.28-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого «Представленные на экспертизу вещества, массой 0.55 г; 0,01 г «находящиеся в бумажном конверте с пояснительным текстом: «в данном конверте упакованы один сверток из полимерного материала с находящимися внутри кусочком вещества светлого цвета, один сверток из отрезка бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков, изъятые в ходе осмотра <адрес> по адресу: М.О.. <адрес>. 18.06.2018» содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.192-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен, а после приобщен в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт с пояснительным текстом: «В данном конверте упаковано: один свёрток из полимерногоматериала с находящимся внутри кусочком вещества светлого цвета, один свёрток из отрезка бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков, изъятые в ходе осмотра <адрес> по адресу: М.О. <адрес>, 18.06.2018г» (т.1 л. д. 199-201);

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, - детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с актом ОРМ «Наблюдение», протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключением эксперта и показаниями вышеприведенных свидетелей.

Все следственные действия с подсудимым ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Подсудимый ФИО1 был допрошен с участием защитника, при этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законодательствам права и ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершенных им преступлениях, а именно: указание на способ приобретения наркотического вещества, дальнейших действий по реализации наркотических средств путем закладок третьим лицам, дача добровольного согласия на осмотр телефона с указанием адреса и места приобретенной им закладки с наркотическим средством героин, а также участие в осмотре квартиры, где находилось наркотическое средство, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Объективность выводов физико-химических экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство героин внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», общая масса изъятых у ФИО1 16 свертков, хранившихся в целях сбыта, составила - 10,76 грамма является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», общая масса изъятых в квартире по месту проживания ФИО1 двух свертков, хранившихся для личного употребления, составила - 0,58 грамма является значительным размером.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемых ему преступлений, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении (со слов) имеет двух несовершеннолетних детей от гражданского брака, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств преимущественно опиоидной группы с формированием явлений психической и физической зависимости с развитием при воздержании от приема наркотиков характерного абстинентного синдрома на отмену от наркотизации. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к употреблению наркотических веществ, а также совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог в полной мере осознавав фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости, он нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по месту пребывания в соответствии со ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет. В соответствии со стандартами оказания специализированной медицинской помощи срок лечения составляет 28 дней. Клинических признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено. (т.1 л.д.188-190)

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний, и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с находящимися внутри 16 (шестнадцатью) свертками, с веществом внутри каждого содержащего в своем составе наркотическое средство героин, общей массой 10,36 грамм (с учетом израсходованного); бумажный конверт, внутри которого находится порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство героин, массой 0,53 грамма (с учетом израсходованного), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как средство запрещенное к гражданскому обороту, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ;

- мобильный телефон «Leeco Х527», хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ, передать по ходатайству ФИО1 - заинтересованному лицу Свидетель №1;

- сим-карты «МТС» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 1 УПК РФ, как орудие преступления - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУТНЯКОВА ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с находящимися внутри 16 (шестнадцатью) свертками, с веществом внутри каждого, содержащего в своем составе наркотическое средство героин, общей массой 10,36 грамм (с учетом израсходованного); бумажный конверт, внутри которого находится порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство героин, массой 0,53 грамма (с учетом израсходованного), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Leeco Х527», хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, передать Свидетель №1;

- сим-карты «МТС» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Титова