Решение № 2-3736/2017 2-536/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3736/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Марковского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что С.Ю.Ю. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 100000,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 17,00% годовых. На основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России» С.Ю.Ю. получила кредит в сумме 200 000 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 20,85 % годовых.

Обязательства по кредитным договорам заемщик не исполняет надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 46 150,45 рублей.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 192 514,10 рублей.

Кроме того, С.Ю.Ю. на основании заявления от **/**/****, поданного в ПАО «Сбербанк», получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 75 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее % от задолженности. По состоянию на **/**/**** в размере полной задолженности по кредиту составил 211749, 11 рублей.

С.Ю.Ю. умерла **/**/****.

Исходя из ответа нотариуса Нукутского нотариального округа наследственное дело к имуществу С.Ю.Ю. **/**/**** г.р., умершей **/**/****, не заводилось.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что С.Ю.Ю. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенного по адресу: ...., р....., .....

Просит: взыскать с администрации Марковского муниципального образования в пределах стоимости имущества, принадлежащего С.Ю.Ю. на момент смерти, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № размере 211749,11 рублей, задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 46150, 45 рублей, задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 192 514,10 рублей, госпошлину в размере 5 586,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ч.О.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Б.А.А., С.Л.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что С.Ю.Ю. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 100000,00 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 17,00% годовых.

На основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России» С.Ю.Ю. получила кредит в сумме 200 000 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 20,85 % годовых.

Кроме того, С.Ю.Ю. на основании заявления от **/**/****, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 75 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 46 150,45 рублей, в том числе: 37304,05 рублей – просроченный основной долг, 2807,22 рублей – просроченные проценты, 4854,79 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1184,39 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 192 514,10 рублей, в том числе: 128603, 17 рублей – просроченный основной долг, 15530, 38 рублей – просроченные проценты, 30807,01 рублей – проценты за просроченный основной долг, 10 594,51 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 6979,03 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на **/**/**** в размере полной задолженности по кредитной карте Visa Classic № составил 211749, 11 рублей, в том числе: 187880,26 рублей – просроченный основной долг, 19076,70 – просроченные проценты, 4 792,15 рублей - неустойка.

Согласно представленному свидетельству о смерти, С.Ю.Ю., **/**/**** рождения, место рождения – ...., умерла **/**/****.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно выписке из ЕГРП, представленной по запросу суда Управлением Росреестра по Иркутской области, на момент смерти заемщик С.Ю.Ю. в собственности имела: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: ...., ........., ....

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса наследственное дело к имуществу С.Ю.Ю. **/**/**** г.р., умершей **/**/****, не заводилось.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти С.Ю.Ю., третьими лицами не представлено.

Таким образом, имущество: 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: ...., р....., ...., является выморочным имуществом и в порядке наследования по закону переходит в собственность Марковского муниципального образования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о взыскании с администрации Марковского муниципального образования задолженность по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, из стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Марковского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с администрации Марковского муниципального образования в пределах стоимости имущества, принадлежащего С.Ю.Ю. на момент смерти, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № размере 211749,11 рублей, задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 46150, 45 рублей, задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 192 514,10 рублей, госпошлину в размере 5 586,65 рублей, всего 450 413,66 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей, 66 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина