Решение № 12-487/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-487/2017

Дело №12-487/2017


Р Е Ш Е Н И Е

4 августа 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут около <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, за что на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1, его представитель жалобу поддержали.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в этот день в 22 часов 45 минут около <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола ФИО1 с правонарушением согласился (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и чеку прибора алкотектор, имеющий заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,169 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился (л.д. 4-5).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и другими собранными по делу доказательствами.

ФИО1 в протоколе об административном правонарушении замечаний о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования не оспаривал.

Акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении инспектором ДПС составлены последовательно, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и акте зафиксированы.

Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудник ДПС действовал с нарушением закона, несостоятельны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств и фактическими обстоятельствами дела, объективно и всесторонне исследованными мировым судьей при рассмотрении административного дела о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, принято обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: