Приговор № 1-70/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-70/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

14 февраля 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Ивановой О.М., с участием:

государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Соловьева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 29.10.2014 Алданским районным судом РС (Я) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Алданского районного суда от 12.04.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в районе дома № по <адрес>, обнаружил на земле под деревом, расположенном в 20 метрах от угла указанного дома (с обратной стороны первого подъезда), пачку из-под чая «<данные изъяты>», в которой находились 49 свертков с наркотическим веществом - масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 16,047 гр, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел путем присвоения найденного, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, поместил его во внутренний правый карман своей куртки, где умышленно, незаконно, с момента приобретения до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял его хранение при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, передвигаясь при этом по городу Нерюнгри.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 37 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, в помещении гаражного бокса № Отдела МВД России по Нерюнгринскому району, по <адрес>, в ходе проведения предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков, внутри которых находилось 49 полимерных свертков с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка 16,047 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимым ФИО1 представлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он вполне осознает.

Защитник Олбутцев Р.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно бытовой характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району, за время проживания по <адрес>, ФИО1 соседями характеризуется положительно, жалоб по поводу его непристойного поведения в быту участковому уполномоченному полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По данным АБД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УУП ОМВД России по Алданскому району О., ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее привлекался к административной ответственности.

Классным руководителем группы <данные изъяты> ФИО1 за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно. В учебе старательный, добросовестный, обучался на 4 и 5, по характеру спокойный, уравновешенный.

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Артели «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя дисциплинированным, инициативным работником, ежемесячно добивался наивысших показателей, быстро нашел общий язык с коллективом, а также добился уважения и внимания своих взглядов.

По данным ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» и ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница», ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Алданского районного суда от 29.10.2014 по ч.1 ст.111 УК РФ, то в силу требований части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по указанном приговору подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении дополнительных видов наказаний за вновь совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без ограничения свободы, поскольку основное наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, которого, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 в настоящее время не работает.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, исходя из буквального толкования закона, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому необходимо изменить на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает правило, предусмотренное ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, руководствуясь требованиями ст.131 и 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алданского районного суда от 29.10.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Согласно ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алданского районного суда от 29.10.2014, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу немедленно в зале суда и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить;

- <данные изъяты>, составленные по результатам проведенного хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить там же.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина