Постановление № 1-109/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109(1)/2018

УИД:64RS0030-01-2018-000947-1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Савиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Кольцова Н.Н.,

потерпевшей ФИО5,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2018 года, около 18 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения в посадках около дома № 6 по улице Советская села Шило-Голицыно Ртищевского района Саратовской области, где увидела нескольких гусят, возрастом 1 месяц, принадлежащих Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение одного гусенка, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя открыто и понимая, что ее противоправные действия носят открытый характер, без применения насилия, поймала одного гусенка, возрастом 1 месяц, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 300 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и возмещением ущерба от преступления.

Подсудимая ФИО1, защитник Маркелов М.Ю. также просят суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кольцов Н.Н. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: - обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; - если обвиняемый примирился с потерпевшим; - и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии у нее претензий к подсудимой материального характера, а также просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, в котором упакованы три белых пера, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья