Приговор № 1-230/2017 1-5/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-230/2017

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

30 мая 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Жуковой Ю.А.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гужва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 14.02.2018 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 02.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно,

- 03.04.2018 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2018 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>. 100 по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес> края при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, взяв со стола в зале, тайно похитил принадлежащий В.: ноутбук <данные изъяты>

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, настаивая на данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника показаниях, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в <данные изъяты>

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия следует, что <данные изъяты>

Свидетель Н., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что <данные изъяты>

Свидетели Г. и С., показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняли, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением В., согласно которому <данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого в помещении <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому в <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты> сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1, учитывая возможности санкции ч.2 ст.158 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает не возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него: приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2018 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; приговора мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.04.2018 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто); приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 03.04.2018 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения, с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.04.2018 г., определив срок наказания с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, а также с не отбытым наказанием по приговору Назаровского городского суда от 03.04.2018 г., засчитав в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2018 года и отбытое наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 03.04.2018 года.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО1 и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу В. следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.04.2018 г., с наказанием по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 03.04.2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения и содержать ФИО1 в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.12.2017 года по 29.05.2018 года включительно, в том числе наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 03.04.2018 года и по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.02.2018 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>