Приговор № 1-230/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-230/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» ФИО2, представившего удостоверение № 1365 и ордер № 005207 от 13.12.2017 года,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 13.06.2006 года ФИО1 является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовок, в силу постоянного осуществления лесозаготовительной деятельности осведомлен о требованиях законодательства РФ при заготовке древесины, имеет опыт руководства рабочим процессов заготовки древесины.

15.12.2016 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице руководителя МУБ заключен договор возмездного оказания услуг № по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, согласно которому <данные изъяты> должно было произвести работы по выборочным санитарным рубкам деревьев: валке лесных насаждений в объеме 111 кубометров, из них: породы сосна в объеме 105 кубометров, породы береза объемом 6 кубометров, - на лесном участке, расположенном в квартале 87 выделе 28 <данные изъяты> на площади 3,8 га, сроком до 31.12.2016 года. Услуги по валке деревьев в объеме, не превышающем разрешенный по договору, МУБ были оказаны в срок до 31.12.2016 года.

Весной 2017 года МУБ для заготовки древесины на других лесосеках, разрабатываемых <данные изъяты> был нанят ИП ФИО1, который должен был осуществлять заготовку древесины на лесосеках, расположенных в <данные изъяты><данные изъяты> после представления ему МУБ документов на эти лесосеки. Документы на заготовку древесины на лесосеке в квартале 87 выделе 28 Шиверского участкового лесничества <данные изъяты> ФИО1 МУБ не представлялись.

В начале августа 2017 года ФИО1, находясь на ранее разработанной <данные изъяты> лесосеке, расположенной в квартале 87 выделе 28 <данные изъяты> срок заготовки древесины на которой согласно вышеуказанному договору № от 15.12.2016 года был установлен до 31.12.2016 года, решил совершить незаконную рубку деревьев на части данной лесосеки, где остался недоруб леса, в целях извлечения материальной выгоды, путем заготовки древесины породы сосна.

Реализуя свои намерения, в дневное время в начале августа 2017 года ФИО1, в отсутствие разрешительных документов, введя в заблуждение вальщика ЗСН относительно законности рубки деревьев, предоставил последнему для осуществления рубки леса бензопилу <данные изъяты> топливом для нее, указал место и площадь совершения рубки деревьев, в границах ранее разработанной <данные изъяты>, расположенной в квартале 87 выделе 28 <данные изъяты>

Действуя по указанию ФИО1, введенный в заблуждение последним о законности его действий по заготовке древесины, ЗСН в первых числах августа 2017 года в течение нескольких дней на участке лесного массива, расположенного в 12,75 км. в восточном направлении от <адрес>, в географических координатах N58°25'145", E098°02'394'', в нарушение требований п.п. 11, 12 Приказа № от 13.09.2016 года Минприроды России «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», не имея на указанный участок лесного массива документов, разрешающих заготовку древесины, осуществил рубку 44 деревьев породы сосна объемом 42,32 кубических метра, отделив деревья от корня путем спиливания при помощи бензопилы. После чего, вся спиленная вальщиком ЗСН древесина была раскряжевана и подготовлена к реализации. Тем самым, рубка деревьев была произведена по окончании срока действия вышеуказанного договора № от 15.12.2016 года возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 354 279 рублей из расчета: 42,32 кубических метра сосны стоимостью 55,44 рублей за 1 кубический метр, с учетом применения 100 % кратности, так как рубка произведена в защитных лесах, и повышающего коэффициента 1,51, определенный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который юридически не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, а также его возраст (55 лет), состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, является добровольное возмещение причиненного ущерба в части на сумму 5 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также, суд учитывает, что деятельность ФИО1 связана с лесозаготовками, иного источника дохода подсудимый не имеет, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью и штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания определяется судом по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего <адрес> о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного Лесному фонду РФ, в размере 354 279 рублей, суд исходит из требований ст. 100 ЛК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате умышленного и противоправного поведения ФИО1, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений (деревьев), Российской Федерации причинен ущерб в заявленной сумме, суд, учитывая добровольное возмещение причиненного ущерба на сумму 5 000 рублей, принимает решение об удовлетворении исковых требований в части, взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 349 279 рублей.

Размер причиненного ущерба судом проверен, сомнений не вызывает, расчет произведен по традиционной методике, исходя из объема срубленных лесных насаждений, в соответствии с п.п. 1 п. 1 Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и п. 9 Приложения № 3 к нему, согласно которым за незаконную рубку деревьев берется 100-кратная таксовая стоимость древесины, при этом размер ущерба исчислен в соответствии с таксами, установленными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением, 349 279 рублей (Получатель: УФК по <адрес> (<адрес>), ИНН № в Отделение Красноярск, БИК №).

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова