Приговор № 1-129/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

№1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 14 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Брагиной А.П., Дубиковой О.А., Дюсембаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б», ст.180 ч.4 УК РФ,

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б», ст.180 ч.4, ст.174.1 ч.1 УК РФ,

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б», ст.180 ч.4 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в период до 12 марта 2019 года с корыстной целью, направленной на извлечение материального дохода, в нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», договорились о совместной преступной деятельности, направленной на продажу алкогольной продукции, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, без обязательных сертификатов соответствия, не имея лицензии на осуществление такой деятельности. При этом ФИО1, имея в распоряжении такую алкогольную продукцию, должен был поставить ее ФИО3 и ФИО2 с целью дальнейшей реализации, а последние ее реализовать. Реализуя совместный преступный умысел ФИО3 и ФИО2 в период до 12 марта 2019 года, находясь на территории г.Миасса Челябинской области, на основании потребительского спроса сформировали письменную заявку с перечнем необходимой для приобретения алкогольной продукции, зная о том, что часть приобретаемой алкогольной продукции оклеена поддельными федеральными специальными марками, а остальная приобретаемая алкогольная продукция не имеет федеральных специальных марок. После чего ФИО3, находясь на территории Челябинской области, посредством мобильной связи, используя сим-карту, оформленную на подставное лицо с абонентским номером НОМЕР, передал заявку ФИО1, использовавшему сим-карту, оформленную на подставное лицо с абонентским номером НОМЕР. ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, имея в распоряжении заявленную алкогольную продукцию в особо крупном размере: 204 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием водка «Премиум с серебром», 60 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Фаворит королевский», 140 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Царская охота», 32 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Дербент», 72 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием бренди «Old Kenigsberg» VSOP, 3540 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Гжелка», 2700 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Родники Сибири», 120 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Казачья застольная», без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, без обязательных сертификатов соответствия, 12 марта 2019 года, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, осуществил ее незаконное хранение в полуприцепе неустановленного транспортного средства, припаркованного на автостоянке промышленной базы АО «УралЛесЭнерго» по адресу: г.Миасс, АДРЕС до 12.00 часов 12 марта 2019 года, о чем сообщил ФИО3 и ФИО2, находящимся в г.Миассе, которые должны были проконтролировать доставку указанной продукции на место постоянного хранения. В дневное время до 17.15 часов 12 марта 2019 года немаркированная алкогольная продукция в несколько партий в указанных выше количествах, с помощью Свидетель №7, привлеченного для этих целей в качестве грузчика и неосведомленного о преступленных намерениях участников группы, была погружена в фургон грузового автомобиля «Ивеко Дейли» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего ФИО16, под управлением Свидетель №3, не осведомленных о преступных намерениях участников группы. Вышеуказанную алкогольную продукцию соучастники на автомобиле «Ивеко Дейли» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, перевезли и хранили с целью последующей реализации в специально отведенных местах г.Миасса: в арендованных ФИО3 и ФИО2 гаражных боксах АДРЕС а также в автомобиле «Ивеко Дейли»-, принадлежащем ФИО16, под управлением Свидетель №3 до момента изъятия ее из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 21 часа 45 минут до 23 часов 42 минут 12.03.2019 года, в помещении гаражного бокса АДРЕС г.Миасса обнаружено и изъято: 204 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием водка «Премиум с серебром», 60 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Фаворит королевский», 20 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Царская охота Platinum», 32 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Дербент», 72 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием бренди «Old Kenigsberg» VSOP, 1160 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Гжелка», 1620 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Родники Сибири». В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 00 минут 12.03.2019 года, в помещении гаражного бокса АДРЕС г.Миасса и в автомобиле «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак НОМЕР, обнаружено и изъято: 120 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Царская охота Gold», 2380 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Гжелка», 1080 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Родники Сибири», 120 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Казачья застольная».

В соответствии с п.п. «д» п.1 Приказа Минфина РФ от 11.05.2016г. №58н установлено, что цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции в размере 215 рублей; п.п. «е» п.1 Приказа Минфина РФ от 11.05.2016г. №58н установлена цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в размере – на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка – 307 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк – 388 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции незаконно приобретенной, перевозимой и хранимой в целях сбыта ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действующими в составе группы, в количестве 6 868 бутылок емкостью 0,5 литра, находящейся в незаконном обороте составила 1 488 780 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 12 марта 2019 года в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с хранением, перевозкой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водка «Гжелка» производства ООО «Гжелка», коньяк «Дербент» производства АО «Дербентский коньячный комбинат», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст.1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осуществили действия, направленные на реализацию контрафактной алкогольной продукции, с незаконным использованием товарного знака, принадлежащего ООО «Гжелка» зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в виде словесного обозначения «Гжелка» (свидетельство №239000), словесного обозначения GZHELKA (свидетельство №536919), объемного товарного знака (3-D) в форме бутылки (свидетельство №598840), словесного обозначения GZHELKA (свидетельство №239001), а также товарного знака принадлежащего АО «Дербентский коньячный комбинат», зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в виде словесного обозначения «Дербент» (свидетельство №386162), изобразительного элемента «Герб» (свидетельство №348005), основного изобразительного элемента (свидетельство №265451), неоднократно, причинившее крупный ущерб. А именно в целях продажи алкогольной продукции в особо крупном размере: 32 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Дербент», 3540 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Гжелка», оформленных этикетками и укупоренных пробками неустановленных в ходе следствия производителей, не являющихся официальными изготовителями оригинальной водки наименование «Гжелка», оригинального коньяка наименование «Дербент», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием водка «Гжелка», коньяк «Дербент», чем были нарушены исключительные права правообладателей товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющих соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ООО «Гжелка» в отношении водки «Гжелка» и АО «Дербентский коньячный комбинат» в отношении коньяка «Дербент», зная что приобретаемый товар является нелегальным (контрафактным), то есть выпущенным в оборот с нарушением требований законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Гжелка» и оригинального коньяка «Дербент», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателями об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, и не имея соответствующих соглашений, реализуя совместный преступный умысел, осуществили ее незаконное хранение в полуприцепе неустановленного транспортного средства, припаркованного на автостоянке промышленной базы АО «УралЛесЭнерго» по адресу: АДРЕС до 12.00 часов 12 марта 2019 года, откуда в дневное время до 17.15 часов того же дня в несколько партий перевезли на хранение с целью последующей реализации в фургоне грузового автомобиля «Ивеко Дейли» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в арендованные ФИО3 и ФИО2 гаражные боксы АДРЕС г.Миасса. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 42 минут 12.03.2019 года, в помещении гаражного бокса АДРЕС г.Миасса обнаружено и изъято 32 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Дербент», 1160 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Гжелка», в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 00 минут 12.03.2019 года, в помещении гаражного бокса АДРЕС г.Миасса и в автомобиле «Ивеко Дейли» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, обнаружено и изъято 2380 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Гжелка».

На изъятых 3540 бутылках емкостью 0,5 литра водки «Гжелка» крепостью 40% оборотов, одновременно используются товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой ООО «Гжелка», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами: 239000, 536919, 598840, 239001. На изъятых 32 бутылках емкостью 0,5 литра коньяка «Дербент» крепостью 40% оборотов, одновременно используются товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой АО «Дербентский коньячный комбинат», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами: 348005, 265451, 386162.

Согласно сведениям представителя правообладателя ООО «Гжелка», минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра при продаже в марте 2019 года составила не менее 249 рублей.

Таким образом, выпуском в гражданский оборот нелегальной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Гжелка» в количестве 3540 бутылок объемом 0,5 литра каждая, ООО «Гжелка» действиями соучастников причинен крупный материальный ущерб в размере 881 460 рублей.

Согласно сведениям представителя правообладателя АО «Дербентский коньячный завод», стоимость одной оригинальной бутылки коньяк КБ «Дербент» емкостью 0,5 литра при продаже по состоянию на 12 марта 2019 года составила 689 рублей.

Таким образом, выпуском в гражданский оборот нелегальной алкогольной продукции под видом оригинального коньяка «Дербент» в количестве 32 бутылок объемом 0,5 литра каждая, АО «Дербентский коньячный комбинат» действиями соучастников причинен материальный ущерб в размере 22 048 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что являясь в период времени с 01 августа 2018 года по 12 марта 2019 года активным участником устойчивой организованной группы, действующей на территории Челябинской области, преследовавший в течение продолжительного периода времени совместно с участниками организованной группы ФИО1 и ФИО3 корыстную цель незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками (акцизными) марками, в особо крупном размере, а также незаконного использования чужих товарных знаков, неоднократно, причинившего крупный ущерб, действуя в составе организованной группы, то есть участвуя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 4 ст. 180 УК РФ, умышленно совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. ФИО2 отводилась роль совместного формирования письменной заявки с наименованиями алкогольной продукции, необходимой для ее незаконного приобретения и хранения в целях сбыта, в предоставлении для этих целей имеющихся в его распоряжении денежных средств, а также в предоставлении денежных средств, необходимых для транспортировки незаконно приобретенной алкогольной продукции от места временного хранения на территории г.Миасса, до мест постоянного хранения и сбыта, подыскания покупателей немаркированной алкогольной продукции и получения от покупателей денежных средств. Впоследствии денежные средства, полученные в результате незаконной реализации алкогольной продукции, распределялись между соучастниками в неустановленных следствием долях, пропорционально вкладу каждого соучастника в деятельность организованной группы, и в соответствии со своим личным желанием, а также направлялись на иные цели, фактически являвшиеся преступными издержками. Указанным способом ФИО2 в период времени с 01 августа 2018 года по 12 марта 2019 года, проживая в г.Миассе, при отсутствии у него легальных источников дохода в период с 01 июля 2017 года, нигде не трудоустроенный, получил преступные доходы от вышеуказанной незаконной преступной деятельности в размере не менее 557 000 рублей. В целях легализации (отмывания) денежных средств, то есть придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения им вышеуказанных преступлений, ФИО2 совершил финансовую операцию, а именно 14 декабря 2018 года приобрел на праве собственности автомобиль «НИССАН КАШКАЙ 1.6» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и в последующем, 15 марта 2019 года вышеуказанный автомобиль по договору купли – продажи продал Свидетель №18 за 249 000 рублей, тем самым придал правомерный вид владения, пользования и распоряжения денежным средствам, приобретенным в результате совершения им преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что, приобрел алкогольную продукцию по низкой цене в г.Челябинске. ФИО2 и ФИО3 попросили его продать им алкогольную продукцию, оплатили, он продал им. В сговор с ними не вступал, никаких организационных функций не выполнял. Каким образом была организована доставка, не помнит. Признает, что использовал чужие товарные знаки, права на которые принадлежат потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, показал, что в марте 2019 года с целью реализации купил у ФИО1 примерно за 140 тысяч рублей алкогольную продукцию, оплатил за день до поставки. ФИО3 так же приобрел у ФИО1 алкогольную продукцию. 12 марта 2019 года алкогольную продукцию поставили. Он и ФИО3 участвовали в разгрузке. Свою алкогольную продукцию разместил в своем гараже АДРЕС Вину в легализации денежных средств не признает. Признает вину в использовании чужих товарных знаков, права на которые принадлежат потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, показал, что 12 марта 2019 года приобрел с целью реализации 3000 бутылок с алкогольной продукцией за 139-140 тысяч рублей у ФИО1 Вместе с ФИО2 разгрузили товар в ГСК ..., после чего алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции. Так же у него изъяли деньги – около 180 тысяч рублей, которые он собрал с садоводов на обустройство газовых сетей в СНТ. Признает вину в использовании чужих товарных знаков, права на которые принадлежат потерпевшим.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО24 показал, что об изъятии в г.Миассе 3540 бутылок по 0,5л контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Гжелка», товарные знаки на которую принадлежат ООО «Гжелка», известно от сотрудников полиции. Осмотр изъятой продукции осуществлен по фотографиям, признаки контрафактности очевидны: внешний вид бутылки не соответствует по форме, этикетка не соответствует оригинальной по цвету и форме, отсутствует акцизная марка, укупорочный элемент полностью не соответствует оригинальному. Незаконно использованы товарные знаки: словесное обозначение «Гжелка» (свидетельство №239000), словесное обозначение GZHELKA (свидетельство №536919), в виде объемного товарного знака (3-D) в форме бутылки (свидетельство №598840), в виде словесного обозначения GZHELKA (свидетельство №239001). Сумма ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков, рассчитывается исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации товара на территории России. Рыночная стоимость единицы оригинальной продукции водка «Гжелка» на март 2019 года составляла 249 рублей. Т.о. ущерб составил 881460 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО25 показал, что об изъятии в г.Миассе 32 бутылок по 0,5л контрафактной алкогольной продукции с наименованием коньяк «Дербент», товарные знаки на которую принадлежат АО «Дербентский коньячный комбинат», известно от сотрудников полиции. Цена одной бутылки коньяка «Дербент» на март 2019 года составляет 689 рублей, следовательно, ущерб составил 22048 рублей. Использованы товарные знаки по свидетельствам 386162, 265451, 348005: товарный знак «Дербент», основной товарный знак – изобразительный и товарный знак «Герб» изобразительный».

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в МРО №2 УУР ГУ МВД по Челябинской области. В январе 2018 года поступила информация о причастности ФИО2 и ФИО3 к сбыту поддельной водки. В ходе наблюдений было установлено, что они осуществляют сбыт в г.Миассе и других городах области. В марте 2019 года к ним должна была поступить крупная партия товара, поэтому проводилось наблюдение в АДРЕС Видели, как автомобиль ФИО3 «Шевроле Клан» и автомобиль «Ивеко» приехали на территорию ГСК, к боксу НОМЕР, разгрузили коробки. Затем автомобили выехали с территории ГСК, в районе перекрестка ул.Лихачева – ул.Ак.Павлова наблюдение было прервано. Позднее в тот же день оба автомобиля вновь прибыли на территорию ГСК АДРЕС, к боксу НОМЕР, где осуществлялась разгрузка алкогольной продукции. ФИО2 и ФИО3 были задержаны, так же были задержаны водитель автомобиля Ивеко – ФИО17 и грузчик Свидетель №7, алкогольная продукция из двух боксов изъята, в общей сложности более 6000 бутылок. При прослушивании телефонных переговоров было установлено, что действиями ФИО2 и ФИО3 руководит ФИО1 Они обсуждали количество товара, наименования. ФИО2 и ФИО3 делали заказ ФИО1, ФИО1 привозил товар, который они сбывали.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 12 марта 2019 года участвовала в качестве понятой при осмотре автомобилей IVECO и «Шевроле Лачетти», гаражных боксов АДРЕС. Из автомобиля IVECO изъяли коробки с бутылками. Все коробки вскрывали, бутылки считали, затем упаковывали и опечатывали. Из гаражного бокса НОМЕР так же изъяли коробки с алкогольной продукцией. Далее осматривали автомобиль «Шевроле Лачетти», откуда изъяли три телефона, 179000 рублей, записки на листах бумаги. После этого осматривали гаражный бокс НОМЕР, откуда так же изъяли коробки с алкогольной продукцией, в основном водка, так же коньяк, бренди.

Свидетель ФИО17 показал, что владеет автомобилем «Ивеко Дейли», оказывает транспортные услуги, о чем размещает объявления в сети интернет. 12 марта 2019 по заявке на перевозку груза – стекло около тонны, прибыл на АДРЕС, где, созваниваясь с заказчиком, проехал на территорию какого-то неработающего предприятия, где человек пять загрузили в его автомобиль коробки. Затем незнакомый мужчина сел в кабину, сказал, что ехать нужно в район Машгородка. По пути разговаривал по телефону, сообщил, что их встретят у магазина «У Васильича». Там их встретил автомобиль «Шевроле Лачетти». Доехали до ГСК в конце Машгородка, где трое мужчин разгрузили все коробки и переместили их в бокс. Далее с тем же мужчиной вернулся на АДРЕС, где вновь загрузили коробки, перевезли груз в тот же ГСК, но проехали уже к другому боксу, где те же трое начали разгружать коробки и всех задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 показал, что является генеральным директором ООО «УралЛесЭнерго», на балансе которого имеется промышленная база по АДРЕС В первой половине марта 2019 года ФИО1 попросил его поставить грузовик на один день на территорию базы. Он позвонил охраннику Свидетель №6 и распорядился пустить машину на территорию базы.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает сторожем в организации на пер.Базарный, 17. 12 марта 2019 года ему позвонил Свидетель №4, сказал, что нужно пустить на территорию базы фуру, что он и сделал. Видел, как приезжали машины, в них перегружали коробки из фуры.

Свидетель Свидетель №7 показал, что знаком с ФИО1 12 марта 2019 года по просьбе ФИО1 на АДРЕС загружал коробки со склада в автомобиль. Привезли груз в гаражи в районе Машгородка, куда сопроводили два мужчины на автомобиле «Шевроле Лацетти». Коробки разгрузили, складировали в бокс. После этого вернулись на АДРЕС, загрузили коробки, привезли в гаражи в районе Машгородка, в другой бокс. Во время разгрузки задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №5 показал, что является учредителем ООО «Инженерные Сети». На балансе предприятия имеется производственная база по АДРЕС В разговоре с ФИО1 в 2017 году, договорились, что он будет присматривать за базой и ремонтировать там автомобили. ФИО1 пользовался базой до января 2019 года.

Свидетель Свидетель №8 показал, что в период 2016-2017 годов не раз выполнял работы по разгрузке, погрузке коробок с алкогольной продукцией в районе завода «УралСпецТранс».

Свидетель Свидетель №9 показал, что в 2018 году не раз выполнял работы по разгрузке, погрузке коробок с алкогольной продукцией на базе по Тургоякскому шоссе по просьбе ФИО1

Свидетель Свидетель №10 показала, что в период январь-ноябрь 2018 года работала продавцом в магазине «Ромкор» в г.Миассе. В апреле 2018 года мужчина по имени Константин предложил продавать водку по низкой цене. Сначала она взяла у него две коробки по 20 бутылок водки. Покупатели были. Поэтому продолжила брать у него водку и продавать, пока не привлекли к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №11 показала, что с марта 2018 года по февраль 2019 года работала в магазине «Ромкор» продавцом. В период работы от Свидетель №10 узнала номер телефона мужчины по имени Константин, у которого можно приобрести водку по низкой цене. В июле 2018 года она купила у него водку в личных целях, позднее стала брать для продажи. Покупала около двух коробок два раза в неделю по 58-60 рублей за бутылку, продавала по 100 рублей. Иногда Константин привозил водку вместе с ФИО8. Иногда ФИО8 привозил один, по согласованию с Константином.

Свидетель Свидетель №12 показала, что с декабря 2018 года по январь 2019 года работала в магазине «Ромкор» продавцом. В период работы от Свидетель №11 узнала, что она торгует водкой, которую ей поставляет К.. Она позвонила ему и взяла для продажи два ящика по 20 бутылок. Продав, стала заказывать больше. Он всегда привозил водку сам. Водку брала под реализацию – когда продавала, рассчитывалась с К.. Брала по 60 рублей за бутылку, продавала по 100 рублей.

Свидетель Свидетель №13 показала, что работала в магазине в г.Чебаркуле, куда приезжал торговый представитель по имени Д., который занимался поставками соков и газированной воды в магазин. Зимой 2018 года узнала, что у него можно купить алкоголь по дешевой цене. Созвонилась с ним и купила две коробки коньяка, 5-6 коробок водки.

Свидетель Свидетель №14 показала, что работала продавцом в магазине «Для Вас» в г.Миассе. В конце лета 2018 года узнала от своей сменщицы, что у ФИО3, который осуществлял в магазин поставки напитков «Пепси-Кола», можно брать для продажи алкогольную продукцию. Позвонила ему, взяла для продажи ящик – 20 бутылок по цене 65-70 рублей за бутылку, реализовала по 110 рублей, взяла еще. Таким образом, торговала до марта 2019 года.

Свидетель Свидетель №15 показала, что работает продавцом в торговой точке по АДРЕС. Ей по смене переходит список алкогольной продукции, которую нужно заказать и номер телефона с именем К.. Делала заказы примерно раз в неделю. Костя привозил по 2-3 коробки по 20 бутылок.

Свидетель Свидетель №16 показала, что весной 2018 года она спросила у ФИО2, который возил продукты в магазин г.Чебаркуля, расположенный рядом с ее домом, можно ли у него приобретать алкогольную продукцию для личного употребления. Он ответил, что можно и привозил ей по коробке раз в три месяца – 20 бутылок по цене 70 рублей за бутылку до февраля 2019 года.

Свидетель Свидетель №19 показал, что пользуется гаражом, принадлежащим его тестю ФИО18 - АДРЕС. Сдавал его в аренду с ноября 2017 года по апрель 2019 года ФИО3

Свидетель Свидетель №20 показал, что знаком с ФИО1 В середине 2018 года встречался с ним, вместе распивали алкоголь, который привез ФИО1, говорил, что имеет возможность приобретать алкоголь по дешевой цене. Он купил у ФИО1 в августе 2018 года 6 коробок водки, по 20 бутылок в каждой по цене 80 рублей за бутылку. К новому году – 2018 г. купил у него две бутылки коньяка по 250 рублей.

Свидетель Свидетель №21 показал, что около двух лет назад узнал, что у мужчины по имени ФИО7 можно приобрести водку по дешевой цене, ему дали его номер телефона. Он звонил, договаривался о приобретении и несколько раз покупал водку по 100 рублей за бутылку в объеме не больше ящика. Приезжал за водкой на АДРЕС, где О проживает.

Свидетель Свидетель №22 показал, что владел сим-картой с абонентским номером НОМЕР, которую потерял весной 2017 года.

Свидетель Свидетель №23 показал, что в 2018 году узнал, что у ФИО1 можно приобрести водку по дешевой цене. Покупал у него несколько раз водку по цене около 60 рублей за бутылку.

Свидетель Свидетель №24 показала, что несколько раз покупала у ФИО1, который пользовался номером телефона НОМЕР, коньяк по цене 250 рублей за бутылку и водку по цене 150-200 рублей за бутылку.

Виновность подсудимых подтверждается материалами дела:

заявлением представителя ООО «Гжелка» о привлечении к уголовной ответственности лиц, использовавших товарный знак «Гжелка» для маркировки контрафактной алкогольной продукции в количестве 3540 бутылок, причинивших ущерб правообладателю в размере 881460 рублей (т.1 л.д.56);

заявлением представителя АО «Дербентский коньячный комбинат» о привлечении к уголовной ответственности лиц, использовавших товарные знаки «Дербент», «Герб», основной товарный знак (изобразительный) для маркировки контрафактной алкогольной продукции, причинивших ущерб правообладателю в размере 22048 рублей (т.1 л.д.79-80);

свидетельством на товарный знак №386162, выданным ОАО «Дербентский коньячный комбинат» и изменением к нему (т.1 л.д.71, 72);

свидетельством на товарный знак №265451, выданным ОАО «Дербентский коньячный комбинат», приложением и изменением к нему (т.1 л.д.73-75, т.4 л.д.164-170);

рапортом начальника отдела в г.Миассе УФСБ России по Челябинской области ФИО19 о задержании в АДРЕС во время разгрузки фургона «Ивеко» ФИО17, Свидетель №7, ФИО2 и ФИО3, изъятии 6928 бутылок немаркированного марочного алкоголя и десяти двадцатилитровых канистр со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.128-129);

справкой-меморандумом начальника отдела в г.Миассе УФСБ России по Челябинской области ФИО19 о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО3 с изложением их содержания (т.1 л.д.139-164);

справкой-меморандумом начальника отдела в г.Миассе УФСБ России по Челябинской области ФИО19 о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО2 с изложением их содержания (т.1 л.д.165-176);

рапортом начальника МРО №2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1 о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО3 с изложением их содержания (т.1 л.д.192-225);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.1 л.д.226-230);

рапортом начальника МРО №2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1 о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО3 с изложением их содержания и выборкой отдельных значимых переговоров (т.2 л.д.1-32, 34-44);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.1 л.д.46-49);

рапортом начальника МРО №2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1 о результатах наблюдения 31 августа 2018 года в отношении ФИО3 и ФИО2, прибытие которых в АДРЕС зафиксировано в 15ч.55 мин., где они встретились с ФИО1, прибывшим на автомобиле «Фиат Дукато», из которого выгрузили 20 коробок с алкогольной продукцией (т.2 л.д.58-63);

выборкой телефонных переговоров ФИО3, ФИО2, ФИО1 (т.2 л.д.72-81, 89-91), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д.92-96);

протоколом осмотра денежной купюры достоинством 500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19 ноября 2018 года (т.2 л.д.107-108);

протоколом личного досмотра ФИО20 от 19 ноября 2018 года (т.2 л.д.109);

протоколом добровольной выдачи ФИО20 двух бутылок водки «Царская охота», денег в сумме 302 рубля 40 копеек от 19 ноября 2018 года (т.2 л.д.110);

справкой об исследовании жидкости в выданных ФИО20 бутылках, согласно которой она содержат токсичную микропримесь метиловый спирт (т.2 л.д.112-114);

протоколом осмотра места происшествия – бокса АДРЕС и автомобиля «Ивеко» от 12 марта 2019 года, в ходе которого изъято: 19 картонных коробок по 20 бутылок «Гжелка», 6 коробок по 20 бутылок «Царская охота», 6 коробок по 20 бутылок «Казачья застольная», 54 коробки по 20 бутылок «Родники Сибири», 100 коробок по 20 бутылок «Гжелка» (т.2 л.д.116-121);

протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Лачети» от 12 марта 2019 года, в ходе которого изъято: сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Irbis», сотовый телефон «Asus», 179000 рублей, банковские карты (т.2 л.д.122-125);

протоколом осмотра места происшествия – бокса АДРЕС от 12 марта 2019 года, в ходе которого изъято 17 ящиков по 12 бутылок водки, «Фаворит королевский», 3 ящика по 20 бутылок, «Царская охота» 1 ящик с 20 бутылками, коньяк «Дербент» 2 ящика по 16 бутылок, коньяк «Кениксберг» 12 ящиков по 6 бутылок, водка «Гжелка» 58 ящиков по 20 бутылок, «Родники Сибири» 81 ящик по 20 бутылок, 12 канистр со спиртом (т.2 л.д.126-131);

протоколом личного досмотра ФИО2, у которого изъят мобильный телефон «ZTE» (т.2 л.д.132), протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи личного досмотра ФИО2 на компакт диске DVD-RV (т.2 л.д.133-136), которая приобщена в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.137);

протоколом осмотра сотовых телефонов «Nokia», «Irbis», «Asus» с содержанием смс-сообщений Сбербанка о зачислении денежных средств, списка контактов; банковских карт (т.2 л.д.139-152), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.153);

протоколом осмотра телефона Nokia с участием Свидетель №7 (т.2 л.д.157-160);

протоколом осмотра телефона ZTE (т.2 л.д.161-164), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.165);

протоколом осмотра бутылок с алкогольной продукцией, изъятых 12 марта 2019 года (т.2 л.д.180-184), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.185-186);

протоколом обыска в АДРЕС у ФИО2, в ходе которого изъяты ноутбук «Aser», системный блок, флеш-карты, слоты из-под сим-карт, банковская карта, блокнот, печатный текст на листах формата А4, деньги в сумме 29000 рублей (т.2 л.д.203-206), протоколом осмотра изъятых предметов (т.2 л.д.209-213);

протоколом осмотра 179000 рублей (т.2 л.д.215-217), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.218-225);

протоколом обыска в АДРЕС у ФИО1, в ходе которого изъято iPhon, iPhon, два листа бумаги с оттисками печатей, системный блок, две сумки, документы (т.3 л.д.5-7), протоколом осмотра изъятых предметов (т.3 л.д.8-10);

договором купли-продажи грузового автомобиля Фиат Дукато от 06 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО21 (т.3 л.д.11);

протоколом осмотра айфонов (т.3 л.д.15-20);

протоколом осмотра детализаций телефонных соединений ФИО2 и ФИО1 (т.3 л.д.47-63), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.64);

справками Сбербанка, Райфайзен Банка о расчетных счетах ФИО3, ФИО2 (т.3 л.д.67, 69), протоколом осмотра сведений по счетам (т.3 л.д.72-137),

сведениями из Межрайонной ИФНС России №23 о счетах, доходах, об имуществе ФИО3, ФИО2, ФИО1 (т.3 л.д.140-156, 159-211, 224-242); справками Сбербанка, банка ВТБ о счетах ФИО1 (т.3 л.д.213, 244-252);

протоколом осмотра диска со сведениями, представленными Сбербанком (т.4 л.д.1-3);

справками об исследовании о том, что жидкость в бутылке с этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,8%об., жидкость в бутылке с этикеткой «Фаворит Королевский» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,4%об., жидкость в бутылке с этикеткой «Родник Сибири» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,5%об., жидкость в бутылке с этикеткой «Царская Охота золотая» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,5%об., жидкость в бутылке с этикеткой «Родник Сибири» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,8%об., жидкость в бутылке с этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,7%об. (т.4 л.д.17, 19, 21, 23, 25, 27);

заключениями экспертов о том, что:

жидкость в канистре является спиртом этиловым, с содержанием этилового спирта (крепостью) 95,5%об., в жидкости содержатся микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусного альдегида – 0,88мг/куб.дм, метилового спирта -0,004 %об., денатурирующие добавки не обнаружены (т.4 л.д.33-34);

федеральные специальные марки с номерами 100377138208, 100377194683 наклеенные на бутылки «Дербент» и «Старый Кениксберг» изготовлены не производством Гознак, текстовые и графические реквизиты бланков федеральных специальных марок выполнены способом высокой печати (т.4 л.д.43-44);

представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Дербент», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,0%об. и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Объем жидкости в бутылке соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки». Жидкость в бутылке с этикеткой бренди «Старый Кениксберг», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,0%/об. и не соответствует реквизитам этикетки по крепости и микрокомпонентному составу (т.4 л.д.57-60);

жидкость в бутылке с этикеткой бренди «Старый Кениксберг» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,0%об. объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,4%об. (согласно этикетке 40%об.). Микрокомпонентный состав жидкости не соответствует реквизитам этикетки. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (т.4 л.д.69-71);

жидкость в бутылке с этикеткой коньяка «Дербент» номинальной вместимости 0,5л является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0%об., не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Объем жидкости в бутылке соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки» (т.4 л.д.76-78);

жидкости в двух бутылках с этикеткой «Гжелка» являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) по 33,9%об. в каждой бутылке, не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемы жидкостей в бутылках не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки»;

жидкости в двух бутылках с этикеткой водки «Фаворит королевский» являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,4%об. – в одной и 33,9%об. – в другой, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемы жидкостей в бутылках не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки»;

жидкости в двух бутылках с этикеткой водки «Царская охота Premium» являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8%об. – в одной и 35,0%об. – в другой, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемы жидкостей в бутылках соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки»;

жидкости в двух бутылках с этикеткой «Родник Сибири» являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0%об. – в одной и 34,2%об. – в другой, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемы жидкостей в одной бутылке соответствует, а в другой не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки»;

жидкости в двух бутылках с этикеткой водки «ПРЕМИУМ с серебром» являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,0%об. – в одной и 35,2%об. – в другой, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемы жидкостей в бутылках соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки» (т.4 л.д.87-93);

жидкости в двух бутылках с этикеткой водки «КАЗАЧЬЯ ЗАСТОЛЬНАЯ» являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,5%об., не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объемы жидкостей в бутылках не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки»;

жидкости в двух бутылках с этикеткой водки «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ (GOLD)» являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,6%об., не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объем жидкости в одной бутылке соответствует, в другой – не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки»;

жидкости в двух бутылках с этикетками «РОДНИК СИБИРИ» являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2%об., в жидкостях содержится метиловый спирт, количество которого в пересчете на безводный спирт, составляет по 0,002%об. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки», объем жидкостей в бутылках составляет 485 куб.см и 480 куб.см;

жидкости в двух бутылках с этикеткой водки «ГЖЕЛКА» являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,8%об., в жидкостях содержится метиловый спирт, количество которого в пересчете на безводный спирт составляет по 0,002%об. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки», объем жидкостей в бутылках составляет по 480 куб.см. Вопрос о соответствии требованиям ГОСТ жидкостей из бутылок с этикетками «РОДНИК СИБИРИ» и «ГЖЕЛКА» не подлежит выяснению, т.к. на этикетках отсутствует наименование продукции, не указан нормативный документ, в соответствии с которым продукция изготовлена (т.4 л.д.102-106);

жидкость в бутылке с этикеткой «Гжелка», на которой имеется фрагмент бумаги с серийным номером «1008791528549» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,1%об. и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»;

жидкость в бутылке с этикеткой «Гжелка», на которой имеется фрагмент бумаги с серийным номером «1008791584529» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,9%об. и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»;

объемы жидкостей в бутылках не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»;

оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция и части ее маркировки» (т.4 л.д.115-117).

Указанные доказательства относимы к настоящему делу, допустимы и достаточны для принятия решения.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 договорились о продаже алкогольной продукции без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, без обязательных сертификатов соответствия, не имея лицензии на осуществление такой деятельности, хранили ее в целях сбыта на территории промышленной базы АО «УралЛесЭнерго» по адресу: АДРЕС до 12.00 часов 12 марта 2019 года, откуда в дневное время до 17.15 часов 12 марта 2019 года перевезли в фургоне грузового автомобиля «Ивеко Дейли» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и выгрузили для хранения в целях дальнейшей реализации в гаражные боксы АДРЕС в г.Миассе, откуда алкогольная продукция и была изъята. При осуществлении этой деятельности незаконно использовали чужие товарные знаки, права на которые принадлежат ООО «Гжелка», АО «Дербентский коньячный комбинат».

Обстоятельства совершенных деяний суд устанавливает из представленных в материалах дела документов о проведенной оперативно-розыскной деятельности в виде наблюдения и прослушивания телефонных переговоров, свидетельствующих о состоявшемся сговоре между соучастниками на продажу партии контрафактной алкогольной продукции, ее хранение и перевозку,

Подсудимые не оспаривают своей причастности к совершению действий, указанных в обвинении, направленных на продажу изъятой у них алкогольной продукции, однако настаивают на отсутствии сговора между ними.

На наличие сговора на сбыт изъятой партии алкогольной продукции между ФИО1, ФИО2, ФИО3 указывают установленные судом обстоятельства совершения подсудимыми ряда последовательных, согласованных действий, направленных на достижение преступного результата, при этом каждый выполнил свою роль в совершении преступления.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 следует, что ФИО1 организовал хранение партии контрафактной алкогольной продукции на территории промышленной базы АО «УралЛесЭнерго» по АДРЕС в г.Миассе, далее совместными действиями соучастников была организована перевозка этой партии алкогольной продукции под контролем ФИО2 и ФИО3, сопровождавших груз, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО17, далее ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями, с третьим лицом – Свидетель №7, привлеченным к разгрузке ФИО1, что следует из показаний данного лица, осуществили разгрузку партии алкогольной продукции в два бокса для удобства реализации членами группы. ФИО2 и ФИО3 были задержаны на месте преступления.

При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили роли в его совершении, которые и выполнили на момент их задержания сотрудниками полиции.

Доводы подсудимых о том, что ФИО1 продал партию алкогольной продукции ФИО2 и ФИО3, а последние ее купили доказательствами не подтверждены.

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих. Цели оперативно-розыскных мероприятий достигнуты. Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований, установленных ст.7 и с соблюдением условий, установленных ст.8 указанного Федерального закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №20, Свидетель №21 Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, о причастности подсудимых к незаконному обороту алкогольной продукции; свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 ФИО17 о последовательности действий подсудимых непосредственно при совершении преступления, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах изъятия алкогольной продукции. При этом свидетель Свидетель №11, вопреки доводам защиты, показала о совместной деятельности ФИО2 и ФИО3 по продаже контрафактной алкогольной продукции.

Умысел у соучастников на сбыт контрафактной алкогольной продукции сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции.

Вся изъятая продукция имела признаки алкогольной продукции (коробки, бутылки, этикетки, указание на конкретный вид (водка, коньяк), наименование торговых марок, а также наклейки с признаками федеральных специальных или акцизных марок), наличие и количество спирта подтверждено заключениями экспертов, которые сомнений у суда не вызывают; изъятая продукция предназначалась для продажи как алкогольная для употребления в пищу.

Выборочное исследование изъятой алкогольной продукции достаточно, чтобы его выводы распространить на всю партию, из которой отбирались образцы.

Совершая действия, направленные на реализацию немаркированной алкогольной продукции, подсудимые действовали в нарушение ст.12, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, относится к полномочиям власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поэтому стоимость алкогольной продукции обоснованно определена в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ №58н от 11 мая 2016 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», действовавшим на момент совершения преступлений.

Государственный обвинитель отказался от квалификации действий подсудимых по признаку организованной группы. Позиция государственного обвинителя является для суда обязательной и суд находит ее правильной, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено признаков, которые могли бы характеризовать группу лиц в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, участвующих в совершении рассматриваемого преступления, как организованную. Каких-либо доказательств их совместной преступной деятельности, помимо рассматриваемого преступления не представлено. Судом не установлено таких признаков организованной группы, как устойчивость, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределения функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

При таких обстоятельствах из обвинения подсудимых следует исключить такой признак, как совершение организованной группой.

Действия подсудимых должны быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку соучастники договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, каждый совершил ряд действий в рамках состоявшегося сговора, направленных на осуществление преступного умысла.

Из обвинения подсудимых по ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б» УК РФ следует исключить приобретение алкогольной продукции, поскольку обстоятельства приобретения в обвинении указаны как неустановленные, каких-либо доказательств приобретения алкогольной продукции суду не представлено.

Так же из обвинения следует исключить продажу алкогольной продукции, поскольку обстоятельства продажи в обвинении не описаны, доказательств продажи алкогольной продукции суду не представлено.

Преступление совершено в особо крупном размере, т.к. стоимость немаркированной алкогольной продукции превышает один миллион рублей.

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в незаконном использовании чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что подсудимые хранили и перевозили в целях сбыта алкогольную продукцию с наименованием коньяк «Дербент» - 32 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием водка «Гжелка» - 3540 бутылок объемом 0,5 литра, оформленных этикетками и укупоренных пробками неустановленных в ходе следствия производителей, не являющихся официальными изготовителями оригинальной водки с наименованием «Гжелка», оригинального коньяка с наименованием «Дербент», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции соответствующего названия.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 нарушили исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации АО «Дербентский коньячный комбинат» и ООО «Гжелка», поскольку незаконно использовали товарные знаки, принадлежащие ООО «Гжелка», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в виде словесного обозначения «Гжелка» (свидетельство №239000), словесного обозначения GZHELKA (свидетельство №536919), объемного товарного знака (3-D) в форме бутылки (свидетельство №598840), словесного обозначения GZHELKA (свидетельство №239001), одновременно использовали товарные знаки, принадлежащие АО «Дербентский коньячный комбинат», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в виде словесного обозначения «Дербент» (свидетельство №386162), изобразительного элемента «Герб» (свидетельство №348005), основного изобразительного элемента (свидетельство №265451).

Выпуском в гражданский оборот нелегальной алкогольной продукции под видом оригинального коньяка «Дербент» АО «Дербентский коньячный комбинат» причинен материальный ущерб в размере 22 048 рублей, исходя из минимальной отпускной стоимости одной оригинальной бутылки коньяка «Дербент» емкостью 0,5л 675 рублей, что подтверждается документами, представленными АО «Дербентский коньячный комбинат».

Выпуском в гражданский оборот нелегальной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Гжелка» ООО «Гжелка» причинен материальный ущерб в размере 881 460 рублей, исходя из минимальной отпускной стоимости одной оригинальной бутылки водки «Гжелка» емкостью 0,5 литра при продаже в марте 2019 года не менее 249 рублей, что подтверждается документами, представленными ООО «Гжелка».

Причиненный ущерб является крупным в соответствии с примечанием к ст.180 УК РФ.

В действиях подсудимых имеет место признак неоднократности, т.к. одновременно использованы более двух чужих товарных знаков разных правообладателей.

Поскольку судом не установлено признаков, которые могли бы характеризовать группу лиц в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, участвующих в совершении рассматриваемого преступления, как организованную, данный признак из обвинения следует исключить. Действия подсудимых должны быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку соучастники договорились о совместном совершении преступления, распределили роли, каждый совершил ряд действий в рамках состоявшегося сговора, направленных на осуществление преступного умысла.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат квалификации по ст.171.1 ч.6 п.,п.«а,б» УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и по ст.180 ч.3 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

В подтверждение обвинения ФИО2 по ст.174.1 ч.1 УК РФ представлены показания свидетелей Свидетель №17 о том, что c 2010 года имел в собственности автомобиль Nissan Qashqai, который по программе «Trade-in» через Автоцентр Renault Сатурн-2 в ноябре 2018 года сдал в обмен на другой автомобиль, Свидетель №18 о том, что автомобиль Nissan Qashqai был приобретен на ее денежные средства, оформлен на нее, она им пользуется; материалы дела: протокол выемки в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Миассу договора купли-продажи автомобиля Ниссан Кашкай (т.4 л.д.6); договор купли продажи автомобиля Nissan Qashqai от 14 марта 2019 года, заключенный между Свидетель №18 и ФИО2 (т.4 л.д.7); договор купли продажи автомобиля Nissan Qashqai от 09 декабря 2018 года, заключенный между ООО «АкцентЧел» и ФИО2 (т.4 л.д.10-11); карточка учета транспортного средства (т.4 л.д.12); протокол выемки в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Миассу договора купли-продажи автомобиля Шевроле Клан (т.4 л.д.14); договор купли продажи автомобиля Chevrolet Klan от 22 мая 2019 года, заключенный между ФИО3 и ФИО22 (т.4 л.д.15).

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

Обвинение ФИО2 основано на том, что им легализованы денежные средства, полученные от незаконного сбыта алкогольной продукции, вместе с тем доказательств получения дохода от указанного вида деятельности подсудимым суду не представлено. ФИО2 ранее не судим, в рамках рассматриваемой преступной деятельности совершил действия, направленные на сбыт контрафактной алкогольной продукции, однако доказательств получения дохода не представлено. При таких обстоятельствах оснований для признания денежной суммы, потраченной на приобретение автомобиля, в качестве добытой от реализации контрафактной алкогольной продукции не имеется. Факт заключения ФИО2 договора купли-продажи и передача денежных средств в качестве исполнения обязательства по договору, дальнейшее распоряжение приобретенным имуществом в пользу матери легализацией денежных средств не является, т.к. в результате этих сделок деньги не стали законным доходом ФИО2 или иного лица, не приобрели вид такового. Доказательств того, что операции с денежными средствами подсудимый совершал именно в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами суду не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО2 следует отправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает, что ими совершено два оконченных преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, другое – к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности, общественную опасность содеянного. Суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: совершение каждым подсудимым преступлений впервые, наличие малолетних детей у ФИО1 и ФИО3, состояние здоровья ФИО1 и ФИО3, отягощенное наличием заболеваний, состояние здоровья близких родственников ФИО1, ФИО3 и ФИО2, частичное признание вины каждым, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что все подсудимые характеризуются положительно, имеют семьи, заняты трудом, помогают всем своим родственникам.

Активного способствования раскрытию либо расследованию преступлений со стороны подсудимых судом не установлено, поскольку все доказательства добыты без их участия. То обстоятельство, что подсудимые дали показания в связи с их задержанием при совершении преступления активным способствованием ни раскрытию, ни расследованию не является. Их показания значимой для дела информации не предоставили, т.к. все, что они сообщили, правоохранительным органам уже было известно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что за совершение тяжкого преступления каждому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая невозможным их исправление при назначении в качестве основного наказания за совершение указанного преступления штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

За совершение преступления средней тяжести каждому следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимых, наличия у них иждивенцев.

У подсудимых ФИО2, ФИО3 изъяты денежные средства, хранящиеся на депозитном счете ОМВД РФ по г.Миассу. Поскольку доказательств того обстоятельства, что изъятые денежные средства получены в результате совершения преступлений суду не представлено, свидетель ФИО23 подтвердил доводы ФИО3 о принадлежности денежных средств членам СНТ, изъятые денежные средства подлежат возврату подсудимым, при этом арест на 179 000 рублей и на 29 000 рублей следует отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски, документы, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в деле; бутылки с алкогольной продукцией следует уничтожить, телефоны возвратить по принадлежности.

В силу ст.,ст.131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Дюсембаевой К.А., участвующей на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 11465,50 рубля в соответствии с постановлением от 17 января 2020 года, подлежат взысканию с ФИО3, оснований для освобождения которого от уплаты судебных издержек нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.1 ч.6 п.п. «а,б», ст.180 ч.3 и назначить каждому наказание:

по ст.171.1 ч.6 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по ст.180 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок продолжительностью три года, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Признать ФИО2 невиновным и оправдать в совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признать за ним право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 75742000.

Отменить арест, наложенный на денежные средства в сумме 179000 рублей, изъятые у ФИО3

Отменить арест, наложенный на денежные средства в сумме 29000 рублей, изъятые у ФИО2

Вещественные доказательства: CD-диски, документы с расшифровкой телефонных переговоров, детализации, документы, копии документов хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; мобильный телефон «ZTE», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г.Миассу, возвратить ФИО2, сотовые телефоны «Irbis», «Asus», банковские карты, переданные ФИО3, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г.Миассу, возвратить ФИО3; 32 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием коньяк «Дербент», 72 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием бренди «Old Kenigsberg» VSOP, 3540 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Гжелка», 60 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Фаворит королевский», 20 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Царская охота Platinum», 120 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Царская охота Gold», 204 бутылки объемом 0,5 литра с наименованием водка «Премиум с серебром», 2700 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Родники Сибири»; 120 бутылок объемом 0,5 литра с наименованием водка «Казачья застольная», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г.Миассу, уничтожить; 179000 рублей, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по г.Миассу, возвратить ФИО3, 29000 рублей хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по г.Миассу, возвратить ФИО2; iPhone, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г.Миассу, возвратить ФИО1

В возмещение выплаченной адвокату суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 11465 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья