Приговор № 1-163/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Уг.дело № 1-163/2017 (
приговор вступил в законную силу 24.10.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты Мурманской области Себякиной Н.А.,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Мурманская областная коллегия адвокатов» (Мончегорский филиал) Кельманзона М.А., представившего удостоверение <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова Игоря Александровича, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянов И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2017 года до 20 часов 00 минут 01 июля 2017 года Емельянов И.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица вещества массами 0,232 грамма и 4,934 грамма, содержащие психотропное вещество – амфетамин, что составляет крупный размер, которые незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего личного употребления, до того, как вышеуказанные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ по Мурманской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 01 июля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут в жилище Емельянова И.А. по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Емельянов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Кельманзон М.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Себякина Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Емельянова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное Емельяновым И.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый Емельянов И.А. <.....>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, назначает Емельянову И.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Емельянову И.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Емельяновым И.А. преступления, его тяжести, личности виновного, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ и установить испытательный срок, предусмотренный указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Емельянова И.А. суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать Емельянова И.А. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- вещества массами 4,88 грамма и 0,202 грамма, содержащие психотропное вещество – амфетамин, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить,

- мобильный телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами: <.....>, выдать по принадлежности ФИО1,

- электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета размерами сторон 70х125 мм с надписью на оборотной стороне «Item No/ ML 200g x 0,01 g»; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета размерами сторон 60х115 мм с надписью на оборотной стороне «IPS-100 Digital Scale 100g x 0,01 g»; находящиеся при уголовном делу № 11701470002000550, хранить при уголовном деле № 11701470002000550, выдать по принадлежности ФИО1,

-один фрагмент фольги серого цвета прямоугольной формы с размерами сторон 100х47 мм; три фрагмента фольги серого цвета неправильной формы, с неровными, рваными краями, с деформированной, измятой поверхностью; фрагмент прозрачного бесцветного полиэтилена (вскрытый сверток с оплавленной горловиной), находящиеся при уголовном делу № 11701470002000550, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов