Приговор № 1-243/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-243/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 26 сентября 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> бульвар <адрес>Б <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего торговым представителем в ООО «Новая линия плюс», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным расследованием не установлено, ФИО2 в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «ОRBOT» приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрон общей массой 5,53 <адрес> чего, ФИО2 на автомобиле марки Volkswagen Passat, регистрационный знак <***> регион, направился в <адрес> для нахождения закладки, геолокация которой была указана на сайте «ОRBOT».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время, предварительным расследованием не установлено, находясь на автостоянке в <адрес>, более точное место предварительным расследованием не установлено, поднял в качестве закладки 5 полимерных пакетов, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, масса которого составила не менее 5, 53 грамм, которое последний приобрел примерно за 6 300 рублей, точная сумма денежных средств не установлена, с целью личного употребления. После чего, в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно хранил в пачке из-под сигарет марки «КЕNТ», которую положил на коврик, расположенный между передним водительским сиденьем и задним сиденьем, в салоне автомобиля марки Volkswagen Passat, регистрационный знак <***> регион, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2 передвигался в качестве водителя на автомобиле марки Volkswagen Passat, регистрационный знак <***> регион, по направлению <адрес>. Вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации на СПП <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. После чего, в присутствии понятых, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 43 минут, ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр транспортного средства марки Volkswagen Passat, регистрационный знак <***> регион, которым ранее управлял ФИО2, в ходе которого на заднем левом коврике вышеуказанного автомобиля, в пачке из-под сигарет марки «КЕNТ», был обнаружен фрагмент электроизоляционной ленты желтого цвета, в котором находились пять прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», с порошкообразными веществами белого цвета. После чего, в присутствии понятых, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов была изъята пачка из-под сигарет марки «КЕNТ», в которой был обнаружен фрагмент электроизоляционной ленты желтого цвета, в котором находились пять прозрачных полимерных пакетов с порошкообразными веществами белого цвета. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе порошкообразного вещества белого цвета выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса веществ составила: 1,06 г, 1,03 г, 1,10 г, 1,06 г, 1,13 <адрес> масса вещества составила: 5,38 <адрес> общая масса вещества составила: 5,53 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2, подвергнутый вышеуказанному административному наказанию, управляя автомобилем марки Volkswagen Passat, регистрационный знак <***> регион, был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации на СПП <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. При остановке транспортного средства ФИО2 находился за рулем автомобиля марки Volkswagen Passat, регистрационный знак <***> регион. При этом ФИО2 предпринял попытку поменяться местами со своей супругой ФИО5, однако данное действие было обнаружено сотрудниками полиции.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении указанного медицинского освидетельствования выполнить отказался, при этом управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: присутствовали признаки изменения кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятная.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказания за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство коллектива о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также наличие на иждивении беременной жены, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также совокупность других обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», засчитать ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung «Galaxy S7», в корпусе золотистого цвета IMEI: 1: №/01 IMEI: 2: №, S/N R58J61MLV1B, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 13 48, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 13 03, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 02 94, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 13 51, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 01 63, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 16 27,сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 00 89, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 12 69, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 02 88, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 13 94, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 00 39, сим-карту оператора теле-2 с номером + 7 951 712 23 34, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности – ФИО2

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,23 г., упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№» с пояснительной надписью «з/э-850 ФИО2», три полимерных пакета, опечатанные бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№» с пояснительной надписью «з/э-862 ФИО2», в которых упакованы смывы, сделанные с пальцев и ладоней рук ФИО2, полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№» с пояснительной надписью «з/э-861 ФИО2», в котором находятся электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Автомобиль марки Фольксваген Passat, регистрационный знак <***> регион VIN: №, переданный на ответственное хранение ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности – ФИО5

Постановление судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.