Приговор № 1-213/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-213/2023

27RS0014-01-2023-001328-48 Дело № 1-213/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 сентября 2023 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Бовт А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Борисова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 и ордер от 18.09.2023 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее-специальное, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 14.02.2023 года, вступившего в законную силу 28.02.2023 года, находясь в <адрес> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 36 минут 23.07.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в качестве водителя, управляя, автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак №, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от <адрес> и осуществил на нём поездку по улицам и автомобильным дорогам <адрес>, пока в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по Советско - Гаванскому району, после чего передан сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Советско - Гаванскому району, выявившими в результате прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23.07.2023 года в 18 часов 36 минут, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», наличие <данные изъяты> мг/л., абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, возраст и состояние здоровья, не препятствующие ФИО1 трудоустройству, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу –иные документы приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что признанное вещественным доказательством, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, черного цвета, 2000 года выпуска, номер кузова №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается в том числе договором купли-продажи транспортного средства от 26.12.2022 г., при этом данный автомобиль был им использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 23 июля 2023 г., суд считает необходимым его конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства данное транспортное средство.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 августа 2023 г., наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство –«<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, легковой универсал, черного цвета, 2000 года выпуска, номер кузова №

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль, до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № легковой универсал, черного цвета, 2000 года выпуска, номер кузова №, хранящийся на специализированной арест площадке ИП Ш по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства. По исполнении конфискации, отменить ранее наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.08.2023 г. арест на вышеуказанный автомобиль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов