Приговор № 1-90/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-90/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав «24» июля 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, судимого:

1) 29 июня 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;

2) 16 января 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору по ст.70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы;

3) 23 октября 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2019 г. с заменой неотбытой части наказания на два года исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 21 июля 2020 г. наказание в виде исправительных работ заменено на пять месяцев шестнадцать дней лишения свободы;

4) 3 ноября 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 3 февраля 2023 г. с заменой неотбытой части наказания на один год один месяц двенадцать дней ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на четыре месяца двадцать семь дней лишения свободы,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 марта 2023 г. нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным 23 октября 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, 3 ноября 2020 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, 26 марта 2023 года около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре третьего этажа дома 31 ул.Социалистической города Усть-Катава Челябинской области, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, толкнул с силой последнюю правой рукой в грудь и нанес один удар правой ногой по левой ноге, причинив ей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и давать показания отказался.

Вместе с тем, из оглашённых с согласия сторон показаний ФИО1 следует, что 26 марта 2023 года в коридоре дома 31 ул.Социалистической г.Усть-Катава Челябинской области, он толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь и нанес ей один удар ногой по левой ноге, причинив физическую боль.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном нанесении побоев Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ФИО1 во время конфликта толкнул её и нанёс удар ногой;

показаниями свидетеля ФИО5, что к нему обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что ФИО1 во время конфликта толкнул её и нанёс удар ногой, на ноге потерпевшей он видел след от удара;

протоколом освидетельствования, где зафиксированы телесные повреждения у Потерпевший №1 на левой ноге спереди в виде: «гематомы продолговатой формы»;

протоколами проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 указал место, где он умышленно толкнул Потерпевший №1 и нанёс ей удар ногой, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место совершения, по заключению экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим за тяжкие преступления с применением насилия, следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал следствию при расследовании преступлений, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, проживает совместно с подсудимым и находится в состоянии беременности.

ФИО1 совершил умышленное преступление в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать определённые места, рестораны, бары, ночные клубы, и другие заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков, находящихся на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, не выезжать за пределы территории гор.Усть-Катава Челябинской области, находится по месту жительства или постоянного места пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая требования п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 3 ноября 2020 г. и окончательно назначить наказание ФИО1 - два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 24 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.