Приговор № 1-337/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-337/2023

УИД 61RS0№-69

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре: ФИО,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Батайска – ФИО,

подсудимого – ФИО,

защитника подсудимого – адвоката ФИО, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, изначально, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом временного пользования, убедил ФИО передать принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 соrе», в корпусе черного цвета, тем самым похитил, сообщив ему ложные не соответствующие действительности сведения, при этом ФИО не подозревая о преступных намерениях ФИО, передал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 соrе», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, после чего с места совершения преступления ФИО скрылся и в последующем распорядился похищенным мобильным телефоном по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО причинил ФИО материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Он же, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при помощи ранее похищенного у ФИО мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А03 соrе», находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» подключена к мобильному банку АО «Тинькофф Банк», зная пароль для входа в приложение личного кабинета банка АО «Тинькофф Банк», осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> а, именно: войдя в приложение мобильного банка АО «Тинькофф Банк», ввел известный ему пароль от личного кабинета и осуществил перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей с расчетного счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО на карту банка ПАО «Сбербанк» № открытую на его имя, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО, допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью в объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО своей вины в хищении мобильного телефона, принадлежащего ФИО путем злоупотребления доверием, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО данными им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он неофициально подрабатывал разнорабочим в <адрес>. В период времени с ноября 2022 года по март 2023 года работал на хлебозаводе «Юг-Руси» по адресу: <адрес> В этот период, как работник «Юг-Руси» он проживал на корпоративной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также на хлебозаводе «Юг-Руси» работал ФИО, с которым он был знаком и они поддерживали дружеские отношения. ФИО проживал также в корпоративном доме «Юг-Руси», адрес он не запомнил, однако помнит, что он расположен по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он приехал к ФИО домой с целью совместного распития алкогольной продукции, они выпили по одному бокалу пива, в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Примерно в 9 часов 00 минут он попросил у ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 соrе» в корпусе черного цвета и пообещал вернуть данный мобильный телефон при встрече на работе. В тот момент он действительно планировал вернуть данный мобильный телефон. Взял он у ФИО телефон, так как его телефон разбился. После того как ФИО передал ему свой мобильный телефон, он сим-карту с абонентским номером № не вытаскивал. В тот день на работу он не поехал и более туда решил не выходить, так как ему в очередной раз поменяли рабочие смены, его это не устраивало. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он направился в <адрес> с данным мобильным телефоном. Хочет пояснить, что когда он собирал вещи в <адрес> по вышеуказанному адресу, то решил, что данный мобильный телефон оставит себе с целью дальнейшего пользования, так как свой мобильный телефон был разбит, а другого у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут он перевел денежные средства принадлежащие ФИО в сумме 21 000 рублей, находясь на территории г. Батайска, на съемной квартире по <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ он выбросил данный мобильный телефон в поле поселения, в котором проживал на тот момент, точное место также не помнит, так как это было давно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать жить в <адрес>, где проживал на съемной квартире и занимался подработками. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на улице его остановили сотрудники полиции с целью проверки документов, после чего они обнаружили, что он находится в розыске, в связи с чем, его доставили в ближайший отдел полиции, после чего за ним приехали сотрудники полиции ОМВД РФ по <адрес>, с которыми он проследовал в ОМВД России по <адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35,125-128);

- показаниями потерпевшего ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с октября 2022 года по апрель 2023 года он работал по трудовому договору в ООО «Юг Руси» по адресу: <адрес> разнорабочим. Ранее с ним работал ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал на корпоративной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с которым он познакомился примерно в ноябре 2022 года, на работе, с которым они поддерживали дружеские отношения и иногда вместе выпивали. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории г. Батайска, по месту фактического жительства по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО распивали спиртные напитки. В период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, ФИО попросил у ФИО принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 соrе» в корпусе черного цвета, который он приобрел в <адрес>, в каком именно магазине не помнит, за 5 000 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает на сумму 3 500 рублей и пообещав вернуть ему мобильный телефон в этот же день, вечером на работе. Хочет добавить, что он передал ФИО свой мобильный телефон b при этом сим-карту с абонентским номером № не вытащил. Далее примерно в 19 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, по адресу: <адрес>»А», ждал ФИО, но последний на работу не пришел и по настоящее время принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ соге» в корпусе черного цвета не вернул, совершив в отношении него мошеннические действия, в результате чего причинил ему ущерб в размере 3 500 рублей, который является для него не значительным (л.д. 74-76);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 соrе», в корпусе черного цвета (л.д. 4);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А03 соrе» составляет 3 500 рублей (л.д. 102);

- явкой с повинной ФИО, согласно которой, последний признал свою вину в хищении мобильного телефона ФИО (л.д. 104-105).

Кроме признания подсудимым ФИО своей вины в тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО, совершенного с причинением значительного ущерба, с банковского счета, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО, данными им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он подрабатывал разнорабочим в <адрес>. В период времени с ноября 2022 года по март 2023 года работал на хлебозаводе <адрес>» по адресу: <адрес>«а». В этот период, как работник «Юг-Руси» он проживал на корпоративной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также на хлебозаводе <адрес> работал ФИО, с которым он был знаком и они поддерживали дружеские отношения, иногда вместе выпивали. ФИО проживал также в доме по <адрес> в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он приехал к ФИО домой с целью совместного распития алкогольной продукции. Может пояснить, что они выпили по одному бокалу пива, в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Примерно в 09 часов 00 минут он попросил у ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 соre», который впоследствии не вернул и уехал. После того как ФИО передал свой мобильный телефон, он сим-карту с абонентским номером № не вытаскивал. ДД.ММ.ГГГГ так как он знал что ФИО, как и ему, приходит зарплата 16 числа каждого месяца и так как он знал пароль от мобильного банка «Тинькофф», предназначенный для входа в личный кабинет ФИО, он решил перевести денежные средства на свой расчетный счет, для того, чтобы потратить их на свои личные нужды. Он понимал, что денежные средства, которые хранятся на расчетном счете ФИО, принадлежат ФИО, а не ему. Так, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Батайска, на съемной квартире по <адрес>, он перевел денежные средства в размере 21 000 рублей на свою банковскую карту банка «Сбербанк», номер которой также уже не помнит, так как давно ей не пользовался и на данный момент не знает, где она находится. Денежными средствами, которые он себе перевел, распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на продукты питания и алкогольную продукцию. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35,40-41,125-128);

- показаниями потерпевшего ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с октября 2022 года по апрель 2023 года работал по трудовому договору в ООО <адрес> по адресу: <адрес> разнорабочим. Ранее, с ним работал ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал на корпоративной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с которым он познакомился примерно в ноябре 2022 года, на работе, с которым они поддерживали дружеские отношения и иногда вместе выпивали. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории г. Батайска, по месту фактического жительства по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО распивали спиртные напитки. В период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, ФИО попросил у ФИО принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 соrе» в корпусе черного цвета и пообещал вернуть ему мобильный телефон в этот же день, вечером на работе, однако не сделал этого. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он направился в банкомат АО «Тинькофф», который расположен в ТЦ «Оранжерея», по адресу: <адрес> для того чтобы снять наличные денежные средства, так как 16-го числа каждого месяца приходит заработная плата на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф» № с расчетным счетом №, уточняет данную банковскую карту он оформлял по средствам установленного в его мобильном телефоне приложения онлайн «Тинькофф Банк», по месту регистрации. Далее он начал обналичивать денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, но решил сначала проверить баланс карты, в ходе появления на экране банкомата баланса банковской карты, увидел, что баланс счета составляет 140 рублей, хотя на счету должно было находиться 21 170 рублей, после чего он сразу начал звонить на горячую линию банка АО «Тинькофф» с просьбой заблокировать его банковскую карту и осуществить ее перевыпуск. После того как перевыпустили банковскую карту банка АО «Тинькофф», он зашел в личный кабинет и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств по номеру карты в размере 21 000 рублей на имя ФИО А.И. на карту получателя № банка ПАО «Сбербанк России», с использованием его личного кабинета банка АО «Тинькофф», после чего он сразу понял, что данные денежные средства перевел ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ соге» в корпусе черного цвета. О намерениях ФИО, а именно тайного хищения принадлежащих денежных средств с банковского счета, ему было не известно. ФИО знал пароль от мобильного телефона, возможно знал пароль от его личного кабинета АО «Тинькофф», тем более, что в фотогалерее имелась фотография банковской карты и ему не составило труда при входе в личный кабинет АО «Тинькофф» произвести смену пароля на свой. Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на его имя ему причинен материальный ущерб в размере 21 000 рублей, который для него является значительным (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является скриншот операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе формата А-4, полученный в ходе сбора материала проверки от потерпевшего ФИО В ходе осмотра скрин-шот операции по дебетовой карте установлено, что в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств, по номеру карты, на карту получателя банка ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО № на сумму 21 000 рублей. После осмотра истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ скриншот хранится в материалах уголовного дела (л.д. 53-55);

- вещественным доказательством: скриншот операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ выполненного на 1 листе формата А-4 хранится в материалах уголовного дела (л.д. 56, 57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются выписка по счету дебетовой карты банка АО «Тинькофф» № с расчетным счетом № открытом на имя ФИО за ДД.ММ.ГГГГ выполненная на 1 листе формата А-4 и квитанция о зачислении денежных средств на банковскую карты банка АО «Тинькофф» № с расчетным счетом № открытом на имя ФИО за ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе формата А-4. В ходе осмотра выписки о движении денежных средств установлено, что в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств, на карту получателя банка ПАО «Сбербанк» № на сумму 21 000 рублей. После осмотра выписка о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра квитанции о зачислении денежных средств было установлено, что в 15 часов 27 минут было осуществлено зачисление денежных средств в размере 21 170 рублей на карту получателя № После осмотра квитанция о зачислении денежных средств хранится в материалах уголовного дела (л.д. 58-62);

- вещественным доказательством: выписка по счету дебетовой карты банка АО «Тинькофф» № с расчетным счетом № открытом на имя ФИО за ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе формата А-4, квитанция о зачислении денежных средств на банковскую карты банка АО «Тинькофф» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО, выполненная на 1 листе формата А-4 хранятся в уголовном деле (л.д. 63-64, 65-66);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который путем обмана похитил принадлежащие ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03core», в корпусе черного цвета, а также тайно похитил с банковского счета банка АО «Тинькофф» денежные средства в размере 21 000 рублей. Тем самым причинил значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- явкой с повинной ФИО, согласно которой последний признал свою вину в хищении денежных средств с банковского счета ФИО (л.д. 23-24).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства хищения чужого имущества.

Кроме признательных показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, его вина в тайном хищении имущества подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которому у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у него мотива и оснований для оговора подсудимого.

Все собранные по делу доказательства, полученные органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно процессуального кодекса, которые были исследованные в судебном заседании, признаны судом допустимыми и относительными.

На основании показаний подсудимого и потерпевшего, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО осуществляя хищение имущества ФИО, действовал умышленно, с целью материального обогащения, что и послужило мотивом для совершения преступлений.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в приговоре, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО

полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, в порядке ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его признательные показания, данные в ходе следствия суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО, ранее неоднократно судим к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по настоящему делу совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и рецидив преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО усматривается рецидив преступлений, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

При таких обстоятельствах, исковые требования потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24 500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей.

Начало срока отбывания ФИО назначенного судом наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), в срок лишения свободы, время содержания под стражей, с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 24 500 рублей, в пользу ФИО.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: выписка по счету дебетовой карты банка АО «Тинькофф» № с расчетным счетом № открытом на имя ФИО за ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе формата А-4, квитанция о зачислении денежных средств на банковскую карты банка АО «Тинькофф» № с расчетным счетом №, открытом на имя ФИО, выполненная на 1 листе формата А-4, скриншот операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ выполненного на 1 листе формата А-4 (л.д. 56, 57, 63-66) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: