Приговор № 1-1045/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-1045/2019

Дело № 1 - 1045/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 декабря 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, предоставившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2012 в Восточном ОСП г. Бийска Алтайского края возбуждено исполнительное производство № 40115/12/24/22, на основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-1388/2012 от 24.09.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края, согласно которого ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода в пользу К.А. на содержание несовершеннолетних детей – сыновей: К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д., <данные изъяты> года рождения, начиная с 18 сентября 2012 и до достижения совершеннолетия К.Р.; при достижении совершеннолетия К.Р., взыскивать ежемесячно с ФИО1 в пользу К.А. на содержание несовершеннолетних детей – сыновей: К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия К.Д.; при достижении совершеннолетия К.Д., взыскивать ежемесячно с ФИО1 в пользу К.А. на содержание несовершеннолетнего сына - Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до достижения им совершеннолетия, о чем ФИО1 был своевременно извещен, об обязанности по уплате алиментов знал.

ФИО1 являясь отцом Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

14 августа 2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 25 августа 2018, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП), а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

У ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> период времени с 01 июля 2019 по 29 октября 2019 возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – Д.Д..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих бездействий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде неполучения несовершеннолетним ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей, и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, ФИО1, в вышеуказанный период времени, выплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Д.Д. не производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учет в Центр занятости населения управления социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам Алтайского края не встал, каких - либо мер к трудоустройству не предпринимал, имея доходы от случайных заработков, он с целью избежать материальных затрат и, действуя из корыстных побуждений, не сообщал о них судебному приставу - исполнителю, алименты с полученных денежных средств намеренно не выплачивал.

ФИО1 неоднократно – 17.10.2012, 21.08.2017, 02.08.2018 письменно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако мер к погашению задолженности не предпринимал.

На основании ст.ст.81, 113 Семейного кодекса РФ 29.10.2019 произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с 01 июля 2019 по 29 октября 2019, период неуплаты составил 3 месяца 29 дней, в соответствии с которой суммарная задолженность последнего по алиментам за указанный период составляет 46121 рубль 28 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО1 составляет 382384 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указывая на то, что не обязан выплачивать алименты на содержание своего ребенка Д.Д., который отказался от него, с ним отношения он не поддерживает, считает, что его вины в неуплате алиментов нет, так как после увольнения из Вооруженных сил ему не представили работу по его специальности. Также показал, что ранее проживал в браке с К.А.., от которой у него имеется один общий ребенок – Д.Д., и двое детей К.Р. и К.Д. их он усыновил, дал им свою фамилию и отчество. После развода с К.А. в 2012 стал выплачивать в пользу последней алименты на содержание троих детей в размере ? доли своего заработка ежемесячно. Сыновья после развода стали проживать с К.А. именно с этого момента он и узнал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. С момента взыскания с него алиментов он выплачивал их в полном объеме, так как был официально трудоустроен, но в 2016 потерял работу, в связи с чем, не смог платить алименты. Так как он более 2 месяцев в 2018 году не выплачивал алименты на содержание своего сына Д.Д. он в августе 2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП к наказанию в виде обязательных работ, которые не отработал. В период с августа 2018 по июнь 2019 он был официально трудоустроен, в связи с чем, вновь стал выплачивать алименты на содержание Д.Д., однако в июне с работы его уволили за прогулы, и начиная с июля 2019 по 29.10.2019 алименты на содержание своего сына он вновь перестал выплачивать. С момента увольнения с официального места работы он в центр занятости населения для поиска работы, а также для постановки на учет в качестве безработного, не обращался, физически он трудоспособен, заболеваний, которые бы препятствовали ему работать, не имеет. Никаких документов о том, что он нетрудоспособен, а также о том, что он работает неофициально и имеет в этот период времени ежемесячный доход, он судебному приставу не предоставлял. Какой – либо договоренности об изменении способа и количества выплаты алиментов, а также договоренности о замене алиментов на другой вид материальной помощи между ним и К.А. не было, материальных вложений в будущее сына он не осуществлял. С сыном не общается, его воспитанием не занимается, так как он от него отказался. Судебным приставом он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. С расчетом задолженности по алиментам он согласен, намерен в будущем выплачивать алименты на содержание своего ребенка.

В ходе судебного заседания, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, где последний в целом дал аналогичные показания, изложенным выше, в том числе указывая на то, что о принятом судебном решении о взыскании с него алиментов в пользу К.А. на содержание его несовершеннолетних детей он узнал от судебного пристава – исполнителя в 2012 году, которым он также неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, о чем собственноручно расписывался в соответствующих бланках (л.д. 51-54).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав на то, что они соответствуют действительности, давал их в присутствии защитника, давление при даче показаний на него никто не оказывал, давал показания добровольно.

Суд доверяет фактически признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей К.А. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2001 по 2012 она проживала в зарегистрированном браке с ФИО1, от которого у неё имеется один общий сын – Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также два ее сына от первого брака были усыновлены ФИО1 Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как их семейная жизнь не сложилась, то они перестали вместе проживать и вести совместное хозяйство. После развода дети остались проживать с ней. Так как ФИО1 какой – либо материальной помощи на содержание детей не оказывал, алименты не выплачивал, участие в воспитании сыновей не принимал, она подала заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов в её пользу на содержание трех сыновей, о чем ФИО1 знал. На основании судебного приказа от 24.09.2012, выданного мировым судьей судебного участка № г. Бийска Алтайского края, ФИО1 был обязан выплачивать в ее пользу на содержание троих детей ежемесячно алименты сначала в размере ? доли своего заработка ежемесячно, потом при достижении старшим сыном совершеннолетия стал выплачивать алименты на содержание двух детей в размере 1/3 доли заработка, а при достижении совершеннолетия сыном К.Д. стал выплачивать алименты в размере ? доли заработка. На основании данного судебного приказа 28.09.2012 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В период времени когда ФИО1 работал официально ей на содержание детей приходили деньги, однако после увольнения ФИО1 тот перестал выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ей известно о том, что в августе 2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП за неуплату алиментов более двух месяцев, а также неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 в период с июля 2019 по 28.10.2019 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Данила вновь не выплачивал, иной материальной помощи на сына ей от него не поступало. Никакой устной или письменной договоренности об изменении способа и количества выплаты алиментов, а также договоренности о замене алиментов на другой вид материальной помощи между ней и ФИО1 не было, каких – либо вложений в будущее сына он не осуществлял, никакой материальной или иной помощи он ей в воспитании Д.Д. не оказывает, не участвует в его воспитании. С суммой задолженности по алиментам она согласна (л.д. 36-39).

Показаниями свидетеля Е.А.., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава – исполнителя в Восточном ОСП г. Бийска. В ее должностные обязанности входит в том числе ведение исполнительного производства по взысканию алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство № 40115/12/24/22, возбужденное 28.09.2012 на основании исполнительного листа № 2-1388/2012 от 24.09.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края, о взыскании с ФИО1 в пользу К.А. ежемесячно алиментов на содержание трех сыновей – К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сначала в размере ? доли заработка, а при достижении К.Р.. совершеннолетия в размере 1/3 доли заработка, а при достижении совершеннолетия К.Д. в размере ? доли заработка, о чем ФИО1 был надлежащим образом извещен, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, кроме того, 14.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП – за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое он не исполнил. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, он официально трудоустроился, алименты удерживались с его заработной платы, однако с июля 2019 деньги в счет уплаты алиментов от него вновь перестали поступать. Со слов К.А. никакой устной или письменной договоренности об изменении способа и количества выплаты алиментов, а также договоренности о замене алиментов на другой вид материальной помощи между ней и ФИО1 не было, каких – либо вложений в будущее сына Д.Д. он не осуществлял, никакой материальной или иной помощи он в воспитании ребенка не оказывает. На учет в Центр занятости населения Карфидов для трудоустройства не обращался, каких - либо мер к официальному трудоустройству сам не предпринимал, имея доходы от случайных заработков, алименты с полученных денежных средств не выплачивал, о данных доходах ей не сообщал. На основании ст.ст.81, 113 СК РФ 29.10.2019 был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с 01 июля 2019 по состоянию на 29 октября 2019, период неуплаты составил 3 месяца 29 дней, в соответствии с которой задолженность последнего по алиментам за указанный период составила 46121 рубль 28 копеек; общая задолженность по алиментам ФИО1 составляет 382384 рубля 75 копеек (л.д. 56-59).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- судебным приказом № 2-1388/2012 от 24 сентября 2012, выданным мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края о взыскании с ФИО1 в пользу К.А. ежемесячно алиментов на содержание трех сыновей – К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сначала в размере ? доли заработка, а при достижении К.Р. совершеннолетия в размере 1/3 доли заработка, а при достижении совершеннолетия К.Д. в размере ? доли заработка (л.д. 11);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 40115/12/24/22 от 28 сентября 2012, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1388/2012 от 24.09.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края о взыскании с ФИО1 ежемесячно алиментов в пользу К.А. в установленных размерах на содержание трех сыновей: К.Р., К.Д., Д.Д. до достижения ими совершеннолетнего возраста (л.д. 12);

- предупреждениями от 17.10.2012, 21.08.2017, 02.08.2018, в которых ФИО1 письменно предупреждается по ч. 1 ст. 157 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов в пользу К.А. на содержание несовершеннолетних сыновей – К.Р., К.Д. Д.Д.л.д. 13-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14.08.2018, вступившим в законную силу 25.08.2018, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов (л.д. 16-17);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от 29.10.2019, из которого следует, что долг по алиментным обязательствам последнего за период с 01.07.2019 по 29.10.2019 составил 3 месяца 29 дней и составляет 46121 рубль 28 копеек, общая задолженность по алиментам ФИО1 составляет 382384 рубля 75 копеек (л.д. 21-23).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства взяты за основу при вынесении приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд соглашается с данной органом дознания квалификацией действий подсудимого, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения, изложенных в приговоре выше.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Так, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка – Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого судебным приказом от 24.09.2012 года с него взысканы ежемесячно алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 18 сентября 2012 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, на основании которого 28.09.2012 на его имя возбуждено в Восточном ОСП г. Бийска Алтайского края исполнительное производство № 40115/12/24/22, о чем он достоверно знал, неоднократно судебным приставом исполнителем предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, выплаты алиментных обязательств производил вплоть до января 2018. В связи с неуплатой ФИО1 в период с 16.01.2018 по 26.07.2018 – более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Д.Д.., К.Д.. 14.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, о чем последний достоверно знал, однако в нарушении ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Д.Д. в период с 01.07.2019 по 29.10.2019 он вновь не уплачивал, иным образом своего несовершеннолетнего ребенка он материально не содержал, таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом Законом, а именно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, установлена именно обязанность родителей, а не право, содержать своих несовершеннолетних детей до достижения ими совершеннолетнего возраста, в связи с чем, отказ от исполнения своих обязанностей, в случае их неоднократного не исполнения без уважительных причин, и образует состав инкриминируемого ФИО1 преступления.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО1 отсутствует прямой умысел на неуплату алиментных обязательств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, что не уплачивал их по уважительной причине, так как после увольнения из Вооруженных сил он не мог трудоустроиться по специальности, объективного подтверждения в суде не нашли, так как сам ФИО1 уже после увольнения из армии был трудоустроен официально и выплачивал алименты, однако был уволен за прогулы, то есть по вине последнего, в дальнейшем мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения для предоставления ему работы не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, что следует из его показаний, данных им в ходе дознания и в суде, имея доход от неофициального трудоустройства, о нем судебному приставу не сообщал, с данного дохода алименты на содержание ребенка не уплачивал, даже после привлечения его к административной ответственности, что подтверждает именно умышленный характер его действий на неоднократное неисполнение обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 совершил данное преступление, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в суде, а также показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Размер установленной задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам, судом проверен, данный размер нашел свое подтверждение в суде, произведен он судебным приставом – исполнителем в установленном законом порядке, является верным, в связи с чем, суд считает его правильным.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Дознание проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

<данные изъяты>. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 84-86), имеет семью, занимается общественно – полезным трудом, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: фактически полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в суде и в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие на иждивении сожительницы.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, тяжести содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, срок которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначение иных видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебных заседаниях, в связи с его материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе дознания и в суде, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова