Приговор № 1-282/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-282/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 07 октября 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Байрамова Ф.Н.о.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-282/2024 по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «iPhone 12 Pro» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотических средств, после чего получила сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах от гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам ...., незаконно для личного потребления без цели сбыта умышленно приобрела путем изъятия из тайника вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,459 грамм в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 12 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане одетых на ней джинсов сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 0,459 грамм в значительном размере.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в обращении с явкой с повинной и даче признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовала принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 12 Pro», с помощью которого она заказала наркотическое средство, произвела оплату, а также получила адрес тайника с наркотиком, в связи с чем данный телефон является иным средством совершения преступления.

При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 12 Pro», подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- документы – результаты оперативно-разыскной деятельности хранить при уголовном деле,

- упаковочный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), остаточной массой 0,439 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному делу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 12 Pro», IMEI: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), конфисковать в доход государства.

Штраф уплачивать по реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71958000, БИК 007182108, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя РКЦ Салехард, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.