Приговор № 1-1132/2025 1-232/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-1132/2025

Дело № (№)

24RS0№-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Советского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО23,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, со слов самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО24, <адрес>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы на 11 месяцев 20 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тайшетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительными работами на 1 год 2 месяца 2 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 22 дня; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справки серии ЖС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано предписание и последний под роспись был предупрежден об исполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнены ранее установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО5 А.В. состоял на административном надзоре в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», после чего ДД.ММ.ГГГГ, согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет по избранному месту жительства, где был поставлен на административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за не исполнение ограничений и обязательств, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства (пребывания) без уважительных причин.

Последним местом жительства на территории обслуживания отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был избран адрес <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 54-129, о чем последний своевременно, в соответствии со своей обязанностью, предусмотренной Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомил инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО5 А.В., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился по адресу места жительства пр. 60 лет Образования СССР, 54-129 <адрес>, где употреблял спиртные напитки, когда в указанное время у последнего, достоверно знающего об обязанности поднадзорного лица уведомлять орган внутренних дел о перемене места жительства, не позднее чем за три рабочих дня, до его перемены, закрепленной п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО5 А.В., реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, без уважительных на то причин, заведомо зная об ответственности за не исполнение ограничений и обязательств, установленных при административном надзоре, в нарушение п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 54-129 и проследовал по адресу: <адрес>311, где прожил 3 дня, после чего переехал проживать по адресу: <адрес>601, при этом, на учет в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел по вновь избранному месту жительства не встал. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 А.В. при явке на регистрацию в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по прежнему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, умышленно скрыл сведения о перемене вновь избранного им места жительства, после чего скрывался от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>601.

Так, ФИО5 А.В., самовольно оставив место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не выполнял обязанности, возложенные на него судом до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонялся от административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справки серии ЖС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано предписание и последний под роспись был предупрежден об исполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месте лишения свободы» и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнены ранее установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО5 А.В. состоял на административном надзоре в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», после чего ДД.ММ.ГГГГ, согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет по избранному месту жительства, где был поставлен на административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за не исполнение ограничений и обязательств, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства (пребывания) без уважительных причин.

Последним местом жительства на территории обслуживания отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был избран адрес <адрес>601, о чем последний своевременно, в соответствии со своей обязанностью предусмотренной Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месте лишения свободы» уведомил инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО5 А.В., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился по адресу места жительства <адрес>601 <адрес>, когда в указанное время у последнего, достоверно знающего об обязанности поднадзорного лица уведомлять орган внутренних дел, о перемене места жительства, не позднее, чем за три рабочих дня, до его перемены, закрепленной п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО5 А.В., реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, без уважительных на то причин, заведомо зная об ответственности за не исполнение ограничений и обязательств, установленных при административном надзоре, в нарушение п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>601 и проследовал по адресу: <адрес>326, где проживал несколько дней, после чего, переехал проживать по неустановленному адресу, при этом, на учет в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел по вновь избранному месту жительства не встал. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 А.В. ДД.ММ.ГГГГ на отметку в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» не явился, по месту жительства фактически не проживал, то есть умышленно скрыл сведения о перемене вновь избранного им места жительства, после чего скрывался от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>326.

Так, ФИО5 А.В., самовольно оставив место жительство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не выполнял обязанности, возложенные на него судом до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.В., которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, указал на то, что все, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО10 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 2015 года. Свою деятельность она осуществляет в соответствии с нормативно-правовыми актами. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившихся из мест лишения свободы, по заведенным в ОП № делам административного надзора. На основании Приказа Главного управления МВД России по <адрес> от «28» февраля 2019г. № «О некоторых вопросах организации индивидуальной профилактической работы и административного надзора». Сотрудники подразделений по осуществлению административного надзора: заводят и осуществляют ведение дел административного надзора, регистрируют их в установленном порядке, ведут учет поднадзорных лиц, организуют работу по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора; заводят после принятия судебного решения и регистрируют дела административного надзора, вносят сведения о поднадзорных лицах в журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения; информируют в течение одного рабочего дня о постановке на учет в ОВД поднадзорного лица сотрудников подразделений, участвующих в осуществлении административного надзора, для участия в рамках компетенции в осуществлении наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений и исполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; вызывают поднадзорное лицо в ОВД, получают от него объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных Федеральным законом обязанностей; проводят с поднадзорным лицом во время постановки на учет и регистрации в ОВД профилактическую беседу, в ходе которой разъясняют его права и обязанности и предупреждают об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При постановке на учет вручают под роспись соответствующее предупреждение; реализуют мероприятия за выполнением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений. Согласно дела административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО5 А.В. встал на профилактический учет по избранному на тот момент месту жительства, а именно в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское». С момента постановки на учет в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи со сменой места жительства, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был выдан маршрутный лист, так как ФИО5 А.В. переехал на обслуживаемую отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское» территорию, а именно на пр. 60 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское», поскольку избрал себе местом жительства адрес расположенный на территории обслуживания ОП №. По адресу: <адрес>, пр. 60 лет №, ФИО5 А.В. проживал в арендуемой квартире вместе с сожительницей. Со слов хозяйки квартиры в момент проживания ФИО5 А.В. вел себя отрицательно: регулярно распивал спиртное, нарушал тишину и покой соседей. При постановке на административный надзор ФИО5 А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ограничениями, установленными судом, о чем им были подписаны Памятка о выполнении и соблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре и Предупреждение, также он был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции № на регистрацию, согласно которому ФИО5 А.В. обязан был являться на регистрационную отметку в ОП № три раза в месяц, а именно каждый второй, третий и четвертый вторник месяца в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. явился в отдел полиции в назначенное время, при этом ДД.ММ.ГГГГ при явке на отметку ФИО5 А.В. не сообщил ей о том, что поменял место жительства. Следующая явка ФИО1 была назначена на ДД.ММ.ГГГГ год, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. в отдел полиции не явился. При посещении ДД.ММ.ГГГГ адреса по пр. № было установлено, что ФИО5 А.В. более по данному адресу не проживает. На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица самовольно оставившего свое постоянное место жительства, так как было установлено, что ФИО5 А.В. по выше указанному им адресу на территории отдела полиции № более не проживает, о смене места жительства он не уведомил, за маршрутным листом в ОП № не обращался, местонахождение его было не установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. был задержан сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», ввиду возникновения конфликта между ним и его сожительницей, далее ФИО5 А.В. был передан сотрудникам отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», так как последний находился в розыске за отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское». Было установлено, что с арендованной квартиры по пр. 60 лет № ФИО5 А.В. был выселен собственником в апреле 2024 года, далее он проживал в общежитии у знакомого ФИО11 по <адрес>311, а в последствии стал проживать в общежитии по <адрес>601, умышленно уклонялся от административного надзора, злоупотреблял спиртными напитками, сам бы в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» он не явился. Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что он не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного и профилактического воздействия не реагирует, продолжает совершать правонарушения, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ был передан в отдел дознания отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. К материалам проверки в отношении ФИО1 были приложены копии документов дела административного надзора, а также копии контрольно-наблюдательного дела по розыску, которые подтверждают совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 125-128).

В судебное заседание свидетель ФИО4 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что по адресу: <адрес>601 <адрес> он проживает с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дядей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с середины января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ его мать сожительствовала с ФИО1. Комнату по <адрес>601 <адрес> они снимают в аренду примерно с января 2024 года, так как собственного жилья в <адрес> не имеют. С середины января 2024 года по начала марта 2024 года, точно дату не помнит, он, его мать с ФИО1 проживали вместе в комнате общежития по <адрес>601, его дядя ФИО3 на указанный период времени с ними не проживал. Примерно в начале марта 2024 года, точно дату не помнит, его мать и ФИО5 А.В. съехали с указанного общежития и решили проживать отдельно, так как условия проживания были стесненные. Он остался далее проживать в общежитии по <адрес>601, а его мать и ФИО5 А.В. сняли квартиру, где-то в микрорайоне «Солнечный» <адрес>, точный адрес ему не известен, в указанной квартире он ни разу не был. Кто конкретно являлся квартиросъемщиком, его мать или ФИО5 А.В., ему не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его мать и ее сожитель ФИО5 А.В. вернулись обратно в общежитие по <адрес>601, где они стали проживать все вместе. Мать рассказала ему, что с арендованной квартиры в микрорайоне «Солнечный» ее и ФИО1 выселила собственница, так как она и ФИО5 А.В. нарушали тишину и покой других жильцов. После того, как его мать и ФИО5 А.В. вернулись к нему на <адрес>601, они прожили все вместе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он был на работе, когда он уходил, все было хорошо. Когда вернулся домой вечером ДД.ММ.ГГГГ, то из разговора с матерью он узнал, что его мать и ФИО5 А.В. расстались и что ФИО5 А.В. переехал, куда не знает. Более он ФИО1 не видел. С ФИО1 у них взаимоотношения не сложились с самого начала, так как ФИО5 А.В. вел отрицательный образ жизни, а именно не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, негативно влиял на его мать. Близкого общения с ФИО1 он не имел. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он узнал в конце июля 2024 года, когда к ним приходили с полиции № и полиции № <адрес> и разыскивали ФИО1 Сам ФИО5 А.В. не говорил ему о том, что находится на административном надзоре и что ему необходимо отмечаться в отделе полиции. Есть ли у ФИО1 родственники и где они проживают, он не знает. Где ФИО5 А.В. может находиться, ему не известно (т. 1, л.д. 129-131).

В судебное заседание свидетель ФИО2 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что по <адрес>601 <адрес> она проживает с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с середины января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как собственного жилья в <адрес> она не имеет, проживать они стали в арендованной ею комнате по <адрес>601 <адрес>. С января 2024 года примерно по ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, она, ее сын ФИО6 и ФИО5 А.В. проживали вместе в комнате общежития по <адрес>601. Условия проживания были стесненные, поэтому она с ФИО1 решили снять квартиру отдельно. Сын сказал, что и далее будет проживать в общежитии по <адрес>601. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она сняла в аренду однокомнатную квартиру по пр. <адрес>, при этом хозяйке она сказала, что будет проживать одна, решила не говорить, что будет жить с ФИО1, так как решила, что собственнице знать это не обязательно. Аренда составляла 11 000 рублей в месяц, она произвела оплату за квартиру и ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 заселились. При заселении собственник сказала, что необходимо соблюдать тишину и покой других жильцов, что было прописано в договоре об аренде, также там было указано, что возможно выселение, если будет нарушаться тишина и покой окружающих. Договор об аренде у нее не сохранился, так как она его выбросила за ненадобностью. Она попала под влияние ФИО1, который вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. В арендованной ею квартире, она и ФИО5 А.В. решили отдохнуть и стали употреблять спиртные напитки, включали громко музыку, выпивали примерно в течении двух дней, в следствии чего, на них поступили жалобы в управляющую компанию, которые связались собственником арендованной ею квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила собственник квартиры Юлия и попросила освободить квартиру к вечеру указанного дня. Она сказала, что освободит квартиру, не пререкалась. В действительности она не предала значение словам Юлии, так как подумала, что она хочет ее напугать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на пр. № приехала Юлия и увидев, что она и ФИО5 А.В. не собрали вещи, позвонила в полицию. Также Юлия увидела, что в данной квартире она проживает не одна, а с ФИО1 Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии сотрудников полиции, она и ФИО5 А.В. забрали свои вещи и покинули вышеуказанную квартиру. В общежитие к сыну она и ФИО5 А.В. возвращаться не хотели. ФИО5 А.В. предложил поехать к его знакомому ФИО11 ФИО11 проживает в общежитии по <адрес> в комнате №. В тот же день она и ФИО5 А.В. уехали к ФИО11 У ФИО11 они прожили примерно три дня 2024 года, где втроем употребляли спиртные напитки. Она и ФИО5 А.В. проживали у ФИО11, пока соседи не стали ругаться, так как они нарушали их тишину и покой, поэтому ФИО11 попросил их съехать с его комнаты и тогда она вместе с ФИО1 вернулись в общежитие к сыну на <адрес>601, где прожили вместе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 расстались, так как между ними произошла ссора, в следствии чего, она вызвала полицию и ФИО1 забрали с адреса ее проживания, более она ФИО1 не видела. За период совместного проживания с ФИО1, последний ей рассказывал, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо отмечаться. Кроме того, когда она и ФИО5 А.В. проживали по пр. №, к ним приходили сотрудники полиции отдела полиции № с целью проверки ФИО1 по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ, когда она с ФИО1 переехали к ФИО11, ФИО5 А.В. перестал ходить на отметки по надзору. В последствии, когда она с ФИО1 жили на <адрес>601, ФИО5 А.В. также не поддерживал связь с инспектором по надзору, не являлся на отметки. Она постоянно говорила ФИО1, чтобы последний созвонился с инспектором, оповестил ее о том, что поменял место жительство, просила его съездить в отдел полиции № <адрес>, но ФИО5 А.В. игнорировал ее просьбы, повлиять на ФИО1 она не могла, так как последний ее не слушал. В марте 2024 года, она сама сопровождала его в отдел полиции №, чтобы ФИО5 А.В. отметился у инспектора по надзору, с апреля 2024 года она в связи с занятостью по работе не могла контролировать ФИО1 С апреля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда она проживала с ФИО1, у последнего был телефон для связи, он мог связаться с инспектором по надзору, но не хотел этого делать. С апреля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ со здоровьем у ФИО1 было все в порядке, никаких травм у него не было. Деньги у ФИО1 были, поэтому он мог приехать в отдел полиции № <адрес>, для встречи с инспектором. Думает, ФИО5 А.В. просто не хотел выполнять требования по надзору. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она вызвала полицию. Сотрудники полиции забрали ФИО1 из ее квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она более не видела, они расстались. С ДД.ММ.ГГГГ она не поддерживает связи с ФИО1, все его номера телефонов она удалила. ФИО5 А.В. рассказывал ей, что у него есть брат, как его зовут, она не знает, так как никогда его не видела. Знает, что ФИО5 А.В. прописан на Ярыгинской набережной, где конкретно, она не знает, там и проживает его брат. Других родственников ФИО5 А.В. не имеет. Кроме ФИО11, других друзей ФИО1 она не знает. Где может находиться ФИО5 А.В., она не знает и не предполагает (т. 1, л.д. 132-136).

В судебное заседание свидетель ФИО12 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что проживает она в <адрес> по ул. <адрес>113 с сыном. Также у нее в собственности имеется квартира-студия по пр. <адрес> в микрорайоне «Солнечный» <адрес>. Данную квартиру она сдает в аренду. Так примерно в марте 2024 года, точно дату не помнит, к ней через риелторов обратилась ФИО2 Последняя пояснила, что хочет арендовать ее квартиру, а также сообщила, что в данной квартире планирует проживать одна. Далее в тот же день, они с женщиной составили договор об аренде на срок 6 месяцев. Стоимость аренды квартиры составляла 11 000 рублей в месяц. Далее ФИО2 оплатила за предстоящий месяц проживания в ее квартире, оплату произвела в полном объеме, после чего она передала ФИО2 ключи от квартиры. Весной 2024 года, точную дату не помнит, ей позвонили с управляющей компании, с кем она общалась, уже не помнит, контактов не сохранилось. В беседе ей сообщили, что поступила жалоба от жильцов с соседней квартиры с ее по пр. <адрес>, а именно соседи говорили, что из ее квартиры доносится громкая музыка, шум, что мешает им отдыхать. Она тут же позвонила ФИО2 и попросила освободить квартиру к вечеру указанного дня, из-за жалоб соседей. Кто конкретно жаловался из соседей, она не знает. ФИО2 пообещала освободить квартиру. В тот же день вечером, в апреле 2024 года около 18 часов 00 минут, точную дату не помнит, она пришла в квартиру по пр. 60 лет <адрес> где находилась ФИО2, а также мужчина, который представился как ФИО5 А.В., последний пояснил, что является сожителем ФИО2 Когда она только подошла к своей квартире, то услышала громкую музыку, которая доносилась из квартиры. ФИО2 и ФИО5 А.В. распивали спиртные напитки, были в алкогольном опьянении. Так как они отказывались освободить ее квартиру, она позвонила в полицию и сообщила, что квартиранты из квартиры по пр. <адрес> шумят, нарушают тишину и покой других жильцов. В тот же день приехали сотрудники полиции в присутствии которых она попросила, чтобы данные квартиранты освободили ее квартиру. ФИО2 и ее сожитель стали собираться, однако только сотрудники полиции уехали, как квартиранты продолжили распивать спиртные напитки, в связи с чем, она вновь позвонила в полицию. Примерно в 23 часа 00 минут в присутствии сотрудников полиции данные квартиранты освободили ее квартиру. ФИО2 и ФИО5 А.В. самостоятельно покинули ее квартиру, передав ей ключи от квартиры. Как-то более подробно охарактеризовать ФИО2 и ФИО1 она не может, так как их совершенно не знает, близкого общения с ними не имеет. На данный момент в указанной выше квартире проживают другие жильцы (т. 1, л.д. 139-143).

В судебное заседание свидетель ФИО11 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в общежитии по <адрес> он проживает в течении одного года, проживает один. У него есть знакомый - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с юности, после чего они длительное время не общались. Примерно в 2015 году он через социальную сеть «В контакте» нашел ФИО1, так как ему было интересно, как у него сложилась жизнь и они стали общаться по интернету. Из социальных сетей он узнал, что ФИО5 А.В. также проживает в <адрес>. В жизни они не встречались, общались только через социальные сети. В первых числах апреля 2024 года, точно дату не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 А.В. написал ему в социальной сети «В контакте». В процессе общения он пригласил ФИО1 в гости. ФИО5 А.В. сказал, что он уже едет к нему со своей сожительницей ФИО2 В тот же день, в вечернее время суток, точно время уже не помнит, ФИО5 А.В. с ФИО2 приехали к нему в общежитие на <адрес>311 <адрес>. ФИО5 А.В. и ФИО2 находились в алкогольном опьянении. У ФИО1 при себе был сотовый телефон, который был в исправном состоянии, также у него были денежные средства, он был здоров, на здоровье не жаловался. За встречу они решили употребить алкогольные напитки, что в последствии и сделали. ФИО5 А.В. и ФИО2 сказали, что их выселили с арендованный квартиры, почему выселили, они не говорили, сам он не стал интересоваться о причинах выселения, так как ему было это не интересно. В процессе общения ФИО5 А.В. рассказал ему, что состоит на административном надзоре в отделе полиции № в микрорайоне «Солнечный» <адрес> и что ему необходимо отмечаться в указанном отделе полиции, более ничего не пояснял, да он и сам не интересовался. ФИО5 А.В. и ФИО2 у него прожили примерно 3 дня, все три дня они распивали спиртные напитки. Это не понравилось его соседям по общежитию, они стали высказывать свои претензии, так как они нарушали их тишину и покой, поэтому он попросил ФИО1 и ФИО2 съехать с его комнаты. ФИО5 А.В. и ФИО2 его просьбу выполнили и сказали, что поедут в общежитие к сыну на <адрес>, точный адрес он не знает. С того времени он не видел ни ФИО1, ни ФИО2 (т. 1, л.д. 146-150).

В судебное заседание свидетель ФИО13 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в должности инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» он состоит с 2011 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений на территории <адрес>. Так с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в микрорайоне «Солнечный» <адрес>. В указанную дежурную смену он по указанию вышестоящего руководства был направлен в помощь отделу полиции № МУ МВД России «Красноярское», а именно на адрес: <адрес>, пр. 60 <адрес>129, так как поступил вызов от собственника указанной квартиры, о том, что арендаторы распивают алкогольные напитки, слушают громко музыку, шумят, жалуются соседи. Примерно с 17-18 часов указанного дня он в составе экипажа проследовал на адрес по <адрес> где встретил собственницу квартиры - женщину, представившуюся ФИО22, которая пояснила, что она просит выселиться квартирантов из ее квартиры, а они игнорируют ее просьбы. При беседе с квартирантами, а именно женщиной, представившейся ФИО2 и мужчиной представившимся ФИО1, которые находились в алкогольном опьянении, последние пояснили, что они уже собирают свои вещи и планируют покинуть данную квартиру. После чего, они уехали с данного адреса, так как собственник и квартиранты договорились между собой и их помощь более не требовалась. Ожидать, как ФИО5 А.В. и ФИО2 покинут данную квартиру они не стали, так как торопились на следующий вызов. Однако примерно через час их вновь отправили на адрес по пр. 60 лет <адрес> так как собственник повторно позвонила в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» и сообщила, что арендаторы игнорируют ее просьбы покинуть квартиру. Когда они вновь приехали на указанный адрес, ФИО5 А.В. и ФИО2 уже собирали свои вещи, после чего без конфликтов и скандалов они покинули указанную квартиру. В дальнейшем от дознавателя отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» он узнал, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ и что его разыскивает полиция. Он видел ФИО1 лишь один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в день его выселения из арендованной квартиры. О том, что ФИО5 А.В. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он не знал и не догадывался, сам ФИО5 А.В. ему об этом не говорил. Также ФИО5 А.В. не говорил, что ему негде жить, выглядел спокойно. Никаких жалоб и претензий не высказывал (т. 1, л.д. 151-153).

В судебное заседание свидетель ФИО14 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что по адресу его регистрации: <адрес><...> он проживает совместно с девушкой, более с ними никто не проживает. У него есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них одна мать, но разные отцы. Мать умерла в 2014 году, отец умер еще раньше. С ФИО1 он старается не общаться, так как последний ведет неправильный образ жизни, нарушает закон, в связи с чем, неоднократно был в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками. Однако, так как он его брат, он примерно летом 2023 года зарегистрировал ФИО1 в своей квартире, так как последнему была необходима регистрация в городе для трудоустройства. После этого ФИО5 А.В. проживал у него, так как он хотел, чтобы ФИО5 А.В. встал на путь исправления, но через несколько дней ФИО5 А.В. съехал, так как снял в аренду квартиру, где конкретно он не знает. В конце лета 2024 года он видел ФИО1 в <адрес>, последний сказал, что подрабатывает в данном районе грузчиком, где конкретно, он не знает. Также ФИО5 А.В. рассказал, что проживает на <адрес>, точный адрес проживания ему не известен. Более ФИО1 он не видел. ФИО5 А.В. ему говорил, что в отношении него установлен административный надзор, что это такое, он не знает, у ФИО1 он не интересовался. От дознавателя отдела полиции № <адрес> ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора. Где может находиться ФИО5 А.В., он не знает, так как не общается с ним. Других родственников кроме него, у ФИО1 нет. С кем ФИО5 А.В. проживает, ему не известно (т. 1, л.д. 154-157)

В судебное заседание свидетель ФИО15 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, ему от инспектора направления по осуществлению административного надзора поступило задание на проверку поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, пр. 60 <адрес>. В указанный день было установлено, что ФИО5 А.В. по указанному адресу не проживает, с заявлением о смене постоянного места жительства и получении маршрутного листа в ОП № не обращался, в связи с чем, им был выведен рапорт о решении вопроса о заведении КНД на ФИО1 В дальнейшем в рамках задания по розыску поднадзорного лица ФИО1, им проводилась работа по розыску последнего, однако ФИО5 А.В. в поле зрения полиции не попадал, соседи его не видели на протяжении длительного времени, был произведен обход административного участка, жителям которого была продемонстрирована фотография ФИО1, положительного результата достигнуто не было. В отношении ФИО1 было заведено дело по его розыску (т. 1, л.д. 161-162).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-копией приговора Советского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 77-78);

-копией решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 79-80);

-копией предписания № на имя осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 необходимо явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту проживания в течении трех рабочих дней (т. 1, л.д. 81);

-копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнены ранее установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, административным ограничением в виде: обязательной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 82-83);

-копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения на административном надзоре в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1, л.д. 84-85);

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86);

-копией графика прибытия ФИО1 как поднадзорного лица на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 87);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО1 о явке на регистрацию в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» три раза в месяц (т. 1, л.д. 88);

-копией памятки от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей поднадзорного лица, ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 89);

-копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 90);

-копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему разъяснена ответственность по ст.19.24 КоАП РФ и по ст.314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 91);

-копией рапорта о проведении профилактической работы с лицом, состоящим под административным надзором от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92);

-копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по его розыску, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т. 1, л.д. 94-95);

-копией рапорта заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о дневной проверке ФИО1, на момент посещения последнего дома не оказалось (т. 1, л.д. 96);

-копией здания на проверку поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 97);

-копией рапорта УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости рассмотрения вопроса о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 (т. 1, л.д. 99);

-копией акта посещения ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства, то есть по пр. 60 лет Образования СССР, 54-129 от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, где установлено, что ФИО5 А.В. по данному адресу не проживает (т. 1, л.д. 100);

-копией рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что двери квартиры по пр. 60 лет Образования СССР, 54-129 никто не открыл (т. 1, л.д. 102-103);

-копией рапорта УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 по розыску (т. 1, л.д. 104);

-копией рапорта УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 по розыску (т. 1, л.д. 105);

-копией справки УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по обходу административного участка (т. 1, л.д. 106);

-копией здания по розыску поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 107);

-копиями ответов ОП № МУ МВД России «Красноярское», МО МВД России «Шарыповский», МО МВД России «Назаровский», МО МВД России «Иланский», ОП № МУ МВД России «Красноярское», ОП № МУ МВД России «Красноярское», ОП № МУ МВД России «Красноярское», о том, что информация по розыску ФИО1 принята к сведению (т. 1, л.д. 108-114);

-копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы исполнения наказания в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 119).

Кроме признания вины подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО18 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУППиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора с сентября 2024 года. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, осуществляют участковые уполномоченные полиции, на административном участке которых проживают данные лица. Ее рабочее место располагается в кабинете № Отдела полиции №, расположенного по <адрес> комиссаров, 17 «А» в <адрес>. Рабочий день - по будням, с 8 часов 45 минут до 18 часов 00 минут. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии основания, предусмотренного ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов. Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. В марте 2025 года из отдела полиции № в отдел полиции № поступило дело административного надзора в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний указал, что проживает по ул. 52 квартал, 2-<адрес>. На основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения и возложены обязанности в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО18 известно, что в ОП № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, так как последний проживал в <адрес>601. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОП № ФИО19 ФИО1 были разъяснены вышеуказанные административные ограничения, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, ФИО5 А.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. не являлся на отметку, на телефонные звонки не отвечал, по указанному им адресу не проживал, на связь с сотрудниками полиции не выходил. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, он указал адрес проживания по ул.52 <...>, что является территорией <адрес>, в связи с чем, в марте 2025 года дело административного надзора в отношении ФИО1 поступило в ОП №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. встал на учет в ОП №, пояснил, что поругался со своей сожительницей, которая проживает по <адрес>601, в связи с этим стал проживать у друга по ул. 52 <...>, однако ФИО5 А.В. ни разу не явился на отметку, в связи с чем, было заведено в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 также был проверен вышеуказанный адрес, опрошены соседи, однако было установлено, что указанный друг и сам ФИО5 А.В. по данному адресу никогда не проживали. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были разъяснены вышеуказанные административные ограничения, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, ФИО5 А.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Также, с целью установления местонахождения ФИО1 направлялись запросы в больницы и соответствующие задания в отделы полиции, однако положительного результата получено не было (т. 1, л.д. 219-221).

В судебное заседание свидетель ФИО20 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУППиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, осуществляют участковые уполномоченные полиции, на административном участке которых проживают данные лица. Ее рабочее место располагается в кабинете № Отдела полиции №, расположенного по <адрес>. Рабочий день - по будням, с 8 часов 45 минут до 18 часов 00 минут. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии основания, предусмотренного ч. 3 ст. З Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. На основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения и возложены обязанности в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношений ФИО1 было заведено дело административного надзора, так как последний проживал в <адрес>601. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОП № ФИО19 ФИО1 были разъяснены вышеуказанные административные ограничения, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, ФИО5 А.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. не явился на отметку, на телефонные звонки не отвечал, по указанному им адресом не проживал, на связь с сотрудниками полиции не выходил. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, он указал адрес проживания ул. 52 <...>, что является территорией <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО1 было направлено в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в связи со сменой его места жительства. Так, впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. встал на учет в ОП №, где указал адрес проживания по ул. 53 <...>, однако, в дальнейшем на отметки не являлся, его местонахождение не известно (т. 2, л.д. 10-12).

В судебное заседание свидетель ФИО21 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что она проживает одна с 2000 года по адресу: по ул. 52 <...><адрес>. ФИО1 ей не знаком, длительное время на протяжении пяти лет в комнате № по ул. 52 квартал, 2 <адрес> никто не проживает (т. 2, л.д. 13-15).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-копией приговора Советского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 77-78);

-копией решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 79-80);

-копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнены ранее установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, административным ограничением в виде: обязательной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 82-83);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18 произведена выемка дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 223-224);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, выполненное в виде книги в мягкой обложке. В деле имеются следующие документы: сопроводительное письмо, информационная карточка, справка на физическое лицо, копия решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, график, заключение, предупреждение, рапорты о проверке по месту жительства, объяснение, копия маршрутного листа с регистрационным листом (т. 1, л.д. 225-226, 227-250);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>601, согласно которому осмотрена квартира, установлено, что ФИО5 А.В. по данному адресу не проживает (т. 2, л.д. 4-6).

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, согласуются между собой в части фиксации (изложения) данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, согласуются с показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного следствия, признанными судом достоверными, не имеют с ними противоречий.

Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, обстоятельства которого указаны в описательной части приговора. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины ФИО1 недопустимыми, не имеется.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО5 А.В. не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности травматического генеза, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о перенесенной травмы головы с потерей сознания, формировании дисгармоничных черт личности в виде вспыльчивости, раздражительности, агрессивности, повышенной обидчивости с подросткового возраста, неустойчивых интересах, трудностях социальной адаптации, склонности к асоциальным формам поведения, низкой коррекции под воздействием наказания, эпизодическом употреблении наркотических веществ без признаков формирования зависимости, злоупотреблении алкоголем по несколько дней, с высокой толерантностью, утратой количественного контроля и рвотного рефлекса, появлением на этом фоне амнестических форм опьянения, формированием абстинентного синдрома. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в котором его подозревают, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором его подозревают, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы деяний, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО5 А.В. психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования патологического влечения, абстинентного синдрома; отсутствие в материалах дела данных о регулярном употреблении наркотических веществ с формированием абстинентного синдрома, отсутствии данных из специализированного учреждения о наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с зависимостью от данных веществ (т. 1, л.д. 189-192).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действия ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, а также то, что последний на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, работает без официального трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поскольку судимости по приговору учтены при установлении административного надзора, то повторно учитываться в данном деле в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не могут.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 по двум преступлениям, судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, работал без официального трудоустройства, однако совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по двум преступлениям, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие работы, состояние здоровья подсудимого, не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, или с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, при назначении наказания ФИО1, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств преступлений, наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ по убеждению суда, применению не подлежат.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, суд руководствуется ст. 58 УК РФ, в связи с чем, ФИО5 А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Срок наказания ФИО9 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Антипина В.А.