Приговор № 1-338/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-338/2020

№1-338/2020

16RS0037-01-2020-004693-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе обыска жилища принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 17 патронов калибра 5,6-мм, принадлежащие ФИО1, которые ФИО1 умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 17 патронов, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм. Относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в <данные изъяты> к нему в гости зашел ФИО15 со своей супругой. В ходе распития спиртного ФИО16 ему сказал, что хочет застрелиться и показал ему патроны. Он его начал отговаривать от мыслей, покончить с собой и предложил ФИО17 оставить эти патроны у него на время, чтобы он снова этими патронами не причинил себе какой-либо вред, а потом их может забрать. ФИО18 положил все патроны в ящик комода и они продолжили выпивать. Затем он про эти патроны забыл, а ФИО19 умер так и не забрав данные патроны. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление о производстве обыска, по факту кражи сотового телефона, он ознакомился с данным постановлением. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в комоде указанные патроны. Сотрудники полиции спросили у него, чьи эти патроны и откуда они у него оказались, на что он им также рассказал, что эти патроны ранее ему оставил ФИО20.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире по адресу <адрес> Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по факту кражи сотового телефона. В ходе обыска в спальной комнате на нижней полке комода, обнаружили патроны в количестве 17 штук. Данные патроны были изъяты и упакованы (л.д.36-37).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.39-40).

Свидетель Свидетель №3, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по факту кражи сотового телефона. Сотрудники полиции вместе с понятыми прошли в квартиру и начали проводить обыск, в ходе которого в спальной комнате, в ящике комода обнаружили патроны. (л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ по отдельному поручению старшего следователя, на основании постановления обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище ФИО1, был осуществлен выезд по адресу <адрес>7. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, прибыв по указанному адресу, они предъявли постановление о производстве обыска ФИО1 и предложили выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, оружие, предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что таковых в его квартире не имеется. В ходе обыска в спальной комнате на нижней полке комода были обнаружены мелкокалиберные патроны 17 штук. (л.д.46-47).

Доказательствами по делу также являются исследованные в судебном заседании материала дела:

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 17 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6-мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов: <данные изъяты>., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.(л.д.18-21)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>. были изъяты 17 патронов калибра 5,6 мм.(л.д.6-13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены 17 гильз упакованные в сейф-пакет №.(л.д.43-44);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 17 гильз упакованные в сейф-пакет №, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.45).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, незаконное хранение боеприпасов.

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению «незаконное приобретение боеприпасов» так, как обстоятельства приобретения не установлены и в обвинении не описаны.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие четырех малолетних детей на иждивении, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации фактическое признание вины и раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, согласился рассмотреть в особом порядке, работает, является участником боевых действий, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 В связи с наличием отягчающего обстоятельства часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применима.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, при этом руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отношения к содеянному, условия жизни и его семьи, влияния наказания на исправление, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев