Приговор № 1-253/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Журба Н.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Пятигорска СИН,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката филиала А\К № МКА в г.Пятигорске МАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце ноябре 2017 года, на берегу <адрес> в районе <адрес> края, путем срывания верхушечных частей растения конопля незаконно приобрёл и впоследствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой на момент исследования 7,94 гр., в значительном размере.

ФИО1 осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам, в том числе и сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в дальней части двора, в досках, сложенных с левой стороны от входа во двор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г.Пятигорску при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 в дальней части двора, в досках, сложенных с левой стороны от входа во двор, обнаружено и изъято находившееся в полимерном пакетике наркотическое средство каннабис (марихуана), количеством в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 7,94 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце ноября 2017г. в районе реки «<адрес>» в <адрес>, он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которую принес ее домой, высушил и измельчил, чтобы покурить. Пакет с марихуаной он спрятал в досках на территории двора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 50 минут, когда он находился дома, к нему домой пришли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками Пятигорского отдела полиции, предъявили служебные удостоверения и постановление Пятигорского городского суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и двум понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок его производства. Далее ему, сотрудником полиции, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его домовладении, хозяйственных постройках, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, он пояснил, что при нем и в доме таковых нет. После чего, при проведении мероприятия по месту его проживания, во дворе в досках, был обнаружен, изъят и опечатан полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Виновность ФИО1 кроме полного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля КСВ о том, что в ОНК ОМВД России по г.Пятигорску поступила оперативная информация о хранении по месту жительства ФИО1 наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 50 минут, они совместно с оперуполномоченными КГХ, ЗСА, ГКЭ, прибыли по адресу: <адрес>, для производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где ими были приглашены двое понятых. Открывшему дверь ФИО1 представились и предъявили постановление суда о разрешении производства ОРМ. После разъяснения понятым и ФИО1 их прав и обязанностей, приступили к проведению обследования, в ходе которого в дальней части двора, в досках, сложенных с левой стороны от входа во двор был обнаружен, изъят и опечатан полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, он сорвал его в 2017г. и хранил для личного употребления. Во время проведения ОРМ и следственных действий ФИО1 каких – либо жалоб на их действия он не высказывал, ни физического, ни морального давления на ФИО1 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ГКЭ о том, что в ОНК ОМВД России по г.Пятигорску поступила оперативная информация о хранении по месту жительства ФИО1 наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченными КСВ, ЗСА, КГБ прибыли по адресу: <адрес>, для производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где ими были приглашены двое понятых. Открывшему дверь ФИО1 представились и предъявили постановление суда о разрешении производства ОРМ. После разъяснения понятым и ФИО1 их прав и обязанностей, приступили к проведению обследования, в ходе которого в дальней части двора, в досках, сложенных с левой стороны от входа во двор был обнаружен, изъят и опечатан полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, он сорвал его в 2017г. и хранил для личного употребления. Во время проведения ОРМ и следственных действий ФИО1 каких – либо жалоб на их действия он не высказывал, ни физического, ни морального давления на ФИО1 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ЕВВ в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по причине его неявки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 45 минут, добровольно согласился участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Вместе со вторым понятым пригласили пройти по данному адресу, где им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при нем и в домовладении таковых нет. Далее, в досках во дворе данного домовладения был обнаружен, изъят и опечатан полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. На ФИО1 никакого физического или морального воздействия сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д.66)

Аналогичными показаниями свидетеля КАС в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по причине его не явки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 45 минут, добровольно согласился участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Вместе со вторым понятым пригласили пройти по данному адресу, где им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при нем и в домовладении таковых нет. Далее, в досках во дворе данного домовладения был обнаружен, изъят и опечатан полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. На ФИО1 никакого физического или морального воздействия сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д.67-68 )

Показаниями свидетеля КГХ в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по причине его неявки, о том, что в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о хранении по месту жительства ФИО1 наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченными КСВ, ЗСА, ГКЭ прибыл по адресу: <адрес>, для производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где ими были приглашены двое понятых. Открывшему дверь ФИО1 представились и предъявили постановление суда о разрешении производства ОРМ. После разъяснения понятым и ФИО1 их прав и обязанностей, приступили к проведению обследования, в ходе которого в дальней части двора, в досках, сложенных с левой стороны от входа во двор был обнаружен, изъят и опечатан полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, он сорвал его в 2017г. и хранил для личного употребления. Во время проведения ОРМ и следственных действий ФИО1 каких – либо жалоб на их действия он не высказывал, ни физического, ни морального давления на ФИО1 не оказывалось. (л.д.72-74)

Показаниями свидетеля ЗСА в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по причине его не явки, о том, что в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о хранении по месту жительства ФИО1 наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченными КСВ, ГКЭ, КГХ прибыли по адресу: <адрес>, для производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где ими были приглашены двое понятых. Открывшему дверь ФИО1 представились и предъявили постановление суда о разрешении производства ОРМ. После разъяснения понятым и ФИО1 их прав и обязанностей, приступили к проведению обследования, в ходе которого в дальней части двора, в досках, сложенных с левой стороны от входа во двор был обнаружен, изъят и опечатан полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, он сорвал его в 2017г. и хранил для личного употребления. Во время проведения ОРМ и следственных действий ФИО1 каких – либо жалоб на их действия он не высказывал, ни физического, ни морального давления на ФИО1 не оказывалось. (л.д.75-77)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения:

- заключением химика - эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования 7,94 г. (л.д.35-37)

- заключением химика - эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с рук ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы каннабиноидов каннабинола, каннабидиола и татрагидроканнабинола –химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля ( каннабиса, гашиша, гашишного масла. В контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. (л.д.91-92)

- протоколом осмотра места происшествия - двора <адрес> края, в ходе которого в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 55 минут, в дальней части двора, в досках, сложенных с левой стороны от входа обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток был упакован и опечатан. (л.д.11-16)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, которые были помещены в два конверта и опечатаны. (л.д.24-26)

- протоколом осмотра предметов: наркотического средства - каннабис (марихуана), содержащегося в полимерном пакете, оставшегося после проведения химической судебной экспертизы, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 (л.д.95-97)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, в дальней части двора с левой стороны от входа в домовладение, в сложенных досках, <адрес> края, обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. (л.д.8-10)

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, признание вины, полное раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику с места жительства, сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие на иждивении брата – СДА, являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении его размера, суд учитывает состав семьи ФИО1, его имущественное положение и его семьи, тяжесть совершенного преступления.

Несмотря на наличие, предусмотренных законом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вопрос по поводу вещественных доказательств - изъятых из незаконного оборота наркотических средств, подлежит разрешению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательствами РФ о национальной платежной системе на реквизиты ОМВД России по г.Пятигорску, необходимые для их зачисления:

УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г.Пятигорску л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 263201001

р/с <***>

Отделение Ставрополь г.Ставрополь

БИК банка 040702001

ОКТМО 07727000

КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство –каннабис (марихуаной), находящееся в полиэтиленовом пакете, массой сухого вещества, оставшейся после проведения химической экспертизы 7,84 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пятигорску, согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба