Приговор № 1-162/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 13 августа 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М.,с участием государственного обвинителя Батищевой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П., потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилую <адрес>, в указанный период времени, реализуя преступный умысел на хищение, подошел к окну квартиры, рукой открыл незапертую форточку внешней рамы окна, затем выставил шипку стекла форточки внутренней рамы окна, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно проник в квартиру прошел в кухню, где из холодильника похитил: сало свежее свиное весом 1,5 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на сумму <данные изъяты>; сало свиное соленое весом 0,5кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на сумму <данные изъяты>;1 банку с квашеной капустой, объемом 3 литра, общей стоимостью <данные изъяты>; мясо свинины весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг.

Продолжая начатое преступление, находясь в кухне квартиры, ФИО1,с полки умывальника похитил бутылку шампуня «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 прошел в комнату, где из шкафа, тайно похитил банное полотенце «<данные изъяты>».Похищенное имущество ФИО1 сложил, в обнаруженный в указанной квартире пакет, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № - 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Советского районного суда <адрес> за ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом министерства внутренних дел России по Исилькульскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Исилькульскому району, а также письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Исилькульскому району Потерпевший №1 ФИО1 предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, не желая соблюдать установленного судом ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку в орган внутренних дел и пропустил в декабре 2018 года две обязательные явки в орган внутренних дел. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Исилькульскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая начатое, ФИО1, не желая соблюдать установленного судом ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку в орган внутренних дел и пропустил одну обязательную явку в орган внутренних дел. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в нарушение установленного судом ограничения - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 - 00 до 06 - 00, а именно по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Исилькульскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, с заявленным гражданским иском. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в <адрес> и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 причинив ей материальный ущерб.

Также действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как– неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, он ранее судим, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений., который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ особо опасный рецидив, поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжких преступлений, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, т.к. состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления..

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого который совершил преступления, имея неснятые и непогашенные судимости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием наказания в колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не ходит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.»а»ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ -5 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела административного надзора № на имя ФИО1 оставить на хранении у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Исилькульскому району ФИО

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М.Обухова