Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1954/2017

Дело № 2-1954/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Джи Ай Ди Инвест» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» о взыскании денежных средств в сумме 315 164,70 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» заключен депозитарный договор №, в соответствии с которым ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» - депозитарий, представляет депоненту – ФИО1, услуги по учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения счета, а также осуществление операций по данному счету.

<дата> между ФИО1 и ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» заключен договор о брокерском обслуживании №, в соответствии с которым компания (ЗАО «Джи Ай Ди Инвест») совершает по поручению клиента (ФИО1) сделки купли-продажи ценных бумаг, финансовые операции и сделки, связанные с осуществлением брокерской деятельности. В соответствии с п. 1.3 указанного договора компания выступает в качестве представителя клиента при получении дохода, представляет клиенту отчет по клиентскому счету (о проведенных операциях и состоянии счете клиента)( п.2.1.3).

Последний отчет ФИО1 предоставлен в <дата>, в соответствии с которым сумма денежных средств на счете составляет 315 164,70 руб..

<дата> ФИО1 направил ответчику ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» претензию с требованием вернуть ему находящиеся на счетах компании и принадлежащие ему денежные средства. Данное требование было обосновано тем, что <дата> у ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» аннулирована Банком России лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг, что подтверждается полученным ответом от Центрального Банка РФ от <дата>.

До настоящего времени ответа на претензию истец ФИО1 не получил, что послужило основанием для обращением в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным с учетом мнения истца и его представителя рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ФИО1 и ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» заключен депозитарный договор №, согласно которому депозитарий – ЗАО «Джи Ай Ди Инвест», предоставляет депоненту – ФИО1, услуги по учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения депозитарием счета депо депонента, а также осуществление операций по этому счету (п. 1.1 договора) (л.д. 9-11).

Согласно п. 2.10 указанного договора заключение депонентом с ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» брокерского договора является соответствующим поручением депонента депозитарию привлекать соответствующие депозитарию для исполнения обязанностей по осуществлению депозитарных операций в отношении ценных бумаг депонента.

<дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» заключен договор о брокерском обслуживании №, согласно которому клиент – ФИО1, поручает, а компания - ЗАО «Джи Ай Ди Инвест», обязуется, действуя от своего имени и за счет клиента, по поручениям клиента, совершать сделки купли-продажи ценных бумаг, финансовые операции и сделки, связанные с осуществлением брокерской деятельности, а также иные юридически значимые действия, связанные с исполнением поручений клиента, в том числе и переданных посредством систем удаленного доступа (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 1.2 компания выступает в качестве представителя клиента при получении дохода (проценты, дивиденды и т.п.) по ценным бумагам клиента.

Согласно п. 3.1.7 депозитарного договора № от <дата>, депозитарий обязуется предоставлять депоненту отчеты о проведенных операциях по счету депо депонента с его ценными бумагами в сроки и порядке, предусмотренными Условиями.

Как указано в п. 3.1.8 договора, депозитарий обязуется возвращать по первому требованию депонента принадлежащие ему ценные бумаги в соответствии с Условиями.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора.

Заключение депозитарного договора не влечет за собой перехода к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Если иное не предусмотрено федеральными законами или договором, депозитарий не вправе совершать операции с ценными бумагами депонента иначе как по поручению депонента. Если иное не предусмотрено депозитарным договором, депозитарий вправе отказать в списании ценных бумаг со счета депо, по которому осуществляется учет прав на ценные бумаги, и зачислении ценных бумаг на такой счет в случае наличия задолженности депонента по оплате услуг депозитария. Депозитарий не имеет права обусловливать заключение депозитарного договора с депонентом отказом последнего хотя бы от одного из прав, закрепленных ценными бумагами. Депозитарий несет ответственность за сохранность депонированных у него сертификатов ценных бумаг.

Во исполнение п. 3.1.7 депозитарного договора № от <дата>, истцу ФИО1 ответчиком ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» предоставлен отчет по сделкам с ценными бумагами и срочным сделкам за <дата> (дата составления отчета - <дата>), согласно информации о денежных средствах которого, на счете имеется исходящий остаток в сумме 315 164 рубля 70 копеек (л.д. 15).

В соответствии с ответом на обращение ФИО1 № от <дата>, Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации сообщило о том, что Банком России <дата> принято решение об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществлении брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности, выданных ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» (л.д. 16-17).

Согласно п. 3.8 Положения о лицензионных требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, ограничениях на совмещение отдельных видов профессиональной деятельности на ранке ценных бумаг, а также о порядке и сроках предоставления в Банк России отчетов о прекращении обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в случае аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг Центрального банка Российской Федерации от <дата> № зарегистрированного в Минюсте России <дата> №, профессиональный участник рынка ценных бумаг, в отношении которого принято решение об аннулировании лицензии, обязан совершить следующие действия:

- прекратить осуществление соответствующего вида профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг с момента получения уведомления об аннулировании лицензии, за исключением прекращения обязательств, связанных с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (в том числе по возврату имущества клиентам) (п.п. 3.8.1);

- обеспечить сохранность денежных средств, ценных бумаг и иного имущества, принадлежащих клиентам (депонентам), а также целостность и неизменность данных учета прав на ценные бумаги регистратора, депозитария. (п.п. 3.8.2);

- уведомить клиентов (депонентов) о принятии Банком России решения об аннулировании лицензии в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления об аннулировании лицензии способом, предусмотренным договором, или, в случае если такой способ договором не предусмотрен, регистрируемым почтовым отправлением, и предложить клиентам (депонентам) дать указания о способе возврата имущества клиента (депонента), находящегося у лицензиата (о передаче реестров владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществлялось лицензиатом). В случае аннулирования лицензии на осуществление депозитарной деятельности депозитарий в течение указанного в настоящем подпункте срока уведомляет об этом также всех номинальных держателей и держателей реестра владельцев ценных бумаг, у которых ему открыты счета номинального держателя (п.п. 3.8.3);

- в соответствии с указаниями клиента (депонента) прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и осуществить возврат имущества клиента (депонента), находящегося у лицензиата. В случае отсутствия указаний клиента (депонента) о способе возврата имущества такой возврат осуществляется на основании имеющихся у лицензиата данных о клиенте (депоненте). Перевод ценных бумаг осуществляется в порядке, предусмотренном для прекращения исполнения функций номинального держателя ценных бумаг (п.п. 3.8.4).

Кроме того, согласно вышеуказанному ответу, Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации дополнительно сообщило о том, что в соответствии с приказом Банка России об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» от <дата> № №, общество обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и обеспечить возврат имущества клиентам в срок до <дата>.

Истец ФИО1 <дата> направил в адрес ответчика ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» претензию с требованием вернуть находящиеся на счетах компании и принадлежащие ему денежные средства (л.д. 18), однако, ответа на претензию и возврата денежных средств не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Ответчик ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» (ИНН <***>), согласно сведениям о юридическом лице Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <дата> зарегистрировано по адресу: <адрес>. (л.д. 26-41). Направленная в его адрес заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», в судебное заседание представитель не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ЗАО «Джи Ай Ди Инвест» о взыскании денежных средств в сумме 315 164 рубля 70 копеек, удовлетворить в силу ст. 56 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию:

- в пользу истца в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, категории сложности спора, объема оказанной правовой помощи, находит разумной и достаточной.

Поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета в силу п.10 ч.1 ст. 91, ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 5 503 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Джи Ай Ди Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 315 164 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей, всего 322 164 рубля 70 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Джи Ай Ди Инвест» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 5 503 рублей 30 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись