Приговор № 1-365/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-365/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 августа 2025 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО3о., защитника – адвоката ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ.), и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3о. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, являющегося индивидуальным предпринимателем и собственником земельного участка сельскохозяйственного значения общей площадью 25700 кв. метров на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, 790 м от ориентира на северо-запад, с кадастровым номером: №, возник умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, во исполнение которого ФИО3, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая ее организовать, заведомо зная, что граждане Республики Азербайджан ФИО7О. и ФИО8О. не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства, не имеют документов на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, то есть находятся на территории Российской Федерации незаконно, так как прибыли на территории РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ в нарушение требований ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» №207-ФЗ, уклонились от выезда с территории РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, что подтверждается постановлениями начальника ФИО1 УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с начала ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, организовал незаконное пребывание и проживание в РФ гражданину Республики Азербайджан ФИО7О., с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ организовал незаконное пребывание и проживание в РФ гражданину Республики Азербайджан ФИО8О., а именно проживание их во временном сооружении (металлической бытовке) на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 790 м от ориентира на северо-запад, оборудовав в указанном временном сооружении (металлической бытовке), спальные места со спальными принадлежностями, место для приготовления и приема пищи, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а так же в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не заключая трудовых договоров, зная, что иностранные граждане не имеют патента или иного документа для легального осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации выданного в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями начальника ФИО1 УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанный период времени, незаконно привлек вышеуказанных иностранных граждан, в качестве разнорабочих по установке теплицы, расположенной по вышеуказанному адресу, обеспечив иностранных граждан необходимым инвентарем, при этом обещав выплатить денежное вознаграждение за проделанную работу.

Таким образом, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, когда это нарушение закона было выявлено сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Коломна, ФИО3, зная, что вышеуказанные иностранные граждане Республики Азербайджан ФИО7О. и ФИО8О., не имеют документов, подтверждающих законность их нахождения на территории Российской Федерации, а также документов, предоставляющих им право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, умышленно организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 790 м от ориентира на северо-запад.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО3о. поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО3о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО3о. ранее не судим (<данные изъяты>), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит <данные изъяты>), женат (<данные изъяты>), на иждивении имеет одного малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ и одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ ребенка (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), является индивидуальным предпринимателем, имеет среднемесячный доход около 200 000 рублей, военнообязанный.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (<данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО3о. признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО3о. и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные в санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, считает возможным не назначать.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3о. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3о. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО3о. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Шмакова