Приговор № 1-378/2020 1-77/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-378/2020

Дело № 1-77/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Аргаяш 07 июня 2021 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Фаизова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2

Т.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.160 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с использованием своего служебного положения присвоил вверенные ему денежные средства в размере 3390 рублей 00 копеек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения «О переводе» № Главы администрации Яраткуловского сельского поселения ФИО3 переведен на должность начальника МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», имеющего почтовый адрес <...> Челябинской области, фактически расположенного по адресу: <...> Аргаяшского района Челябинской области, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №.

Согласно должностной инструкции начальника жилищно- коммунального хозяйства, он несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности- в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, согласно Устава Муниципального учреждения «Управление Яраткуловского жилищно-коммунального хозяйства», начальник осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения, он подотчетен в своей деятельности администрации Муниципального образования «Яраткуловский сельсовет»; выполняет постоянные функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности Учреждения; действует от имени Учреждения, представляет его интересы в различных предприятиях, организациях, учреждениях, распоряжаться имуществом Учреждения, заключает договоры, выдает доверенности, открывает расчетные и иные счета, утверждает штатное расписание, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения.

Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В нарушение требований действующего законодательства, а также в нарушение трудовых функций, возложенных трудовым договором на работника, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя в личных, корыстных целях, имея умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», передал главному бухгалтеру МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» проект приказа о начислении ему денежной премии в размере 3 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о награждении денежной премией ФИО2 в сумме 3 390 рублей, который сам же и подписал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек (за вычетом подоходнего налога в сумме 390 рублей), которые потратил на личные нужды.

Своими действиями ФИО2 причинил МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей 00 копеек.

Он же, с использованием своего служебного положения присвоил и растратил вверенные ему денежные средства в размере 2 575 рублей 00 копеек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Центральная д. 12 д. Яраткулова Аргаяшского района Челябинской области ФИО2, работая в должности начальника МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» совершил нарушение п.12 ПДД РФ Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно ФИО2 осуществил выпуск на линию транспортное средство, имеющее неисправности, с которыми запрещена эксплуатация.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району капитаном полиции З. вынесено постановление об административном правонарушении номер № на ФИО2, в связи с чем ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В нарушение требований действующего законодательства, а также в нарушение трудовых функций, возложенных трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на работника, ФИО2 во избежание личных расходов, используя свое служебное положение, действуя в личных, корыстных целях, имея умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств со счета МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», на оплату административного штрафа, наложенного на него как на должностное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», получил в подотчет денежные средства в сумме 2 575 рублей 00 копеек, которые потратил на оплату наложенного административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей и 75 рублей за уплату комиссии банка, который ФИО2 должен была оплатить из своих личных денежных средств.

Своими действиями ФИО2, причинил МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» материальный ущерб на сумму 2 575 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на хищение денежных средств, вверенных ему путем их присвоения, совершенного с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований действующего законодательства, а также в нарушение трудовых функций, возложенных трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на работника, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя в личных, корыстных целях, имея умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», передал главному бухгалтеру МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» проект приказа о начислении денежной премии в размере 3000 рублей сотрудникам МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», в том числе в списке поощряемых указав самого себя. ДД.ММ.ГГГГ издан и зарегистрирован приказ № о награждении денежной премией сотрудников МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» и ФИО2 в сумме 3 000 рублей каждому, который сам же и подписал. Сведения о начислении премии в сумме 3 000 рублей ФИО2 внесены в расчетно - платежную ведомость по заработной плате. В связи с отсутствием денежных средств в кассе, и на расчетном счете МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», денежная премия в сумме 3 000 рублей ФИО2 в период его работы выплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности начальника МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», однако окончательный расчет с ним произведен не был. С целью взыскания с МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» задолженности по заработной плате, а также указанной премии ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд о выдаче судебного приказа по взысканию с МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области вынес судебный приказ № о взыскании с МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» в пользу ФИО2 невыплаченной заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом- исполнителем Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в отношении МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ».

В виду отсутствия денежных средств в кассе, и на расчетном счете МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», расчет по заработной плате, а также указанной премии с ФИО2 не произведен. Противоправные действия ФИО2 по факту получения премии в сумме 3 000 рублей пресечены сотрудниками полиции, тем самым ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При доведении своего преступного умысла до конца МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» мог быть причинен ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО2, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» (далее по тексту Яраткуловское ЖКХ). В обязанности входило общее руководство деятельностью Яраткуловское ЖКХ, а также контроль за финансово-хозяйственной частью. Кроме того, являлся материально ответственным лицом. Учредителем Яраткуловского ЖКХ является администрация Яраткуловского сельского поселения. Все имущество, которым пользуется Яраткуловское ЖКХ, находится в муниципальной собственности администрации Яраткуловского сельского поселения и пользуется им на праве оперативного управления. Основным источником финансирования Яраткуловского ЖКХ являются сборы с населения и организаций за оказание коммунальных услуг. Яраткуловское ЖКХ подконтрольно и подотчетно в расходовании бюджетных средств перед администрацией Яраткуловского сельского поселения. Начальник Яраткуловского ЖКХ назначается главой Яраткуловского сельского поселения и увольняется по распоряжению главы поселения. Начальник ЖКХ осуществляет общее руководство предприятием, но подотчетен в своей деятельности перед администрацией Яраткуловского сельского поселения. Любое премирование или наказание в виде лишении премии начальника Яраткуловского ЖКХ осуществляется только по письменному распоряжению или приказу главы Яраткуловского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал проект приказа о своем премировании в размере 3 390 рублей и передал его на исполнение главному бухгалтеру Ю., которая изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О награждении денежной премией», и он был поощрен денежной премией в размере 3390 рублей (с учетом НДС 390 рублей, на руки получил 3000 рублей). После чего подписал данный приказ и отдал на исполнение Ю. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена премия в размере 3 000 рублей, которые потратил на свои нужды. Приказа или распоряжения главы Яраткуловского сельского поселения о его премировании в связи с 60-летним юбилеем не было, получил лишь почетную грамоту от главы поселения в связи с юбилеем. Знал, что его должен премировать своим приказом или распоряжением глава Яраткуловского сельского поселения, и сам не должен был издавать соответствующий приказ. И ему должны были перечислить премию из фонда материальных поощрений из администрации Яраткуловского сельского поселения, а не из кассы ЖКХ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие в д. Яраткулова с участием трактора <данные изъяты>, принадлежащего ЖКХ. По приезду сотрудников ГИБДД, были выявлены технические неисправности трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а именно отсутствовали габариты и брызговики, не горела подсветка номера. По этой причине его также вызвали на место ДТП. Впоследствии на него был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ «Выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация..».Привлечен он был как должностное лицо. Для оплаты штрафа в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ обратился к главному бухгалтеру ЖКХ и сказал, что необходимы денежные средства и подал ей копию постановления ГИБДД. Ю. пояснила, что это неправильно и денежные средства он должен уплатить за свой счет. Пояснил ей, что это штраф по работе и поэтому платить его нужно из средств ЖКХ. Она составила расходный кассовый ордер на сумму 2575 рублей (с учетом процентов банка), которые он получил в этот же день. В кассовом ордере расписался он, главный бухгалтер и бухгалтер- кассир. После того, как ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф, кассовый чек отдал главному бухгалтеру.

(т.1 л.д.93-96, л.д.167-170)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находился на рабочем месте и в связи с празднованием Дня работников ЖКХ решил поощрить себя, главного бухгалтера Ю. и кассира Ш. денежной премией в размере 3000 рублей каждому. Собственноручно написал проект приказа и передал его главному бухгалтеру Ю., которая изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были поощрены он, Ю. и Ш. денежным вознаграждением в размере 3000 рублей каждый. После этого подписал данный приказ и снова отдал Ю. для исполнения и начисления премии. После чего, указанные суммы были отражены в ведомости начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства хотел потратить на личные нужды. В связи с нехваткой денежных средств в кассе организации, в ДД.ММ.ГГГГ заработную плату с премией не получил. Впоследствии также из- за нехватки денежных средств в кассе организации не получил премию. Знал, что его должен премировать своим приказом или распоряжением глава Яраткуловского сельского поселения, и сам не должен был издавать соответствующий приказ. Ему должны были перечислить премию из фонда материальных поощрений из администрации Яраткуловского сельского поселения, а не из кассы ЖКХ. Приказа или распоряжения главы Яраткуловского сельского поселения о его премировании в связи с празднованием «Дня работников ЖКХ» не было.

(т.2 л.д.93-96)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Ш., из которых следует, что он является начальником МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит общее руководство деятельностью Яраткуловское ЖКХ, а также контроль за финансово-хозяйственной частью. Учредителем Яраткуловского ЖКХ является администрация Яраткуловского сельского поселения, имущество находится в муниципальной собственности администрации Яраткуловского сельского поселения и пользуется им на праве оперативного управления. ЖКХ подконтрольно и подотчетно в расходовании бюджетных средств перед администрацией Яраткуловского сельского поселения. Начальник ЖКХ назначается главой Яраткуловского сельского поселения и увольняется по распоряжению главы поселения. Начальник ЖКХ осуществляет общее руководство предприятием, но подотчетен в своей деятельности перед администрацией Яраткуловского сельского поселения. Кроме того, МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» несет ответственность по своим обязательствам в жилищно-коммунальной сфере, а также по находящимся в его распоряжении денежным средствам. МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» самостоятельно распоряжается имеющимися финансами, оно подконтрольно и подотчетно в расходовании бюджетных средств перед администрацией Яраткуловского сельского поселения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» работал ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ издал приказ о премировании себя в связи с юбилеем и безупречную работу в сумме 3 390 рублей. Считает, что данная премия, выписанная ФИО2 самому себе, незаконная, в нарушении норм действующего Устава МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекли к административной ответственности по линии ГИБДД и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, как на должностное лицо. Для оплаты данного административного штрафа он взял из кассы денежные средства в размере 2 575 рублей. Оплата штрафа, наложенного на должностное лицо, должна осуществляться за счет собственных средств, а не за счет средств организации.

Кроме того, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ издал приказ о премировании сотрудников, в размере 3 000 рублей каждого, в связи с празднованием образования Дня работников жилищно-коммунального хозяйства. Согласно данного приказа, он премировал главного бухгалтера Ю., кассира Ш. и себя. Считает, что данная премия, выписанная ФИО2 незаконная, она выписана в нарушении норм действующего Устава МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ». Выплаты, связанные с расчетом ФИО4 осуществляются только с распоряжения или приказа главы сельского поселения, которые регистрируются в администрации сельского поселения.

(т.1 л.д.116-119; т.2 л.д. 47-50)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ю. из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ». В обязанности входили ведение финансово-хозяйственной деятельности организации. В подчинении находилась бухгалтер-кассир Ш. Начальником ЖКХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2 В МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» имеется приказ об учетной политике. Согласно приказа установлен круг лиц, имеющих право получать в подотчет денежные средства из кассы. Это начальник ЖКХ ФИО2, Ш. и она. На хозяйственные нужды трактористы имели право получать денежные средства только на ГСМ. Выдачей в подотчет денежной наличности занималась она. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в это время к нему подошел ФИО2 и сказал, что ему необходимо выдать деньги из кассы для оплаты штрафа ГИБДД. Он подал постановление о наложении административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Ознакомившись с постановлением, поняла, что штраф выписан на него, как на должностное лицо, а не как на организацию. ФИО2 пояснил, что штраф наложили на него из-за неисправностей трактора ЖКХ, поэтому выплачивать необходимо денежными средствами из кассы ЖКХ. Доверившись ему, составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала назначение как «в подотчет штраф ГАИ». Данный расходный кассовый ордер выписан на сумму 2 575 рублей, это половина суммы штрафа, указанного в постановлении, также в эту сумму входит процент банка. Подписи в ордере поставили она, ФИО2 и Ш. Данный расходный кассовый ордер был прикреплен к кассовой книге к кассовому отчету, а не к авансовому отчету.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ глава Аргаяшского района в честь праздника «Дня работников жилищно- коммунального хозяйства и бытового обслуживания», ее и Ш. пригласили на праздничный концерт и награждение в с. Аргаяш. В ЖКХ они никогда не получали премии, поэтому поводу сказала ФИО2, на что тот ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте, передал ей собственноручно написанный проект приказа на премирование, в котором указал ее, Ш. и себя. В приказе были указаны премии в размере 3 000 рублей каждому. Она пояснила, что ему не положено самому себе начислять премию. ФИО2 утвердительно сказал включить его в список поощряемых приказом о премировании. Она поверила ему, учитывая, что ФИО2 является руководителем, решила подчиниться и напечатала и зарегистрировала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 поощрил себя, ее и Ш. денежной премией в сумме 3000 рублей, при этом приказов и распоряжений главы Яраткуловского сельского поселения о его премировании не было. В приказе ФИО2 поставил свою подпись. После чего указанные суммы были отражены в ведомости начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нехваткой денежных средств в кассе организации в ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату, в которую была включена премия в размере 3000 рублей ФИО2 не получил. В ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, которые имелись в кассе предприятия пошли на ремонт трактора, поэтому он зарплату с премией снова не смог получить, а в мае он уволился.

(т.1 л.д.124-127; т.2 л.д.65-68)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» в должности бухгалтер- кассир. В обязанности входило: прием денежных средств от населения, выдача денежной наличности, составление отчетности. Была в подчинении главного бухгалтера МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» Ю. и ФИО2 В подотчет денежную наличность имели право брать начальник ЖКХ, главный бухгалтер, она и трактористы. При выдаче денежной наличности в подотчет сотруднику составлялся расходный кассовый ордер, где указывался его номер, дата, сумма выдачи, ФИО получателя денежных средств, на какие цели выдавались денежные средства, а также подпись лица, получающего и выдающего. В графе «выдал кассир» стоит всегда ее фамилия и подпись, так как она выдает денежные средства из кассы. Также стоит подпись главного бухгалтера Ю. Расходные кассовые ордера всегда заполняет главный бухгалтер. В представленном расходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись в графе «Выдал кассир». Данный документ был заполнен главным бухгалтером Ю. и денежные средства в размере 2 575 рублей были выданы в подотчет начальнику ЖКХ ФИО2 для оплаты штрафа ГАИ. Имеются подписи ФИО2, Ю., и ее. Не знает имел ли право ФИО2 оплачивать штрафы ГАИ из средств организации. По факту выдала денежные средства из кассы согласно обязанностям в соответствии с подписанными документами. Денежные средства ему были выданы из кассы организации в сумме 2575 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте, передал Ю. собственноручно написанный проект приказа на премирование, в котором указал ее, Ю. и себя. В приказе были указаны премии в размере 3 000 рублей каждому. Ю. пояснила, что ФИО2 не положено самому себе начислять премию. То есть он не мог издавать сам на себя приказ о премировании. Его может премировать только глава Яраткуловского сельского поселения, но такого приказа и распоряжения не было. ФИО2 сказал включить его в список поощряемых приказом о премировании. После этого Ю. напечатала приказ, которым ФИО2 поощрил себя, ее и Ю. денежной премией в сумме 3 000 рублей, при этом приказов и распоряжений главы Яраткуловского сельского поселения о его премировании не было. В приказе он поставил свою подпись. После чего указанные суммы были отражены в ведомости начисления заработной платы за март 2020 года. Она и Ю. получили денежные премии в размере 3 000 рублей каждая, а ФИО2 в связи с нехваткой наличности так и не получил.

(т.1 л.д.128-131; л.д. 69-72)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т. который пояснил, что является главой Яраткуловского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ. Исполняет свои служебные обязанности в соответствии с Уставом Яраткуловского сельского поселения. В ведении администрации Яраткуловского сельского поселения имеется МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ». Согласно Уставу МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в учреждениях, банках. Кроме того, МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» несет ответственность по своим обязательствам в жилищно-коммунальной сфере, а также по находящимся в его распоряжении денежным средствам. Целью создания МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» является удовлетворение потребности населения в жилищных и коммунальных услугах. Все имущество, которым пользуется МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», находится в муниципальной собственности администрации Яраткуловского сельского поселения и пользуется им на праве оперативного управления. Основным источником финансирования являются сборы с населения, предприятий, организаций за оказание коммунальных услуг. МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» самостоятельно распоряжается имеющимися финансами, оно подконтрольно и подотчетно в расходовании бюджетных средств перед администрацией Яраткуловского сельского поселения. Должностным лицом МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» является начальник, который назначается на должность главой Яраткуловского сельского поселения. Начальник осуществляет руководство деятельностью МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», но подотчетен в своей деятельности администрации Яраткуловского сельского поселения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» работал ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекли к административной ответственности по линии ГИБДД за выпуск на линию трактора с неисправностями, при которых эксплуатация запрещена, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, как на должностное лицо. Для оплаты данного административного штрафа он взял из кассы денежные средства в размере 2575 рублей. Он достоверно может сказать, что оплата штрафа, наложенного на должностное лицо, должна осуществляться за счет собственных средств, а не за счет средств организации. Если бы он обратился к нему, то есть как к администрации как к Учредителю, чтобы произвести данную оплату, он бы ему не разрешил данным способом оплатить его штраф, так как денежные средства, находящиеся в кассе организации, являются бюджетными и распоряжаться ими для собственных нужд запрещено.

Кроме того, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ издал приказ о премировании сотрудников ЖКХ в связи с предстоящим праздником «Днем сотрудников жилищно-коммунального хозяйства». В данном приказе он премировал главного бухгалтера, кассира и самого себя. Считает, что данная премия, выписанная ФИО2 самому себе, незаконная, в нарушении норм действующего Устава МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ». Кроме того, после его назначения на должность главы поселения объяснял ФИО2, что любые выплаты касающиеся ФИО2 осуществляются только по его распоряжению или приказу, которые регистрируются в администрации сельского поселения. Так же известно, что премию ФИО2 не смог получить из- за нехватки денежных средств в кассе предприятия.

(т.1 л.д.120-123; т.2 л.д. 73-76)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля М. который пояснил, что

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом в МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» на тракторе <данные изъяты> г/н №. Начальником на тот момент был ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь на работе, совершил дорожно- транспортное происшествие на ул. Центральной д. Яраткулова. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые по приезду составили несколько административных протоколов. Также известно, что был составлен административный протокол на ФИО2, который, являясь руководителем МУ «Яраткуловское ЖКХ», выпустил на линию трактор с неисправностями, за управлением которого находился он. Сотрудниками ГИБДД были установлены следующие неисправности: не горела подсветка государственного номера, отсутствовали брызговики, не горел задний правый фонарь сверху. О данных неисправностях ФИО2 было известно ранее, также о данных неисправностях ФИО2 было указано ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического осмотра трактора. Он тоже неоднократно говорил ФИО2 о данных недостатках и просил выделить деньги для их устранения, но ФИО2 пояснял, что нет денег. (т.1 л.д.136-138)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля А., который пояснил, что работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном наряде в составе экипажа ГИБДД совместно со стажером ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Х. От начальника дежурной смены ОМВД России по Аргаяшскому району поступило сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии в д. Яраткулова без пострадавших, а именно водитель трактора задним ходом осуществил наезд на автомашину. В составе экипажа ГИБДД совместно с Х. выехал на указанное сообщение в д. Яраткулова, где на ул. Центральной д. Яраткулова возле здания сельского поселения было установлено следующее: трактор <данные изъяты> с г/н №, принадлежащий МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», под управлением М., при движении задним ходом осуществил столкновение с автомашиной, в результате чего автомашине были причинены технические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель трактора <данные изъяты>. В ходе разбирательства были также выявлены технические неисправности трактора <данные изъяты> г/н №, а именно отсутствовали габариты и брызговики, не горела подсветка номера. Учитывая, что данный трактор принадлежал МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», вызвал руководителя данного ЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО2 и в отношении него составил административный протокол по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ. Административный протокол за совершение данного правонарушения на юридическое лицо, а именно МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» не могло быть составлено, так как протокол составляется только на должностное лицо, и в санкции административно-правовой нормы ч.2 ст.12.31 КоАП РФ отражается вид и размер наказания только для должностного лица, то есть наказание несет только должностное лицо, в этот же день было вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ на ФИО2 и был наложен административный штраф в размере 5000 рублей как на должностное лицо. (т.1 л.д.132-135)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля З. который пояснил, что работает в должности старшего ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Аргаяшскому району. В обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и раскрытие преступлений на территории Аргаяшского района, а также рассмотрение административных протоколов по главе 12 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району составлен протокол № об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут в д.Яраткулова Аргаяшского района Челябинской области ФИО2, осуществил выпуск на линию транспортное средство, имеющее неисправности, с которыми запрещена эксплуатация. Ответственность за эти нарушения предусмотрена частью 2 ст.12.31 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности.

(т.1 л.д.139-141)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, в частности:

- рапорт ГЭП и ПК ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, согласно которому выявлен факт оплаты начальником МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» ФИО2 административного штрафа за административное правонарушение по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ, из средств МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ»

(т.1 л.д.60-61)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении, составленный за выпуск на линию трактора с неисправностями; постановление по делу об административном правонарушении номер №. (т.1 л.д. 145-149154-159;)

-должностная инструкция начальника жилищно- коммунального хозяйства, согласно которой он несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности- в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. (т.1 л.д.83)

-Устав Муниципального учреждения «Управление Яраткуловского жилищно- коммунального хозяйства»

(т.1 л.д.75-78)

- рапорт ГЭП и ПК ОМВД России по Аргаяшскому району, из которого следует, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий был выявлен факт присвоения денежных средств начальником МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» ФИО2 ( т.2 л.д.4)

- протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Ш. сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ г. действующий на тот момент начальник МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» ФИО2, незаконно выписал сам себе премию, чем совершил хищение денежных средств организации, просит провести проверку и привлечь ФИО2 к ответственности. (т.2 л.д.40)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении денежной премией в связи с наступившим праздником «Днем работников жилищно- коммунального хозяйства и бытового обслуживания» о поощрении ФИО2 денежной премией в размере 3000 рублей; журнал расчетно- платежной ведомости по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ФИО2 начислена в ДД.ММ.ГГГГ г. денежная премия в размере 3000 рублей, сведения о получении отсутствуют.

(т.2 л.д.54-62)

-постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого начальник МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» ФИО2 совершил покушение на хищение денежных средств организации путем неправомерной выписки себе премии из средств организации, с приобщенными документами.

(т.2 л.д.7-39)

-протест прокурора, согласно которого приказ начальника МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

(т.2 л.д.100)

-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» в пользу ФИО2 начисленную, не выплаченную заработную плату. (т.2 л.д.107-108)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд пришел к следующему.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, других исследованных судом доказательств, ФИО2, занимая должность начальника МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» похитил путем присвоения и растраты вверенные ему денежные средства, принадлежащие МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ».

Так, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ», противоправно, понимая, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанность по уплате административного штрафа лежит лично на нем, не желая выплачивать наложенный на него административные штрафы за счет собственных средств, то есть действуя из корыстных побуждений, безвозмездно, используя свое служебное положение - начальника МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» - для оплаты административного штрафа, наложенного на последнего, взял из средств МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» денежные средства в общей сумме 2 575 рублей.

Более того, ФИО2, в нарушении норм действующего Устава МУ «Управление Яраткуловского ЖКХ» выписал денежные премии из средств ЖКХ в сумме 3 390 рублей 3000 рублей, при этом последнюю не получил в силу отсутствие денежных средств на счетах.

С учетом фактических обстоятельств дела и поведение ФИО2, суд пришел к выводу, что ФИО2 действовал не иначе, как с целью их хищения, при этом осознавал характер и последствия своих действий.

Суд пришел к выводу, что умысел ФИО2 носил противоправный характер.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (события ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (события ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ – как покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (события ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей п. «и», «к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд в качестве данных о личности ФИО2 учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, семьи, а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив данные о личности подсудимого, суд констатирует, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить ФИО2 наказание виде штрафа.

При наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, по мнению суда, имеются все основания для признание их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из толкования закона, не усматривается оснований для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку избранный вид наказания наиболее строгим в рамках указанной санкции не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 (два преступления) и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

протокол об административном правонарушении №; постановление по делу об административном правонарушении УИИ18810074180001990670, переданные на ответственное хранение Х. оставить у последнего, освободив от указанной обязанности;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и журнал расчетно- платежной ведомости по заработной плате, переданные на ответственное хранение Ш.., оставить у последнего, освободив от указанной обязанности.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 и р/с <***>: Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК 18811621040116000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Карпеева