Апелляционное определение № 33-2135/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело 33-2135/2026

номер дела в суде первой инстанции 13-292/2025

Судья – Катаева А.А.,


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2026 г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Соколова А.Р., рассмотрев единолично гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

поступившее по частной жалобе ФИО4 на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 19.05.2025 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, определение от 26.08.2025 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования определения от 19.05.2025,

установил:

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 04.04.2014 в рамках гражданского дела № 2-417/2014 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 С ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана солидарно сумма долга в размере 262 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33 259,59 руб. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 3 076,30 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 3 076,30 руб.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 13.05.2016 произведена замена взыскателя на ФИО4 в объеме уступаемого требования 100000 руб.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 31.03.2017 произведена замена взыскателя ФИО4 в объеме уступаемого требования в размере 183 412,19 руб.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 11.08.2020 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Краснокамского городского суда Пермского края по гражданскому делу № 2-417/2014.

25.03.2025 ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа по решению суда, вынесенному в рамках гражданского дела № 2-417/2014, восстановить срок предъявления исполнительного документа. В обоснование заявления указано на утрату исполнительного документа в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Пропуск срока для обращения с соответствующим заявлением и предъявления исполнительного документа к исполнению обосновывает участием в Специальной военной операции с 20.09.2022 по 26.01.2025.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 19.05.2025 в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-417/2014 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО5 подал на него частную жалобу, в которой просил восстановить срок на обжалование данного определение и отменить его, прилагая доказательства участия в Специальной военной операции с 22.09.2022 по 27.01.2025.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2025 в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении срока обжалования определения Краснокамского городского суда Пермского края от 19.05.2025 отказано.

Не согласившись с определением от 26.08.2025 ФИО5 подал на него частную жалобу в которой просил восстановить срок для обжалования определений от 26.08.2025 и от 19.05.2025, отменить определение от 19.05.2025, восстановить срок для предъявления исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-417/2014. В обоснование доводов жалобы указано на неполучение заявителем судебной корреспонденции.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 22.10.2025 восстановлен срок обжалования определения Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2025 об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 19.05.2025.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.

Сведения о движении материалов размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции.

Установив, что копия определения суда от 19.05.2025 прибыла в место вручения ФИО4 21.06.2025, возвращена отправителю за истечением срока хранения 01.07.2025, т.е. почтовой организацией надлежащим образом исполнены обязанности по доставке почтовой корреспонденции, а также с учетом того, что заявителем не представлено доказательств объективной невозможности получения почтовой корреспонденции суда, определением суда от 26.08.2025 в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении срока обжалования определения Краснокамского городского суда Пермского края от 19.05.2025 было отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

По смыслу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае принятия заявления к производству.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 19.05.2025.

Изучив обстоятельства пропуска процессуального срока, доводы заявления о восстановлении срока, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что пропущенный процессуальный срок обжалования определения Краснокамского городского суда Пермского края от 19.05.2025 подлежит восстановлению.

В данном случае суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях заявителя злоупотребления своими процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.05.2025 нарушены права ФИО4 на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска им срока на обжалование определение суда от 19.05.2025, в связи с чем обжалуемое определение Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2025 подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении заявителю процессуального срока.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что бездействие заявителя, выразившееся в отсутствии интереса к взысканию, которое не производилось и не могло быть произведено, следует рассматривать как злоупотребление правом, уважительных причин пропуска срока для предъявления листа к исполнению заявитель не привел, доказательств не представил, в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-417/2014 определением от 19.05.2025, отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего процессуального вопроса, тогда как доводы частной жалобы взыскателя заслуживают внимания.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исчисляя трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению с 21.06.2021, то есть со дня окончания исполнительного производства, суд первой инстанции не принял во внимание и не дал какой-либо правовой оценки тому, что материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что взыскателю направлялись копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал или дубликат исполнительного документа.

Судом в качестве уважительной причины для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отклонены доводы заявителя об участии его в Специальной военной операции в период с 20.09.2022 по 26.01.2025, как неподтвержденные.

Между тем, в материалы дела ФИО4 представлены выписки из приказов, достоверно подтверждающие его участие в Специальной военной операции в заявленный период.

Принимая во внимание вышеизложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, определение суда от 19.05.2025 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем имеются основания, влекущие удовлетворение частной жалобы и отмену обжалуемого определения суда первой инстанции от 19.05.2025.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по существу, судебная коллегия учитывает, что из представленных взыскателем документов с частной жалобой, принятых судом апелляционной инстанции в качестве новых (дополнительных) доказательств на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что взыскатель в период с 20.09.2022 по 26.01.2025 принимал участие в Специальной военной операции, что препятствовало ему обратиться с заявлением как о выдаче дубликата исполнительного листа, так и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного документа по решению Краснокамского городского суда Пермского края по гражданскому делу № 2-417/2014.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Краснокамского городского суда Пермского края от 26.08.2025 отменить, восстановить ФИО4 срок обжалования определения Краснокамского городского суда Пермского края от 19.05.2025.

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 19.05.2025 отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ФИО4 дубликат исполнительного листа по решению Краснокамского городского суда Пермского края по гражданскому делу № 2-417/2014.

Восстановить ФИО4 срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-417/2014 к исполнению.

Судья - подпись