Приговор № 1-69/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

№ 1-69 (***) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-000026-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 10 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого горпрокурора Мельчакова С.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение № 112 и ордер № 000026 от 03.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20 апреля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 06.06.2017.

Согласно ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО2 сдал 23.06.2017. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 до 23.12.2019 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 21 часа 00 минут 19 октября 2019 года до 01 часа 47 минут 20 октября 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <...>, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, запустив двигатель, начал движение на автомобиле от вышеуказанного дома по улицам города Кирово-Чепецка и около дома № 4 по ул. Луначарского гор. Кирово-Чепецка выехал за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на препятствие.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел РФ по Кировской области ***лс от <дата> лейтенант полиции З назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» с 08 февраля 2017 года.

Таким образом, З является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полиции на 19 октября 2019 года инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» лейтенант полиции З в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками в составе автомобильного патруля ДПС совместно с инспектором Л заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории города Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района с 19 часов 00 минут 19 октября 2019 года до 07 часов 00 минут 20 октября 2019 года.

Согласно должностному регламенту З в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. п. 2, 7 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п. п. 1, 2, 11 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 11, 12, 18 должностного регламента к компетенции инспектора взвода дорожно-патрульной службы взвода ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» относятся: контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, действующее законодательство, а также должностной регламент, наделяют правами и обязывают должностное лицо З выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях.

20 октября 2019 года в период с 01 часа 47 минут до 03 часов 06 минут сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» З и Л с целью проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» сообщения очевидца дорожно-транспортного происшествия П прибыли к дому № 4 по ул. Луначарского гор. Кирово-Чепецка, где находился выехавший за пределы проезжей части и совершивший наезд на препятствие автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где отстранили ФИО2 от дальнейшего управления транспортным средством.

З и Л предложили находящемуся в данном автомобиле ФИО2 выйти из него и в связи с тем, что у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудники полиции препроводили его в патрульный автомобиль для осуществления процедуры производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ.

З и Л предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В указанный период времени, находясь в патрульном автомобиле, стоявшем у дома по адресу: <...>, ФИО2, выражая несогласие с фактом своего задержания, самовольно пытался покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции З размахивал руками. После того, как ФИО2 покинул салон патрульного автомобиля, З в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» законно применил в отношении ФИО2 физическую силу, загнув ему обе руки за спину, и применил к нему специальные средства ограничения подвижности (наручники). Однако ФИО2, находясь на улице у дома по указанному адресу, продолжая свои противоправные действия, стал громко кричать, пытался покинуть место административного задержания, на неоднократные законные требования сотрудника полиции З прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия. То есть, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

20 октября 2019 года в период с 01 часа 47 минут до 03 часов 06 минут, продолжая свои противоправные действия, ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая несогласие с фактом своего задержания и привлечения к административной ответственности за совершенные правонарушения, осознавая, что З является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции умышленно с силой нанес З два удара ногами по правой руке и в область туловища, причинив потерпевшему физическую боль.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1, ст. 318 ч. 1 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО2 – адвокат Кайханиди Г.А. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено ФИО2 в его присутствии, добровольно, после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. и потерпевший З. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО2, совершенные в отношении потерпевшего З суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе – к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное заглаживание причиненного преступлением, предусмотренным ст. 318 ч. 1 УК РФ, вреда, выразившееся в принесении потерпевшему З публичного извинения в судебном заседании, которое потерпевший принял, и предложении компенсировать причиненный моральный вред, от чего потерпевший отказался и не настаивал на строгости наказания ФИО2, заглаживание вреда по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, выразившееся в денежном пожертвовании ФИО2 <данные изъяты> рублей КРООО «Всероссийское общество автомобилистов», отсутствие судимости у ФИО2, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты> участие ФИО2 в период службы с <дата> в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, при этом ФИО2 в течение одного дня непосредственно участвовал в боевых действиях, является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 за совершение обоих преступлений, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО2, который ранее по месту обучения в школе, по месту службы в армии характеризовался положительно, в настоящее время по месту жительства и по месту работы в ОАО <данные изъяты> также характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у него постоянного места работы и жительства, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 по ст. 264.1 и по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>,

Банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3,

БИК 043304001,

р/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 434501001,

ОКТМО 33701000,

ОКПО 84540575

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий