Решение № 2-292/2026 2-292/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-292/2026

Дело № 2-292/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 апреля 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кумертауские Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кумертауские Тепловые сети» (ООО «КТС») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 106611,34 рубля, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями коммунального жилого помещения по адресу: <...>, <...><...>. Являются потребителями коммунальных услуг отопление. В результате невнесения ответчиками обязательных платежей по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность, которая по состоянию на <...> составляет 106611,34 рубля, в том числе, пени 41555,83 рубля. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2009 рублей просит взыскать солидарно с ответчиков свою пользу.

Представитель истца ООО «КТС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились. Суд принял меры к надлежащему их извещению по адресу регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, и вероятным местам проживания. Судебные повестки, направленные ответчикам заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации городского округа город Кумертау РБ, привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в ранее представленном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела без своего участия и вынесении решения об удовлетворении исковых требований ООО «КТС», указывая, что ФИО3 фактически владеет жилым помещением по адресу: <...><...> на основании обменного ордера от <...><...>. При этом договор социального найма с ФИО3 не заключался. Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры является Администрация. Поскольку ответчики фактически проживают в квартире и пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, в том числе, услугой отопления и горячего водоснабжения, у них возникла обязанность по оплате данных услуг.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <...>, истребованного по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Постановлением Правительства Российской Федерации <...> N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Пунктом 42 (1) Правил установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения <...> Правил исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ (ред. от <...>) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Кумертауские тепловые сети» является единой теплоснабжающей организацией на территории <...> РБ и оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям, в том числе, многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...><...>-А, <...>, площадью <...>, кв.м., предоставлено ответчику ФИО1 на основании обменного ордера <...> от <...>.

Собственником указанной квартиры является Городской округ город Кумертау Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <...> № <...>.

Согласно справке ООО «Расчетно-сервисный центр» от <...><...> и сведениям ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, предоставленным по запросу суда, в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В силу требований действующего законодательства, ответчики фактически являются потребителями услуг отопления, поставляемых в квартиру по адресу: <...><...><...>, следовательно, несут обязанность по оплате оказанных услуг.

Для расчетов с ООО «Кумертауские тепловые сети» по оплате теплоэнергии по вышеуказанной квартире открыт лицевой счет <...>.

Согласно представленной истцом истории начислений и платежей, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопление за период с февраля 2020 года по ноябрь 2025 года составляет 65649,23 рубля, а также пени 41555,83 рубля, начисляемые за период с июля 2021 года.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау РБ вынесен судебный приказ <...> от <...> о солидарном взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 33378,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 601 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный судебный приказ от <...>, на основании возражений ответчика, отменен.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», член семьи собственника, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, несет солидарную с собственником обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт оплату коммунальных услуг в полном размере.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, признается верным и соответствующим действующему законодательству, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Соответственно, требования истца ООО «Кумертауские тепловые сети» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление является обоснованным. При этом суд также учитывает, что в соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер основного долга, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить пени в два раза, т.е. до 20777,91 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ООО «КТС» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> на сумму 2009 рублей и <...> от <...> на сумму 2009 рублей. При этом, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2009 рублей. Поскольку основное исковое требование ООО «КТС» судом удовлетворяется полностью, размер пени уменьшен судом, то основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 2009 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кумертауские Тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...><...>), ФИО2 (паспорт <...><...><...>), ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>), ФИО5 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кумертауские Тепловые сети» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по оплате коммунальной услуги отопление по состоянию на <...> в размере 65649 рублей 23 копейки, пени в размере 20777 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей.

В удовлетворении требований о солидарном взыскании задолженности по пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания А.С. Юлдашбаева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-292/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2026-000024-58