Приговор № 1-319/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-319/2025

Дело №

УИД 07RS0№-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - ФИО6,

подсудимой: ФИО2 и ее защитника - адвоката ФИО7, предоставившего ордер 00104 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО2 будучи свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО5, осужденного по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 10 мин. до 18 час.00 мин. в ходе ее допроса в Нальчикском городском суде дала ложные показания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, задалась преступной целью умышленно дать заведомо ложные показания в Нальчикском городском суде КБР, при ее допросе в качестве свидетеля в ходе судебного процесса по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с целью ввести суд в заблуждение путем умышленного искажения, утаивания и придумывания сведений о фактах, имеющих значение для рассмотрения указанного уголовного дела, а также с целью помочь подсудимому ФИО5 избежать уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 10 мин., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний при её допросе в качестве свидетеля, путём умышленного искажения, утаивания и придумывания сведений о фактах, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а также с целью помочь подсудимому ФИО5 избежать уголовной ответственности, прибыла в Нальчикский городской суд КБР, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, куда последняя была вызвана для допроса в качестве свидетеля, чтобы дать заведомо ложные свидетельские показания, о якобы непричастности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения последним путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств в особо крупном размере в общей сумме 1 910 871,20 руб., путем предоставления в Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики документов содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

До начала дачи показаний председательствующим федеральным судьей Нальчикского городского суда КБР ФИО4, свидетель ФИО2 в установленном законом порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде по ст. 307 УК РФ.

При этом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 10 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в служебном кабинете судьи Нальчикского городского суда КБР ФИО4, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, продолжая свой преступный умысел, в ходе названного судебного заседания, выступая в качестве свидетеля, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому ФИО5 избежать уголовной ответственности, достоверно зная, что её показания не соответствуют действительности, искажая, утаивая и придумывая сведения о фактах, имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, пытаясь ввести суд в заблуждение, будучи подготовленной к этому, дала заведомо ложные показания, противоречащие совокупности иных доказательств, которые намеренно выдавала за достоверные, о якобы непричастности ФИО5 к совершенному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данные показания ФИО2 были занесены в протокол судебного заседания.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на заведомо ложные показания ФИО2 в суде, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а показания свидетеля ФИО2, данные ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного процесса, при их оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд оценил критически, при этом, в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2 добровольно до вынесения приговора суда не заявила о ложности данных ей ДД.ММ.ГГГГ показаний.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержано ею в судебном заседании.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник подсудимой – адвокат ФИО7 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части ч.1 ст.307 УК РФ по признакам: «заведомо ложное показание свидетеля в суде».

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой не имеется.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП и главой сельского поселения, где она проживает, характеризуется с положительной стороны.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимой, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности ее исправления посредством назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ее имущественное положение - ежемесячный доход ФИО2 составляет 10 000-15 000 руб.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: копия протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола судебного заседания по делу № (№) (УИД 07RS0№-44) по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; копия подписки свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО2 на 1 л., о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст.307-308 УК РФ; один оптический диск с аудиозаписью протокола судебного заседания по делу № (№) (УИД 07RS0№-44); копия приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу № (№) (УИД 07RS0№-44), хранящиеся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу и далее хранить в уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УМВД России «Нальчик»: Юридический адрес: КБР, <адрес> «а»; УФК по КБР (Управление МВД России «Нальчик» л.с. 04041731020); ИНН: <***>: КПП: 072501001; кор/сч: 03№ в отделении НБ КБР России по <адрес>; БИК: 018327106; ЕКС: 40№; ОКТМО: 83701000; ОГРН: <***> от ДД.ММ.ГГГГ; КБК 18№: УИН ФИО2 – 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: