Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Любытино 04 апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 ФИО7 ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г.Боровичи к ФИО2 ФИО7 об обязании исполнить принятые обязательства по договору № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению, по адресу: <адрес>, взыскании процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г.Боровичи обратился в суд с указанным иском к ФИО2 ФИО7 в обоснование указано, что 31 марта 2016 года акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» и ФИО2 ФИО7 заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № № от 31.03.2016г.

Предметом договора № № от 31.03.2016г. являются отношения сторон, согласно которым исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя, а именно индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец и ответчик обязуются в установленный договором срок выполнить комплекс мероприятий, необходимых для фактического присоединения объекта заявителя к сети газораспределения исполнителя.

15 февраля 2017 года АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» и ФИО4 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № № от 31 марта 2016 г. Срок осуществления мероприятий по подключению с учётом дополнительного соглашения по договору был установлен не позднее 01 августа 2017 года.

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства по договору, а именно осуществил мероприятия, необходимые для фактического присоединения объекта к сети газораспределения, в том числе выполнил инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания, проектные и строительно-монтажные работы. Размер понесённых исполнителем затрат по договору составило 162 185 руб. 80 коп.

Ответчик по условиям договора была обязана своевременно подготовить сеть газопотребления и газопользующее оборудование к подключению: выполнить проектные и строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления на принадлежащем ей земельном участке и предоставить исполнителю возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа.

Истец проверил выполнение ответчиком технических условий о присоединении. Актом проведения визуального осмотра, в составе комиссии был проведён визуальный осмотр объекта газопотребления, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения осмотра выявлено, что ФИО2 ФИО7 объект газопотребления к приёму газа не подготовлен, строительно-монтажные работы по установке газоиспользующего оборудования и по монтажу сети внутреннего газоснабжения до настоящего времени не заключены, исполнительная документация в производственно-технический отдел истца не поступала.

22 января 2019 года ответчику направлена претензия № Б-145 от 21 января 2019 года с требованиями исполнить принятые обязательства по договору № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению в срок до 01 февраля 2019 года, но данное требование ответчик проигнорировала.

На основании изложенного просят обязать ФИО2 ФИО7 в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, исполнить принятые обязательства по договору № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению, по адресу: <адрес> взыскать госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 уточнила исковые требования в части срока исполнения заявленных требований, просила, обязать ответчика ФИО5 в срок до 31 мая 2020 года исполнить принятые обязательства по договору № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению, по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 ФИО3 по доверенности, уточнённые исковые требования признал в полном объёме.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание исковых требований представителем ответчика ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, заявление о признании иска сделано ею добровольно, а потому суд принимает признание иска представителем ответчика, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявленных истцом к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истцом не указано, какие последствия недействительности сделок она просит применить, суд полагает восстановить положение, существовавшее до заключения оспариваемых договоров.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г.Боровичи удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО7 в срок до 31 мая 2020 года исполнить принятые обязательства по договору № № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (пос.Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Арсеньева